Si cela est vrai.....
Finalement c'est peut-être par le net que l'on arrivera à faire bouger certaines choses, hopefully !
 
 http://dotsub.com/view/01ad2718-07 [...] a72e199d55

Cela et les double ou triple mandats.
 
Il y a des jours, on demande pourquoi on se lève.

Spécialité française, le cumul des mandats...

La plupart des autres pays de l'UE ont un mandat unique.

Et, pour avoir bossé dans le milieu, il y a eu de réels efforts faits au niveau européen sur la justification des dépenses (encore une fois, à comparer avec députés et sénateurs français...)

 
Au niveau français, çà laisse à désirer. En général, c'est juste pour avoir un petit bonus du genre se déplacer à l'oeil grâce à une voiture de fonction (je parle au niveau local car cela se vérifie plus simplement puisque j'ai quelques exemples flagrants et qu'il en existe même au plus haut sommet de l'Etat).
 
A défaut de gérer mieux le temps et leur argent, ils cumulent pour gagner plus (tiens çà ne vous rappelle rien?). Le pire c'est que ce sont les mêmes gars qui vont nous dire "va falloir faire des économies". A mon sens, c'est une question de posture: quand, soi-même, on est incapable de gérer et de restreindre son propre porte-feuilles (certes c'est loin d'être facile), on évite de donner des leçons de morale aux autres sur le sujet.
 
Et là, pour les parlementaires européens même avec tous les efforts du monde, ce ne sont pas des gars au RSA. D'autre part, quelle image tu donnes à ces derniers? Simple: les parlementaires, des gens soi-disant respectables, fraudent (et facilement encore), pourquoi pas moi? Cela est relativement grave.

 
il me semble que le pb c'est de réduire la dépense publique
or en supprimant le cumul des mandats tu ne réduis pas la dépense publique !

Petite comparaison entre deux démocraties :
 
- Etats-Unis
  300 millions d'habitants, 100 sénateurs et 435 représentants
 
- France
  60 millions d'habitants, 350 sénateurs et 577 députés.
 
Sans commentaire.....  
 
Ne rigolez pas, c'est votre pognon !!!

 
De deux choses l'une:

• soit ils ont plus de responsabilités
• soit ils sont incompétents

J'opterai plus pour la deuxième occurence. Personnellement, cette situation ne m'étonne guère. Nous sommes aussi les champions du changement de mode de certains scrutins.

Si, par tête de… parlementaire.

 
 
 
pour les impôts par tête de français ça change quoi ?????????

 
JE propose de diviser le nombre de sénateurs par trois et le nombre de députés par 2

 
ceux qui n'ont qu'un seul mandat sont contre le cumul des mandats
 
les élus de gauche, de droite, du centre ou d'ailleurs qui ont plusieurs mandats sont pour le cumul des mandats
 
en fait il s'agit juste de faire oublier que le montant des indemnités parlementaires a toujours été voté à l'unanimité depuis la première république, et ensuit par la 2ème, la 3ème,  la 4ème et la 5ème république

Sources ?  

c'est beaucoup

 
 
« Le poisson pourrit toujours par la tête. »
Mao Tsé Toung  

Ils seraient mieux utilisés.