Alors que le gouvernement français communique tant et plus sur la rigueur et demande aux français de le soutenir dans les économies budgétaires à faire, notamment en travaillant plus, plus long et pour moins cher, il est prêt à prêter 1,8 milliards de dollars à une entreprise américaine en déperdition. Quelqu'un est au courant de cette histoire?
D'après ce que j'ai compris, il s'agit d'une entreprise fabriquant des téléphones par satellites, Iridium.
Pourquoi est-ce que le gouvernement français veut investir dans cette entreprise dont la santé financière est plus que questionnable (elle a déjà été en faillite dans le passé)? Et alors que le gouvernement américain a apparemment refusé d'y mettre ses pions (alors qu'il est le principal client de cette entreprise ? J'aimerais qu'on m'explique où va l'argent des français. Il y a quelque chose à cacher? Pourquoi est-ce que la presse n'en parle pas?

Donne nous tes sources déjà.. Parce que là....

 
 
Bah.... je me demande, si tu ne t'es pas emmêlé(e) les pinceaux avec la simple niouz, que france telecom a conclu un partenariat avec une boîte étasunienne, sur le téléphone par satellite, après qu'une de leur filliale se soit cassée la tronche....
je ne trouve rien concernant l'Etat français, qui injecte des fonds dans une boite américaine.
 
J'attends avec impatience tes sources.... Mais, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai un peu le sentiment, que c'est juste du spam ce sujet....

Pour avoir du sensationnel, pas besoin d’inventer :
 
A force de la solliciter, la Droite a mis la Caisse des Dépôts et Consignations en déficit, ce qui ne lui était jamais arrivé.
 
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] ficit.html  
 
http://www.lesmotsontunsens.com/ca [...] -2008-4036  

Super ton premier lien, grcon. "Info brut" non vérifiée par la rédaction, qualité rédactionnelle, finesse de l'analyse et évocation audacieuse d'une "éventuelle" affaire La Poste... Bref, on dirait un texte écrit par toi tellement c'est naze.
 
Pour en revenir au sujet, loin de moi l'idée d'être désagréable, mais sept secondes de recherches dans google donnent :
 

 
Sinon, y'avait aussi ça, assez éclairant :
 

 
Bref, rien de vraiment choquant là-dedans, ce sont des pratiques courantes dans les domaines d'export spécifiques que sont le spatial ou la défense.
 

Ça t’a plu, m pété ?  
Tant mieux ça me fait plaisir.  
Et un peu de fraîcheur matinale ça fait du bien.

La CDC est actionnaire dans la plupart des entreprises du CAC40, et cette perte net concerne l’exercice 2008… la ou l’indice du CAC40 a chuté de 42%...
Mais que vient faire la droite la dedans ?
A force de vouloir responsabiliser la droite pour tout… tu perds toute crédibilité

 
 
C'est parce que tu as saisi les bons mots clés!    
 
Perso, j'étais tombée sur des dépêches ou des billets mentionnant uniquement que Thalès et une boîte italienne avaient raflé le contrat, mais sur +sieurs pages, pas de lien faisant référence à ce prêt.
J'en étais même réduite à imaginer, que l'objet du post, était pour nous diriger sur des pages publicitaires à propos d'Iridium.

 
@AbricotDWD: voici mes sources, un communiqué de presse de la compagnie Iridium elle-même: http://investor.iridium.com/releas [...] eID=475071, dont le CEO est tout excité par ce nouveau deal, et on peut le comprendre. D'après plusieurs articles dans la presse US (dont celui-ci http://www.airspacemag.com/space-e [...] idium.html, pas tout frais mais un peu de recul ne peut pas faire de mal), la compagnie a survécu à pas mal de péripéties et a été proche de la banqueroute. Autant pour sa santé financière au beau fixe.
 
@TPM: Peut-être que vous trouvez ça normal, que c'est "business as usual". Mais en ces temps de crise on peut exiger de son gouvernement qu'il gère les deniers publics avec discernement et transparence. Or, franchement, prêter 1,8 millards de dollars à une entreprise qui a fait preuve de son instabilité, et qui pourrait bien ne pas rembourser, ce n'est pas ce que j'appelle un investissement long terme pour le bien des français.

Coin-coin : canard de peu de foi, va !
 
Clef38 :  
 

 
Surement me suis-je mal exprimé. Je ne voulais pas vraiment faire part d'une opinion personnelle, seulement répondre à votre question du début (et à celle posée dans l'article, du coup) : si personne ne dit rien de particulier sur ce deal dans les médias, c'est parce qu'il s'agit là de pratiques courantes.
 

 
J'avoue que j'ai du mal à vous suivre et à saisir ce que le gouvernement et les deniers publics viennent faire dans cette histoire, vu que la Coface est une entreprise privée... Si ça avait été le fond stratégique d'investissement, bon là d'accord (et encore, je n'aurais même pas vu où était le mal à soutenir indirectement TAS), mais là, je vois pas...
 
 
 
 
 
 
 

Heu… la Droite est un peu au pouvoir ?  
La CDC a été un peu sollicitée par le gouvernement ?

La CDC a renforcé ses missions de soutien financier des politiques publiques dans un contexte de crise financière mondiale… Et encore heureux, c’est son rôle d’agir dans l’intérêt général.

 
Tout à fait d’accord qu’il est toujours bon de se réjouir quand un marché de cette taille s’ouvre pour une entreprise française comme Thalès. Mon inquiétude réside dans le fait qu’Iridium a fait la preuve de son instabilité financière et qu’elle a déjà été en banqueroute plusieurs fois. Que se passera-t-il si Iridium a à nouveau des problèmes au cours de l’exécution du contrat et ne paye plus Thalès ? Comme la Coface est garant, j’imagine qu’elle payera. Or comme la Coface le fait au nom de l’Etat français (là, je cite simplement le communiqué de presse d’Iridium mentionné précédemment, j’invente pas), ceux qui payent au final, ce sont les contribuables français. Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est pourquoi les français devraient financer la modernisation des infrastructures télécom militaires, pour aller faire la guerre dans des pays comme l’Irak que la France a refusé de soutenir.
 
Je cogne un peu contre le manque de clairvoyance dans cet investissement, d’autant plus que le gouvernement américain semble avoir bien compris que c’était risqué et ne garantit plus de prêts à Iridium. Ils ont dû bien rigoler en entendant que les français acceptaient de financier en croyant que ce serait pour le bien d’un champion industriel français.

Je ne suis pas certain qu'ils rigolent tant que ça les ricains...

Personnellement, je trouve que ça mérite plus de félicitations que de critiques mal placées

 
Au temps pour moi, j'ai été un peu vite en besogne : effectivement, en cas de défaillance d'Iridium, l'Etat pourrait être amené à reverser le montant de l'indemnité garantie à TAS.
 
Alors maintenant, quant à savoir si il s'agit là d'une prise de risque judicieuse ou pas, tout est affaire d'opinion et de point de vue. Pour ma part, encore une fois, je pense que c'est plutôt judicieux : d'abord parce que ça permet de placer une entreprise européenne, franco-italienne, sur un créneau capital de la défense US (leur armée est le principal utilisateur d'Iridium), avec pour possible conséquence d'entreouvrir ce juteux marché à nos industries. Ensuite parce que le principe même d'une assurance est, après tout, de couvrir un risque... C'est le jeu ma pauvre lucette, comme dit l'autre. Enfin, parce qu'au pire du pire, cela aura permis de priver un concurrent de TAS d'un marché, tout en évitant à celui-ci d'y laisser des plumes, donc de lui faire une sorte de subvention. On est là dans le domaine de la politique industrielle, de la préservation d'emplois qualifiés et de savoirs-faire d'intérêt stratégique. Et encore une fois, on ferait à mon avis mieux de multiplier ce genre d'initiative et de l'étendre à d'autres domaines et à des entreprises plus petites, afin de leur permettre d'acquérir des marchés à l'export, plutôt que (par exemple) de dépenser les mêmes sommes pour créer des emplois aidés non-pérennes.
 
Après, c'est vrai que je suis une crevure de libéral, donc...

N’ai-je pas entendu que la France libérale donc, venait de détruire plus de 250 000 emplois ?    

Ce sont les statistiques de Pôle emploi pour 2009.

Iridium
 
Je sais pas si c’est du libéralisme ou plutôt de l’interventionnisme pas très avisé – essayons au moins que ça rapporte de l’argent aux français, pas que ça en coûte. Cette histoire me semble plus proche de la subvention déguisée pour Thalès que de l’ouverture de marché sur le long terme.
 
D’ailleurs, on dirait que ça s’excite sur la toile.  Je viens de trouver cette vidéo sur Iridium (http://www.youtube.com/watch?v=9W_0oNey-FQ). Qu’est-ce que vous en pensez ?

Sans vouloir t’offenser, cette histoire (et surtout cette vidéo) ressemble à une piètre tentative de Buz comme on en trouve des centaines. Juste un faux, version « plus belle la vie » destiné à mettre de l’azote dans les conversations. Du sensationnel pour des bobos  prêts à tout pour briller de leurs lueurs éphémères, conspirant contre tout sans prendre parti pour rien et accommodant à leurs sauces des actualités à priori sans ombre.
Parce que si on creuse un peu… c’est une coquille vide. Une attaque plus ou moins direct contre le gouvernement, une flatteuse rumeur pour cette Amérique raisonnée et prudente et un peuple spolié qu’on vole pour les intérêts personnels de riches non identifiés. De quoi parlons-nous au final ? Du secret d’Etat ! D’une presse complice qui masque « l’affaire » et d’un argent publique sacrifié sur la place du gaspillage privé. Sauf que rien n’est fondé, la presse n’en parle pas parce qu’il n’y a rien à dire hors mis « chapeau Thalès »

Dans le genre Hoax qui a bien marché aussi (mais cette fois fait par des libéraux) :

Quand un vénérable professeur d'économie chinois critique la France

Je cite maintenant l’auteur français :
"j'ai juste fait ça pour déconner et accessoirement faire passer certaines idées que je partage avec des potes, j'ai des idées libérales. Trop d'impôts, trop de fonctionnaires, trop d'aides sociales, trop de fainéants..."  
Tous les classiques du genre y passent en effet.

A propos de la solidité financière d’Iridium, je viens de voir ce communiqué de presse publié la semaine dernière dans lequel Iridium se félicite du prêt obtenu http://www.marketwatch.com/story/i [...] news_stmp. Mais c’est étrange que les banques et les prêteurs ne soient pas nommés ce qui est normalement le cas dans ce genre de communiqués, je crois. Est-ce qu’ils ne sont pas fiers de prêter à Iridium ? Ou peut-être qu’Iridium n’avait pas reçu l’accord des banques avant de publier son message. C’est bizarre parce que la Société Générale et Goldman Sachs avaient été nommés dans le communiqué qui annonçait le deal en juin… (http://investor.iridium.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=475071) Qu’est-ce qui s’est passé depuis ? Peut-être que le financement n’a pas encore été approuvé au niveau des banques, ce qui expliquerait qu’elles ne sont pas mentionnées. Mais alors Iridium va un peu vite en besogne en annonçant un engagement des financiers…
 
Est-ce que quelqu'un s'y connaît dans ce genre de deals et pourrait confirmer la procédure habituelle?