Bonjour a tous, je me pose la question sur l'avenir de notre république.. faut il changer des réformes ?
Quel est le futur pour la 5e république ? Allons nous vers une suppression des états ??
Je suis impatiente de discuter héhé

Changer des réformes? Ca veut dire quoi?
Une suppression des états? Lesquels? LA 5eme république c'est juste la France non?

Une réforme, c'est déjà un changement. Et si tu changes une réforme, donc tu changes quelque chose qui doit déjà être changé (ouaouh, truc de fous )
 
Qu'est ce que t'endends par "supprimer des états"??????? (vois pas trop), tu nous parles du libre échange?
 On veut bien discuter, mais apprends déjà à savoir de quoi tu parles

Ouais, c'est un peu confus comme question.
 
Quand à la cinquième république, avec l'autre dingue elle commence à virer au Troisième empire.

Tant que c'est pas le 3eme reich^^

Ben les deux premiers empires ont quand même très mal fini

Ve république, 50 ans de trop
 
Née du bluff, Algérie française, sape de la IVe République, une vraie République qui respectait ses citoyens, la Ve instaure la république monarchique, un camp et ses amis, et l'autosatisfaction présidentielle, le bluff souvent, avec les résultats qu'on sait, la France affaiblie, appauvrie avec son patrimoine public privatisé et néanmoins ses déficits aggravés, l'abaissement généralisé, l'autorité, l'école, l'honnêteté, le respect..., l'avenir gâché par ce système dont l'un d'eux parlait de "copains et coquins"... Un système qui a su manipuler ses opposants, indispensables dans une démocratie, au point d'en faire finalement des alliés objectifs, un cloaque politique.
 
Etonnant la discrétion politique et médiatique de ce jubilé ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=2ov1lJVaHLw
 
( Juste un "copié-collé" de http://aquandlereveil.vox.com/ )

 
  On a déjà IV république, donc 4 changements de constitution pour améliorer les institutions démocratiques françaises.
  je suis globalement content de la V république même si elle comporte certains défauts qui ont pour certains été corrigés.
 
  Un des défauts est le cumul des postes de certains parlementaires ( incompatibilités,  ce qui pouvaient générer des conflits d'intérêt.
 

 
  Voilà pourquoi certaines lois organiques sont intervenues pour limiter le cumul des mandats. La dernière, voulue par L. Fabius en 1985 restreint le cumul du mandat national et des mandats locaux. Désormais un parlementaire ne peut cumuler plus d'un des mandats suivants :  
- représentant au Parlement européen  
- conseiller général, régional, de Paris  
- maire d'une commune de plus de 20000 habitants autre que Paris  
- adjoint au maire d'une commune de 100000 habitants ou plus, autre que Paris.  
 
Mais, ce texte a vite trouvé ses limites. D'une part, il n'a concerné au moment de son application qu'une cinquantaine de parlementaires. D'autre part, il a facilité en pratique le cumul par procuration. Par exemple un candidat célèbre accepte le temps d'une élection d'être en tête d'une liste municipale ou régionale pour augmenter le score de cette liste, puis abandonne après l'élection surtout si cette liste n'a pas obtenu la majorité. D'autres font élire leurs collaborateurs, parents ou épouses.
 
  Certains faits de cette constitution peuvent être qualifié comme des qualités ( protection de parlementaire / inconvénients ( profiter du sytèmes : diplomates...): les immunités (art. 26)

 
  Un président français, ne peut pas être poursuivit pendant son mandat sur des affaires de corruption de partit, lutte d'influence... Bienfait, ou méfait; ce n'est pas à moi de juger.

 
Mitterrand et Jospin se sont parfaitement accomodés de la Vème République

Oui Virginie, le premier avait accédé au poste suprême, comment renoncer à ses (scandaleux) avantages ?
Le second en rêvait, il s'y voyait déjà, ce qui l'a perdu et a plombé la Gauche pour longtemps.
Ce n'est pas pour autant que cette FAUSSE république est acceptable,  elle ne fait que nuire au pays, en le livrant à un clan de pillards sans scrupules.
 
A quand le réveil ?

JE ne suis pas persudée que le fait de passer à la 6ème république change qq chose.
 
5 républiques donc 5 constitutions en 2 siècles, je trouve que cela fait déjà beaucoup.
 
il y a certainement des pays qui n'ont jamais changé de constitution depuis un siècle ou deux.
 
La monarchie britanique qui dure depuis plus d'un millénaire ne marche pas si mal que ça.
 
Même si on passe à la 6ème république, puis à la 7ème république, tant qu'on est en démocratie on aura toujours un ou plusieurs partis de gauche et un ou plusieurs partis de droite !!!  

La Rose des Temps est éphémère,
Jonche le sol de pourpres pétales
L'ivresse, tribut de cette couronne fatale
L'essence de la rose, de l'infante à la mère
 
La rose des temps est délétère
S'insinuant en nos coeurs misent à nu
lacérant les lèvres charnues
chaque pétale gorgée de joie & colère
 
la rose des temps, à nulle autre pareille
Se rie et puise sans répis au fleuve vie,
Elans, rires ,étreintes & querelles,
Inerte, gorgées d'ennui sur le fleuve lit
                       jcs

Nouvelle Histoire de la France contemporaine. collection points, catégorie histoire ( violet couleur spirituelle trait discret sur fond blanc) éditions du Seuil.
...
Histoire contemporaine :
révolution : 1ere Rep                              
                1er empire
                1ere restauration
                100 jours
                2e restauration                
                monarchie de juillet
                2e Rep
                2d empire
                3e Rep
                occupation
                4e Rep
                5e Rep
...
 
Conclusion, discours de Lionel Jospin, déclaration du 21 avril 2002 :
 
"Si, comme on peut le penser, les estimations sont exactes, le résultat du premier tour de l'élection présidentielle vient de tomber comme un coup de tonnerre. Voir l'extrême droite représenter 20% des voix dans notre pays et son principal candidat affronter celui de la droite au second tour est un signe très inquiétant pour la France et pour notre démocratie.
"Ce résultat, après cinq années de travail gouvernemental entièrement voué au service de notre pays, est profondément décevant pour moi et ceux qu im'ont accompagné dans cette action. Je reste fier du travail accompli. Au delà de la démagogie de la droite et de la dispersion de la gauche qui ont rendu possible cette situation, j'assume pleinement la responsabilité de cet échec et j'en tire les conclusions en me retirant de la vie politique après la fin de l'élection présidentielle. Jusque là, je continuerai naturellement d'exercer ma fonction de chef du gouvernement.
"J'exprime mes regrets et mes remerciements à tous ceux qui ont voté pour moi et je salue les Français que j'ai servis de mon mieux pendant ces cinq années. J'invite les socialistes et la gauche à se mobiliser et à se rassembler dès maintenant pour les élections législatives afin de préparer la reconstruction de l'avenir."
 
La reconstruction de la république ? C'était ta question ?