forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres forum jeux vidéo
forum télé et séries forum fun forum foot forum sexe forum politique  

 

 

Dernière réponse
Discussion : Le rôle social du travail
marmitte LE smig n'est pas une aide. Il n'est pas financé par l'impot (c'est ce que disait je sais plus quel tacheron genre Steevie ou Ruquier mais c'est faux)
Tu oublies aussi la TVA (20% grosso modo) qui fait qu'en consommation classique puisqu'on suppose que c'est pout celà le RMI, 5 RMI en financent 1 par l'impôt TVA (et ce quelque soit le montnt du RMI)

Votre réponse
Nom d'utilisateur
Vous êtes autorisé à poster en mode invité (sans vous inscrire) : entrez le pseudo souhaité sans mot de passe.
Attention : dans ce cas vos messages ne seront pas modifiables.
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][flash]Insérer un code de video fourni[*]   
 
   [quote]
 



Recopier le code :
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
philou16

ttt3 a écrit :

oui
quelle est la derniere guerre de la france - je veux dire guerre dans laquelle la france a du se defendre d'une attaque legitime???? s'agit pas des guerres preventives auxquelles elle participe pour faire leche cul, ou les guerres coloniales
 
police - pour l'experience que j'en ai ils sont souvent en mode "on ne peut pas traiter" ou si ils "traitent" c tjr a leur facon c'est a dire inneficace
 
et administration a part me faire perdre des heures et des heures pour de la paperasse je vois pas a quoi elle sert


Bienvenue au café du commerce, l'ami...

ttt3 oui
quelle est la derniere guerre de la france - je veux dire guerre dans laquelle la france a du se defendre d'une attaque legitime???? s'agit pas des guerres preventives auxquelles elle participe pour faire leche cul, ou les guerres coloniales
 
police - pour l'experience que j'en ai ils sont souvent en mode "on ne peut pas traiter" ou si ils "traitent" c tjr a leur facon c'est a dire inneficace
 
et administration a part me faire perdre des heures et des heures pour de la paperasse je vois pas a quoi elle sert
seawitch

ttt3 a écrit :

wow j'avoue qu'en France le service public est extremmement utile et efficace ya rien a dire, ok pour les hopitaux et les pompiers, mais que tu cite l'armee, la police, l'administration...?  
 
je ne reduis pas le travail a sa seule valeur eco mais il est evident que le prive cree plus d'emplois que l'etat  
 
et je prefere encore travailler que d'etre au chomage et retourner dans le tiers monde


 
Parce que pour toi, police, armée et administration ne sont pas utiles?

ttt3 wow j'avoue qu'en France le service public est extremmement utile et efficace ya rien a dire, ok pour les hopitaux et les pompiers, mais que tu cite l'armee, la police, l'administration...?  
 
je ne reduis pas le travail a sa seule valeur eco mais il est evident que le prive cree plus d'emplois que l'etat  
 
et je prefere encore travailler que d'etre au chomage et retourner dans le tiers monde
cramouillette

seawitch a écrit :


 
J'aimerais que tu m'expliques porquoi le SURTOUT. J'avoue que je saisis pas bien...


 
Il a certainement scotomisé l'utilité qu'à le secteur public pour la société, un bref rappel de certains  sevices publics, qui me semble pourtant bien utiles : Hôpitaux, pompiers, police, armée, administrations, collectivités territoriales,...  :whistle:

seawitch

ttt3 a écrit :

si une place de travail existe c'est qu'elle a une utilite pour la societe, surtout dans le seteur prive
 
 
 
 
t


 
J'aimerais que tu m'expliques porquoi le SURTOUT. J'avoue que je saisis pas bien...

philou16 Tiens, un nouveau...
Si tu réduis le travail à sa seule donnée économique et qu'en plus tu concentres son but vers sa seule résultante consumériste, c'est que tu n'as pas compris grand chose.
La définition que tu en fait cela s'appelle la perfusion du fou...
ttt3 je suis juste realiste on ne peut qd meme pas le nier le secteur prive existe bel et bien et les emploi qui y sont proposes sont utiles a son dvlp
 
apres que tu aime ou pas personne ne te le demande de tte maniere
 
on te demande que de consommer
marmitte le secteur privé = utilité?
Ah on n'a vraiment pas les mêmes notions
ttt3 si une place de travail existe c'est qu'elle a une utilite pour la societe, surtout dans le seteur prive
 
mais maintenant la question serait est ce que tout ce qu'on produit est utile? non... on sur-consomme et ca comment tu veux le combattre? vu qu'on nous pousse a le faire en cultivant nos envie a travers la tele et les media = on appele ca en  anglais `shaping aspirations` et c le but premier de toute strategie marketing
 
c'est a ceux qui consomment de boycotter les produits inutiles
et ainsi inciter les entreprises a produire plus intelligemment
jippyx On pourrait vivre en produisant plus intelligemment et en travaillant moins.
Mais pour le moment travail obligatoire.
david70 Y'a un seul léger minuscule petit problème: moi je veux bien d'une vie à jamais rien foutre, je demande même que ça.
Mais tu vis comment après? :D (à part d'amour et d'eau fraîche :lol:)
jippyx LE CHOMEUR C'EST LE RESISTANT DU 21E SIECLE !!!
jippyx Travailler ce n'est pas bien, c'est se laisser controler par les autres et par les règles sociales, au profit de certains qui sont une minorité. Deuxièmement on est forcé, sinon on ne peut même pas manger, surtout si on a une famille.
En réalité combien d'heures de travail faudrait ils par personnes juste pour se nourrir et les besoins essentiels ? peut etre 10 H par semaine.
Au lieu de cela, la plupart des gens se travaille pas directement pour ces besoins essentiels, ensuite l'esprit de la consommation entraine les gens a acheter beaucoup de choses dont ils pourraient se passer, qui sont produites avec des pertes de temps plus que considerables. Le commerce, la concurrence excessive et la multiplication d'entreprises ruine la productivité et s'oppose à l'optimisation de la production.
Résultat, les vrais producteurs sont sous payés alors que la production est partagée avec de nombreux parasites.
Accepter de travailler, c'est accepter ce système et lui permettre d'exister, pour son intérêt personnel : "travailler" pour l'activité, c'est résister à ce système improductif et justement ne pas travailler pour lui. Les vrais travailleurs sont les chomeurs !
Ensuite travailler c'est trop long, n'avez vous pas d'autres choses a faire, vous les travailleurs que de donner la majeure partie de votre vie pour quelqu'un d'autre ? Vous êtes réduits en esclavage, avec en plus un système ou l'on vous faconne le cerveau de manière à vous faire penser que ce que vous faites est bien et pour l'intéret de la collectivité, alors que ce n'est bien que pour les gens qui sont tres riches ou bien haut placé dans ce monde du travail.
Certains métiers sont importants, mais pourquoi vous acceptez d echanger votre argent qui vient d'un travail important avec tous les parasites ???
marmitte Oui sauf que le journalistes a fait ça vite fait. Il ne faut pas oublié que la principale raison est aussi le fait que tous les travailleurs sont comptés, même les temps partiels, les emplois précaires. Bref, si on travaille plus c'est aussi et surtout parce que jusqu'à présent on y avait moins recours... Je suis pas sûr qu'avec la chasse aux "chomeurs branleurs" on faille monter la durée du temps de travail. Peut être même on va la baisser. Pour se nourrir, mieux vaudra bosser 10h/ semaine à mc do que pas du tout. 5ou plutôt dans l'assistance à personne : filer 2h de cours de piano etc)
philou16 Il paraît que nous sommes des branleurs et des oisifs, voici les réponses :  
 
http://www.intox2007.info/index.ph [...] t-de-Canal
http://www.intox2007.info/index.ph [...] Sarkozyste
seawitch pis j'aime bien çui-là aussi.http://imagesforum.doctissimo.fr/m [...] tion_2.jpg
seawitch

philou16 a écrit :


Pour ne rien faire justement, la branlette totale et le règne de la glandouille !!! ;) Et assumer, enfin, son oisiveté !


http://imagesforum.doctissimo.fr/m [...] cideur.jpg

seawitch  :whistle: C'est qu'il faut les comprendre les pauvrettes : La semaine elles s'emmerdent quand leur mari est au boulot et le week-end elles sont frustrées parce qu'il est trop crevé pour baiser. Heureusement qu'il y a  des jeunes chômeurs vigoureux et pas fatigués pour être aux petits soins avec elles sinon elles iraient droit à la dépression. :ange:
philou16

seawitch a écrit :

:D Pis le chômage ça a un avantage : On a tout le temps qu'il faut pour s'occuper des femmes de ceux qui bossent 60 heures par semaine :D


Et oui, on ne dit plus "pau've con" mais "travailleur"... :lol:

seawitch :D Pis le chômage ça a un avantage : On a tout le temps qu'il faut pour s'occuper des femmes de ceux qui bossent 60 heures par semaine :D
philou16

limelights a écrit :

il faut tout repenser a la base , c est mon avis !


Oui, cela fait des milliers d'années que l'on "bosse" (consciemment ou pas peu importe) pour parvenir au résultat que l'on constate : un désastre. Mai 68 fut les prémices du désir de changement mais rapidement avorté. Maintenant, sarko l'a définitivement enterré...  
Oui, faire table rase...

limelights ba , cest ce que je dis ! faut tout repenser a la base !
philou16

seawitch a écrit :

Oui, mais l'activité en question peut aussi se dérouler en dehors d'un cadre strictement économique. Si on met de côté les questions strictement matérielles et qu'on parle juste de satisfaction personnelle, une activité associative  ou du bénévolat peuvent être aussi satisfaisants qu'un travail salarié, si ce n'est plus.
Mais là se pose le problème du regard des autres et de la pression sociale.Si tu as le malheur de dire ça, tous ceux qui ne vivent et pensent que par le fric vont déjà te regarder comme une bête curieuse et tu vas en plus avoir droit aux leçons de morale. Je prends mon cas perso, j'ai un taf précaire comme on dit, avec une multitude de petits CDD. ça fait des années que je vis comme ça et ça me convient parce ça me laisse entre trois et quatre mois libres dans l'année. Eh ben je suis l'anormal de la famille, quand je leur dis qu'un CDI je veux pas en entendre parler, j'ai l'impression d'être une bête curieuse. Et je te dis pas comme c'est dur d'expliquer ça aux guignols le l'ANPE. La norme, c'est le CDI et si tu refuse la norme....


Tu tutoies presque le travail choisi alors que les "autres" le subissent... D'où des "jalousies".  
Paradoxe: le voisin de Jack-ouzi jalouse sa thune et Jack-ouzi jalouse (la jalousie étant aussi une forme de reproche) ton choix de vie... Quand je vous dis qu'il faut sortir de cette culpabilisation et les rapports n'en seront que plus sereins !

limelights il faut tout repenser a la base , c est mon avis !
seawitch Oui, mais l'activité en question peut aussi se dérouler en dehors d'un cadre strictement économique. Si on met de côté les questions strictement matérielles et qu'on parle juste de satisfaction personnelle, une activité associative  ou du bénévolat peuvent être aussi satisfaisants qu'un travail salarié, si ce n'est plus.
Mais là se pose le problème du regard des autres et de la pression sociale.Si tu as le malheur de dire ça, tous ceux qui ne vivent et pensent que par le fric vont déjà te regarder comme une bête curieuse et tu vas en plus avoir droit aux leçons de morale. Je prends mon cas perso, j'ai un taf précaire comme on dit, avec une multitude de petits CDD. ça fait des années que je vis comme ça et ça me convient parce ça me laisse entre trois et quatre mois libres dans l'année. Eh ben je suis l'anormal de la famille, quand je leur dis qu'un CDI je veux pas en entendre parler, j'ai l'impression d'être une bête curieuse. Et je te dis pas comme c'est dur d'expliquer ça aux guignols le l'ANPE. La norme, c'est le CDI et si tu refuse la norme....
philou16

limelights a écrit :

po mal !
l homme n at il pas gagné en névrose , condition sine que none de son évolution !
 
et du progrés !
 
 
manquerait plus qu il soit heureux !
 
et heureux , pour quoi faire ?
 


Pour ne rien faire justement, la branlette totale et le règne de la glandouille !!! ;) Et assumer, enfin, son oisiveté !

philou16

jack-ouzi a écrit :


 
Et  avec mes capitaux, mes risques pris et ma charge de soucis que mes employés ne partagent, je devrais faire quoi ? leur donner un salaire comme le mien ? leur acheter des M3 et puis quoi encore... qui a mis ce put1 d'argent sur la table, qui leur a permis de bosser... je rappelle pour ceux qui ne sont pas content, qu'ils ont qu'a se cottiser et creer leur boite, mais bon quoi... c'est trop dur trop risqué hein, on prefere pas savoir ce que le patron sait a propos de son compte en banque, on voit ce qui rentre pas ce qui sort...


Ce que Failorm avance n'est pas faux non plus et je me propose de le reformuler (corrige-moi si je me goure Failorm) : C'est parce qu'il y a des types qui se lèvent pour une paye de merde que la boite tourne, aussi ! Et elle tourne d'autant mieux qu'ils sont mal payés... En résumé, certes tu prends des risques mais au final (proche de la retraite, disons) il te restera du capital et l'employé, un crédit sur sa baraque. Si tout ne va pas trop mal, bien sûr ! Je caricature un peu pour t'agacer... ;)  
C'est une nouvelle mode que de vouloir faire partager, à risque égal, les aléas économiques aux employés. Mais l'issue n'est pas égalitaire car il y un "possédant" face à un "dépossédé", l'offre face à la demande. Une discussion, de gré à gré, dans ces conditions n'est pas égalitaire. L'employé ne maîtrise que son savoir-faire et c'est ce qu'il apporte à l'entreprise. Mis à part l'artisanat ou le petit commerce, le patron (ou actionnaire selon la taille de la boite) n'apporte que les capitaux et en aucun cas du savoir-faire. Donc, qui fait tourner la boutique, une fois de plus ?!
Et là où tu devrais te réveiller (enfin) en te demandant ce qui ne tourne pas rond dans notre économie (et elle n'est pas la seule), c'est que nous sommes passé d'un capitalisme productif à un capitalisme financier. Un système dans lequel, une force de travail n'est plus nécessaire pour produire de la richesse.  
La financiarisation de l'économie tue ton fond de commerce et tu t'en n'aperçois même pas. Ce n'est pas le social qui t'appauvrit mais ceux au dessus de toi qui te tondent la laine sur le dos avec la bienveillance gouvernementale! Réveil mon gars, réveil !!!

limelights po mal !
l homme n at il pas gagné en névrose , condition sine que none de son évolution !
 
et du progrés !
 
 
manquerait plus qu il soit heureux !
 
et heureux , pour quoi faire ?
 
philou16

david70 a écrit :

philou, j'ai une question de philosophie à te balancer, à laquelle nul n'a jamais trouvé la réponse: pourquoi travaille-t'on?


Mis à part une explication biblique (c'te salope d'Eve qui fit croquer la pomme à cet abruti d'Adam) ?! :D  
La seule chose que l'on peut constater c'est qu'une espèce évolue en fonction de son activité (autres que celles nécessaires à assurer sa survie comme le cul, la bouffe ou la défense du territoire). Et à l'évolution rapide de l'homme correspond une maîtrise de son environnement (territorial, social ou économique) de plus en plus perfectionnée. En somme c'est par le travail - entendu dans le sens d'une activité produite sur un échelle de temps donnée (définition quasi mathématique du travail/force) - que l'homme s'est distingué du règne des mammifères (je vois venir ceux qui vont me parler des abeilles ou des fourmis mais ce sont des insectes...). Quel est le "déclic" qui poussa l'homme à travailler (ou avoir une activité autre "qu'alimentaire" ) alors qu'il aurait pu se la couler douce. Là, je ne sais pas.
Pourquoi s'est-il redresser sur ses membres inférieurs, pourquoi a t'il compris que vivre en société était une des conditions de sa survie (alors qu'actuellement on prend le chemin inverse par un individualisme forcené) ? Pourquoi cette curiosité à vouloir découvrir, explorer et aller faire chier le voisin qui ne m'a rien demandé ?  
Et moi non plus, je n'ai pas répondu à ma propre question qui est de savoir pourquoi je me lève le matin alors qu'on est mieux au lit ?! ;)  
Tout ce que je puis dire c'est que l'activité est une des caractéristiques de l'être humain et lorsque cette dernière lui fait défaut (pour X raisons) il bascule dans la névrose.

philou16 Sans déconner, on ne peut pas vous laisser une journée sans que ça dégénère... :lol:  
Il y en a, parmi nous, qui bossent comme des forçats et trouvent l'énergie pour s'empailler avec son prochain, pas si fatigué que ça, alors ?! Jack, j'envie ton énergie !!! :D Mais que l'énergie...
seawitch Il est marrant ce jack ouzi, il semble tenir pour acquis que tous ces salauds de pauvres (qui sont pauvres parce qu'ils sont fainéants, ne l'oublions pas) crèvent de jalousie devant sa bagnole. Il ne se doute même pas qu'il y a plein de gens dont la seule pensée quand ils le voient passer est : Qu'est ce qu'il faut être con pour mettre autant de pognon dans une voiture...
 
Et quand il parle des gens déjà prêts à partir avant l'heure il faut aussi qu'il se dise qu'un employé peut se sentir concerné et se déchirer quand il a l'impression d'être respecté et correctement rétribué pour ses efforts.
En revanche, lorsqu'on est payé à coup de lance pierre et traité comme de la merde, effectivement on regarde la pendule.
Il y a un petit truc que les patrons ne devraient pas oublier, c'est que la réciprocité est la base des rapports humains. Alors Salaire Minimum/Effort Minimum, moi je trouve ça logique
Je l'ai d'ailleurs dit une fois à un patron lors d'un entretien d'embauche. le gars me prenait la tête depuis dix minutes à m'expliquer qu'il voulait quelqu'un de motivé, qui ne comptait pas ses heures et que chez lui c'était le SMIG et pas on kopek de plus.
La tronche qu'il a tiré quand je lui ai sorti ma petite tirade sur l'effort minimum !!! Rien que pour ça je regrette pas d'y être allé ! Pour faire bonne mesure, je lui ai ajouté que j'étais pas affamé au point d'accepter de travailler pour n'importe qui. Du pur bonheur !
Les patrons et les recruteurs sont tellement habitués à voir arriver des gens prêts à se déguiser en paillasson pour avoir le job (Faut se vendre paraît-il...) que de temps en temps ça fait du bien d'en ramener un à la réalité.  
Le tout est d'être en position de se le permettre. Mais quand c'est le cas ça fait des bons souvenirs.
limelights faut arreter avec la meritocratie !
qui veut s elever ?
qui est un légume ?
 
l humanité doit s elever ! c est bizarre le nombre de légumes que je rencontre !
lil94

limelights a écrit :

et puis répondre a une telle question :
role social du travail !
facile de repondre a la question role du travail !
mais social ?
 
C est quoi social ?  Une utopie ?


 
 
pitetre pas une utopie, mais bonne question cela dit en passant. Car effectivement, j'ai l'impression que le terme est, ou un peu galvaudé, ou un chapeau fourre tout.

lil94

david70 a écrit :


On vit dans une société basée sur la méritocratie,  


 
 
là dessus, j'aurais tendence à nuancer...
 
Les sociétés anglosaxones sont au merite.
 
pas en France. c'est aussi que là, que le bat blesse. Certains patrons, essaye d'imposer un pseudo dérivé systeme de mérite tres US, sur le systeme de travail français, qui repose sur des acquis et droits.
Vu que le passage se fait en force, sans transparence, ni d'explication claire, c'est évident qu'il y'ait des frictions.
 
maintenant quant à un employé tire au flanc, qui ne regarde pas plus loin que le coin de son bureau et l'horloge, pour avoir managé des business unit, j'avoue qu'une des 1ère question que je me pose, c'est "est ce que je fais suffisamment pour qu'il se sente impliqué".
S'il s'avère, que c'est du je menfoutisme, dans ce cas, je ne prend pas de risque de faire peser ce manque de motivation sur les autres collaborateurs.
En gros, ça revient un peu à ce que tu disais, c'est qu'effectivement, certains dirigeants se deresponsabalisent aussi là dessus...

limelights et puis répondre a une telle question :
role social du travail !
facile de repondre a la question role du travail !
mais social ?
 
C est quoi social ?  Une utopie ?
limelights c est uthark ?
lil94 Au regard de tes réponses, celles ci, puis les autres données ailleurs sous ton ancien pseudo, je commence à comprendre ton extremisme.  
A priori, ton parti pris s'appuie beaucoup sur une aigreur quotidienne.
ta reflexion est nourrie sur je ne vois pas plus loin que le trottoir du voisin...
 
Gresso mordo, tu ne votes pas, tu bosses en aléatoire, tu as des soucis pour la prise en charge de tes lunettes (c'était toi qui avait un problème avec ta mutuelle?), néanmoins tu as une forme d'obession pour les voitures, et une haine des tires au flanc...
 
 
C'est bien ça, de bons ingrédients solides de Bidochons FN.
david70 Mais personne n'a jamais nié la situation du patron moyen comme tu le décris. On sait très bien que les patrons de SARL sont debout du matin au soir, et qu'ils ne roulent pas tous forcément sur l'or comparé au taf entrepris.
 
Je ne dénigrais même pas en ce qui te concerne. Je trouve juste ça con et débile les engueulades qui consistent à envier son voisin qui gagne un peu plus alors que les patrons du cac40 eux gagnent des millions alors qu'ils sont loin d'être tous bons (en gros, cet aparté ne te concernait même pas).
 
On vit dans une société basée sur la méritocratie, l'individualisme et la réussite sociale. Nous sommes quelqu'un que lorsque l'on réussit, ce qui entraine une jalousie terrible. Le capitalisme sauvage qu'on vit n'est pas qu'une économie mais devient même un phénomène sociologique, qui consiste au "chacun pour sa gueule". Ce qui, je trouve, est plus que dommage, car on ne base un être humain non plus pour ce qu'il est mais pour ce qu'il a.
 
C'est donc pas toi que je visais, jack-ouzi, mais ce concept horrible de notre société de matérialisme, de jalousie, d'individualisme...c'est triste je trouve
jack-ouzi

failorn a écrit :


 
 
ce n'est pas ce que je dis...
 
mais je te renvoie à ta propre conception du travail...
si tu considères qu'on ne doit penser que pour sa gueule... ce qu'ils font est compréhensible...
 
Dans un autre cas, ma position serait plus nuancée.


 
 
Du point de vue de chacun tout est comprehensible, je comprend tres bien a quoi pense et aspire un employé et ce qu'il voit et ne voit pas, je l'ai déja été je sais tres bien ce que c'est, mais j'ai bien l'impression que vous tous réunis refusez de voir la réalité du patron moyen, (et arretez de me référencer les 40 premiers patron de france)

failorn

jack-ouzi a écrit :


 
Et  avec mes capitaux, mes risques pris et ma charge de soucis que mes employés ne partagent, je devrais faire quoi ? leur donner un salaire comme le mien ? leur acheter des M3 et puis quoi encore... qui a mis ce put1 d'argent sur la table, qui leur a permis de bosser... je rappelle pour ceux qui ne sont pas content, qu'ils ont qu'a se cottiser et creer leur boite, mais bon quoi... c'est trop dur trop risqué hein, on prefere pas savoir ce que le patron sait a propos de son compte en banque, on voit ce qui rentre pas ce qui sort...


 
 
ce n'est pas ce que je dis...
 
mais je te renvoie à ta propre conception du travail...
si tu considères qu'on ne doit penser que pour sa gueule... ce qu'ils font est compréhensible...
 
Dans un autre cas, ma position serait plus nuancée.

LES TAGS