FORUM Fluctuat » Politique, économie et société »

Si un second tour de présidentielles opposait Delanoe à Sarkozy...

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Si un second tour de présidentielles opposait Delanoe à Sarkozy...
Elowizz	En tout cas une chose est sûre, Hortefeux, Président de la BAC ! Il a porté plainte contre des sites anti-police ! Regardez ici

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley	Recopier le code :
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Elowizz

En tout cas une chose est sûre, Hortefeux, Président de la BAC ! Il a porté plainte contre des sites anti-police ! Regardez ici

sargolene

grchat a écrit :

Une sarkozyste qui parle de compétence, là faut pas rire !

Merci de ton super exemple de désinformation. Une toute petite phrase d'une demi seconde, débile à souhait qui ne veut pas dire grand chose et mis à bout avec toutes les autres on arrive à faire croire aux français qu'un gouvernement entier ne fait rien de constructif!

sargolene

Tous les socialistes d'Europe (ou le peu qu'il en reste) comprennent qu'il faille virer un peu à droite. Dommage que les nôtres n'aient encore rien compris

grchat

sargolene a écrit :

L'opposition n'a pas besoin de plus de temps de parole pour se défendre mais elle a besoin de plus de gens compétents.

Une sarkozyste qui parle de compétence, là faut pas rire !

sargolene

unconnuconnu a écrit :

Quand à Fr2 le CSA n est pas d accord avec la répartition du temps de parole..qui favorise l opposition..qui entre nous en a bien besoin..
Quand je dis revenir en arrière, c est si la réforme ne fonctionne pas ,essayons autre chose ..après étude..étude que j aimerai voir sur désir d avenir..plutôt que des reproches continuels...sur le choix des Français

L'opposition n'a pas besoin de plus de temps de parole pour se défendre mais elle a besoin de plus de gens compétents.

sargolene

Si Delanoé opposait Nicolas Sarkozy au 2ème tour c'est Nicolas Sarkozy qui gagnerait pour sur. Delanoé n'est pas assez connu et les parisiens ne l'aiment pas tant que ça. C'est une mauvaise combinaison pour les socialistes.

seawitch

http://images.flu.fr/private/photo [...] 970f8c.jpg

Avec l' aimable autorisation de Mr Failorn.

Ah ouais, là j'avoue, quand on tombe en face du gouffre béant de la connerie, ça fout un sacré vertige...

seawitch

Elle est forte, hein ?

:lol:

seawitch

69 ?

AbricotDWD

unconnuconnu a écrit :

En effet Abricot.
Si le débat n était pas si polarisé, et les qualificatifs autant galvaudés.,je vous dirai ce que je pense du libéralisme ou plutôt de l ultra libéralisme.

Dis toujours...

unconnuconnu

Je pense que la gauche et la droite ont fait une géo excursion, en rapport avec la polarité du champ magnétique terrestre qui change régulièrement
Nous avons perdu de 10 à 15 pour cents de cette force. En 3000 ,ou 4000 le pôle sud pourrait se retrouver au pôle nord

unconnuconnu

En effet Abricot.
Si le débat n était pas si polarisé, et les qualificatifs autant galvaudés.,je vous dirai ce que je pense du libéralisme ou plutôt de l ultra libéralisme.
La révolution prolétarienne de 17? oui, je peux la comprendre, je ne vous étonne pas, puisque vous savez que je veux qu Obama réussisse sa réforme sur la santé..hélas...

AbricotDWD

J’ai juste dit qu’il y avait débat sur ce point.. et c’est un vieux débat. Mais tu peux y ajouter toutes les couleurs que tu veux ^^

Le plus drôle ici c’est que les fervents défenseurs du « Laissez-faire » sont loin d’être aussi libéraux que cette politique. :whistle:

Cramouillette

unconnuconnu a écrit :

Que pensez vous de l intervention d Abricot.? soyez constructif...vous êtes plus mesuré que moi sur le bon sens,donc je compte sur vous.
Merci d avance

Que le monde n'est pas binaire, tout n'est pas blanc, ni noir ^^

De plus prévoir ce n'est pas réformer, mais anticiper.

Les débats ne sont constructifs que si les arguments des uns et des autres sont pris en compte, or c'est loin d'être le cas. Mais c'est malheureusement la réalité du jeu politique veut que ceux qui ont le pouvoir sont toujours convaincus de détenir la vérité et laissent croire que les opposants sont toujours dans l'erreur.

unconnuconnu

A l auteur,
Selon les lois de la probabilité, il n est pas exclu... votre scénario, Sarkozy Delanoé.
Vous demandez pour qui je voterai...
Je pense que c est une question un peu personnelle.. n empêche, je vais vous répondre, je revoterai Sarkozy.
Je ne vais pas faire du militantisme, puisque je ne suis d aucun parti,donc je ne développe pas
bonne soirée

unconnuconnu

Gouverner c est prévoir.
prévoir c est faire des réformes.
Laisser croire qu il n y a pas eu de débats ..sur les réformes..c est de la mauvaise foi
On ne peut éternellement discuter,il faut bien agir a un moment.

unconnuconnu

Cramouillette a écrit :

Vu que tu semble vouloir tirer des enseignements de l'histoire, tu devrais savoir que cette logique simpliste sur les retraites ne date pas d'aujourd'hui et les réformes misent en places pour préserver notre système de retraite, ne l'on toujours pas préservés. Alors que devons nous en conclure et pourquoi ne remet t-on pas en cause cette logique ?

Ce types de réformes ne marcheront jamais tant qu'elles ne s'accompagneront pas d'un changement de mentalité dans nos entreprises vis à vis des séniors. A quoi peut bien servir de ralonger la durée si les entreprises ne conservent pas leurs séniors ?

Tu devrais être plus mesuré sur la notion de bon sens ^^

Que pensez vous de l intervention d Abricot.? soyez constructif...vous êtes plus mesuré que moi sur le bon sens,donc je compte sur vous.
Merci d avance

unconnuconnu

AbricotDWD a écrit :

Personnellement, j’accorde a unconnuconnu que s’abstenir de faire un choix peut être plus néfaste qu’un mauvais choix.
L’interventionnisme ou le « Laissez-faire » ? Il est la le vrai débat...

C est exactement le fond du problème,merci Abricot. :hello:

Cramouillette

unconnuconnu a écrit :

Il m est arrivé de me tromper de route et de revenir à la bifurcation, sans remonter le temps,...pour reprendre la bonne route.
Il y a des décisions irréversibles ,il y a des décisions réversibles.
Je ne suis ni historien ni politicien, mais si on me dit que l on vit plus longtemps et qu il faut, pour garantir les futures retraites, travailler plus longtemps...dire que ca me parait évident ne constitue pas une régression, je penserai que cela relève du bon sens.
Une hypothèse :tous les plus de cinquante ans décèdent...on peut essayer la réforme de réduire le temps de travail..c est remonter le temps?

AbricotDWD

Coin

unconnuconnu a écrit :

Je ne suis ni historien ni politicien, mais si on me dit que l on vit plus longtemps et qu il faut, pour garantir les futures retraites, travailler plus longtemps...dire que ca me parait évident ne constitue pas une régression, je penserai que cela relève du bon sens.
Une hypothèse :tous les plus de cinquante ans décèdent...on peut essayer la réforme de réduire le temps de travail..c est remonter le temps?

cà, c'est culte n leçon de politique par toti caca! c'est énorme!

Sarmate

Je cesse de discuter avec une personne qui mélange tout, et qui comprend à moitié ce qu'on lui dit.

unconnuconnu

Sarmate

unconnuconnu a écrit :

"Revenir en arrière"... En remontant le temps ?... Encore un argument qui démontre un sens fin de l'histoire et de la politique. N'oublies jamais les conséquences sociales des réformes, et que ces conséquences sont irréversibles. Une réforme n'est pas juste quelques phrases ou quelques pages rédigées par quelques personnes : une réforme a des profondeurs sociales et économiques qui modifient des relations entre personnes/institutions, et les modifications de la psychologie sociale qui en découle sont souvent irréversibles.

Mais si ton étude fine de l'histoire et des institutions politiques au travers des siècles te permet d'affirmer que l'on peut revenir en arrière nous te croyons fermement.

Sarmate

unconnuconnu a écrit :

Le débat sur les réformes a eu lieu ..on a un sénat, des députés..etc..on n est bien dans une démocratie.même si public sénat est une chaine d humour... quand l opposition fait du zèle..

Je répondais juste à ton argumentation. Et merci de me faire découvrir notre constitution, quelques détails m'avaient échappé.

unconnuconnu

Entre tout essayer et ne rien faire pour la France ..je préfère tout essayer..quitte à revenir en arrière...C est un peu pour ca qu on élit un président.à mon humble avis

forum actualité	forum cinéma	forum musique	forum arts et scènes	forum livres
forum télé et séries	forum fun	forum foot	forum jeux vidéo	forum sexe