forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres forum jeux vidéo
forum télé et séries forum fun forum foot forum sexe forum politique  

  

FORUM Fluctuat

»

Politique, économie et société

»

La réformes des institution

 
 

 

Dernière réponse
Discussion : La réformes des institution
gad1423 Je suis un peu deçu par la réformes et j'espère qu'elle sera modifié.
examen des lois amendées: Sa va compliquer le travaille du gouvernement.
plus de temps pour travailler: moins de lois seront promulguer et les pays va freiner son dévellopement.
le contrôle de l'ordre du jour: la je suis d'accord. C'est parfaitement normal que l'assemblé décide d'au moins la moitié de son ordre du jour.
usage limité du «49-3»: je suis d'accord. Sa sert à rien d'élire une assemnblé si on ne lui demande pas son avis.
avis sur les nominations présidentielles: l'avis du parlement ne sera pas écouté. Un loi de pour rien.
une meilleure représentativité du Sénat: je suis d'accord sur le principe, mais je crois comprendre que se n'est pas encore tout à fait défini.
autorisation de faire la guerre: je ne suis pas du tout d'accord. L'armée doit être dirigé par l'exécutif et les états-majors. Personne d'autre.
autorisation de faire entrer un nouvel Etat dans l'UE: je ne suis pas totalement opposé mais sa me gène pas trop.
un statut pour l'opposition: je vois que se n'est pas très clair. Je ne me prononcerait pas.
 
 
 
 
 
 
 
 

Votre réponse
Nom d'utilisateur
Vous êtes autorisé à poster en mode invité (sans vous inscrire) : entrez le pseudo souhaité sans mot de passe.
Attention : dans ce cas vos messages ne seront pas modifiables.
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


Smilies
 
:pfff:
:ange:
:non:
:bounce:
:)
:(
:D
;)
:ouch:
:o
:??:
:p
:na:
:sarcastic:
:fou:
:jap:
:lol:
:wahoo:
:kaola:
:love:
:heink:
:cry:
:whistle:
:sol:
:pt1cable:
:sleep:
:sweat:
:hello:
 

Liste des smilies perso
Chercher un smiley
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][flash]Insérer un code de video fourni[*]   
 
   [quote]
 


Recopier le code :
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
gad1423 Je suis un peu deçu par la réformes et j'espère qu'elle sera modifié.
examen des lois amendées: Sa va compliquer le travaille du gouvernement.
plus de temps pour travailler: moins de lois seront promulguer et les pays va freiner son dévellopement.
le contrôle de l'ordre du jour: la je suis d'accord. C'est parfaitement normal que l'assemblé décide d'au moins la moitié de son ordre du jour.
usage limité du «49-3»: je suis d'accord. Sa sert à rien d'élire une assemnblé si on ne lui demande pas son avis.
avis sur les nominations présidentielles: l'avis du parlement ne sera pas écouté. Un loi de pour rien.
une meilleure représentativité du Sénat: je suis d'accord sur le principe, mais je crois comprendre que se n'est pas encore tout à fait défini.
autorisation de faire la guerre: je ne suis pas du tout d'accord. L'armée doit être dirigé par l'exécutif et les états-majors. Personne d'autre.
autorisation de faire entrer un nouvel Etat dans l'UE: je ne suis pas totalement opposé mais sa me gène pas trop.
un statut pour l'opposition: je vois que se n'est pas très clair. Je ne me prononcerait pas.
 
 
 
 
 
 
 
 
gad1423 Voici les principales mesures:
examen des lois amendées: selon Dominique Chagnollaud, c'est LA réforme majeure. Jusqu'à aujourd'hui, les lois étaient examinées sur la base du projet de loi gouvernemental. La réforme propose que ce soit la version amendée en commission parlementaire qui serve de base au vote dans l'Hémicycle, sauf pour les projets de révision constitutionnelle, le budget et le financement de la Sécu. Ce qui donnera beaucoup plus d'importance au travail des parlementaires et forcera le gouvernement à batailler pour trouver un accord avec sa propre majorité.
 
- plus de temps pour travailler: sauf en procédure d'urgence, l'examen d'un texte en première lecture ne pourra intervenir qu'après le délai d'un mois après son dépôt et 15 jours après sa transmission à la seconde assemblée. Ce qui permet aux parlementaires d'amender à leur aise le projet de loi.
 
- le contrôle de l'ordre du jour: jusqu'à aujourd'hui, seule une journée par mois est consacrée à l'ordre du jour souhaité par les parlementaires. L’article 45 de la Constitution autorise le gouvernement à faire passer en premier les textes qu’il juge prioritaire. La réforme permettra aux parlementaires de maîtriser la moitié de son ordre du jour (deux semaines de séance sur quatre par mois).  
 
- usage limité du «49-3»: très utilisé, le «49-3» permet au gouvernement de faire voter un texte en bloc sans amendement possible à moins qu'une motion de censure ne soit adoptée. Une sorte de chantage utilisée plus de 80 fois depuis 1958. Il sera désormais limité au budget de l'Etat, au budget de la Sécu et à «un autre texte par session».
 
- avis sur les nominations présidentielles: un «avis» sur les nominations les plus importantes sera donné par les parlementaires. Un peu sur le modèle américain dans lequel le Congrès va jusqu'à approuver la nomination des secrétaires d'Etat.  
 
- autorisation de faire la guerre: lorsqu'une intervention militaire extérieure dépassera six mois, le gouvernement soumettra sa prolongation à l'autorisation du Parlement. En cas de refus du Sénat, c'est l'Assemblée nationale qui statuera définitivement. Une réforme qui fait suite à la polémique sur la décision de Nicolas Sarkozy de renforcer les forces françaises en Afghanistan.
 
- une meilleure représentativité du Sénat: la chambre haute devra assurer la représentation des collectivités territoriales «en fonction de leur population». Ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui où la population rurale est surreprésentée. Mais les nouvelles modalités de désignation des sénateurs, élus au suffrage universel indirect, restent à définir. Et fera l'objet d'une âpre bataille avec l'opposition.
 
- autorisation de faire entrer un nouvel Etat dans l'UE: Jacques Chirac avait imposé qu'elle se fasse uniquement par voie référendaire. Le Parlement pourrait également bénéficier de ce pouvoir. Une question sensible politiquement s'agissant de la Turquie.
 
- un statut pour l'opposition: concrètement, personne ne sait vraiment ce que cela recouvre. Mais la volonté d'accorder plus de pouvoirs à l'opposition parlementaire s'est déjà manifestée par le fait que la présidence de la commission des Finances lui est accordée depuis juin. Parmi les mesures proposées, l'opposition doit également pouvoir imposer son ordre du jour une fois par mois.
 
Qu'en pensez-vous?

Plan du forum

LES TAGS