Recherche :

Dernière réponse

Sujet : le vraix bilan de sarkozy

Cramouillette

Un petit article pour relancer ce sujet ^^

Restauration: le Sénat s'en prend à la TVA à 5,5%

L'amendement à peu de chance de passer, mais c'est tout de même à signaler.

Edit : J'y ajoute ce complément, pour la petite pression distillée ^^.

Citation :

Le Synhorcat, deuxième syndicat de restaurateurs, a réagi lundi en estimant que cet amendement risquait de «faire capoter les négociations salariales», en cours dans la branche.

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être membre du Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley	Recopier le code :
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

virginie521

pepitos a écrit :

Les derniers sondages pour les élections présidentielles ont tous été faux . Il ne faut donc pas trop y prêter atention . Si Nicolas Sarkozy ne change pas de politique rapidement , il se fera rétamer par n'importe qui aux prochaines élections .

c'est probablement ton souhait.
selon Mariane il ne semble pas que ce soit le souhait de la majorité des français

pepitos

jdean a écrit :

Ce n'est pas un bilan, mais un Analyse du sondage CSA pour Marianne ( source
socrate blogspot) avec un lien direct sur l'article.

L'hebdomadaire Marianne publie un sondage intéressant dans les pages du numéro de cette semaine. A prendre bien évidemment avec le recul qu'il faut accorder à un sondage, cependant quelques résultats méritent d'être étudiés.

Si vous n'achetez pas Marianne, vous pouvez lire sur le site du journal une analyse plus brève de ce sondage. Revenons rapidement sur la principale particularité de ce sondage : comment se comporterait quatre candidats socialistes en cas de premier tour d'une élection présidentielle, face aux mêmes adversaires que lors du scrutin de 2007?...

Mais le plus intéressant, dans cette perspective, reste le score de Nicolas Sarkozy, toujours largement en tête dans chacun des cas de figure, entre 33% et 35% dès le premier tour. Si les Français, au regard des sondages de popularité préexistants, semblent rejetter Nicolas Sarkozy dans leur coeur, il n'empêche qu'il reste leur candidat préféré. Paradoxal, mais gère surprenant.

En conclusion, deux enseignements : les partis d'opposition n'ont pas réussi (alors que Nicolas Sarkozy est plus qu'impopulaire) à remplir leur rôle d'opposants, triste constat, les explications seraient bien trop nombreuses pour être développées (présence médiatique limitée, manque de cohérence et de solidarité de l'opposition, manque de réactivité dans les sujets d'actualité, manque de propositions crédibles et claires de substitution). Et enfin, un décalage entre la vision des socialistes sur le PS et leurs candidats et la vision de l'ensemble des Français.

seawitch

Ben non, c'est précisément pourquoi ton exemple est foireux.

virginie521

seawitch a écrit :

Et toujours et encore des exemples foireux. C'est désespérant...

connais tu beaucoup de personnes qui gagnent 1.000 € par mois et qui habitent place des Ternes ?

seawitch

Et toujours et encore des exemples foireux. C'est désespérant...

virginie521

marmitte a écrit :

T'as l'air bien au courant de la vie parisienne toi... :pfff:

je pense que ceux qui gagnent 1.000 € par mois habitent plutot du coté de Mantes la Jolie que place des Ternes.
Quoi que Besancenot travaille à Neuilly et n'habite pas très loin de Neuilly

seawitch

marmitte a écrit :

T'as l'air bien au courant de la vie parisienne toi... :pfff:

Salut Marmitte. Tu vas voir, il n'y a pas que cela dont elle a pas l'air au courant...

marmitte

virginie521 a écrit :

si tu gagnes 1.000 € par mois tu ne payes pas 600 € de loyer

T'as l'air bien au courant de la vie parisienne toi... :pfff:

dht	Bien sûr qu'on est des bosseurs, nous les Français: c'est parce que la base fait son travail que le pays tient encore debout. Mais il est un peu trop tôt pour dresser un bilan global de la politique de Sarkozy aussi détestable soit-elle. Je l'attends au tournant de 2012.

philou16

Pau've sarko, déjà qu'il est persuadé que l'AFP est pro-socialo, maintenant l'INSEE qui lui sape son boulot...

Citation :

L’INSEE détruit le mythe sarkoziste de la France « pays de fainéants »

Après son enquête sur les niveaux de vie en France métropolitaine en 2006, l’Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE) vient de dévoiler les résultats de son «Enquête Emploi 2007» réalisée auprès d’un échantillon de 72.000 personnes de 15 ans et plus.
Il s’agit en quelque sorte d’une photographie du marché du travail dans notre pays. Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle démonte totalement les discours mensongers dont l’UMP abreuve quotidiennement les Français depuis plus d’une dizaine d’années.
L’un des enseignements les plus remarquables de cette enquête concerne la durée du temps de travail. L’enquête révèle en effet ce que quelques analystes courageux et certaines organisations internationales (ex : l’Organisation internationale du Travail (OIT), ou encore la « très gauchiste » Organisation de Coopération et de Développement Economiques (OCDE)) avaient mis en exergue depuis longtemps, à savoir que la France n’est absolument pas le pays de fainéants et d’assistés que la Droite se plaît à fustiger obsessionnellement. La durée moyenne de travail hebdomadaire des salariés à temps plein est de 41 heures. Un chiffre demeuré stable depuis cinq ans !
On y apprend, sans surprise, que ce sont les agriculteurs qui travaillent en moyenne le plus (59 heures) devant les artisans, commerçants et chefs d’entreprise (55 heures), les cadres et professions intellectuelles (44 heures). Quant aux techniciens, ils déclarent une moyenne de 39,3 heures, les employés 38,2 heures et, enfin, les ouvriers 37,8 heures par semaine. On est donc loin des 35h00 qui, selon la Droite et les élucubrations de Sarkozy, pénalisent l’économie française. Dans les faits, elles sont loin d’être une réalité, si bien que tout le pataquès gouvernemental, qui est fait autour de leur aménagement ou de leur suppression, est davantage un psychodrame idéologique et électoraliste qu’un objectif à atteindre sur la base d’un examen empirique et réaliste du marché du travail.
Contrairement à ce que racontent les médias à longueur de journées, les données de l’enquête de l’INSEE ne montrent pas l’inanité des 35h00 (auxquelles les travailleurs sont attachés). Elles révèlent au contraire, d’une part, que le partage du temps de travail est plus que jamais d’actualité pour lutter contre le chômage, et d’autre part, que Sarkozy et l’UMP ont cyniquement et méthodiquement menti aux Français pour justifier des mesures qui, au final, ont pour effet de les précariser davantage, de déconstruire le Code du travail et de remettre en cause les acquis sociaux.
Car tout est lié si l’on peut dire. Parallèlement à des durées hebdomadaires de travail à temps plein largement au dessus du standard commun des 35h00, et qui contribuent à la rareté de l’emploi, l’enquête montre que de plus en plus de citoyens essaient de grappiller ce qui reste. C’est ainsi que le temps partiel et le travail au noir ont littéralement explosé. Ce travail à temps partiel, précaire donc et très souvent mal payé, concerne environ 17,2% des citoyens de notre pays pour une durée moyenne de travail hebdomadaire déclarée de 23,1 heures.
Bien souvent, pour tenter de boucler péniblement leurs fins de mois, il n’est pas rare que les travailleurs cumulent plusieurs emplois dans des conditions très difficiles. Le temps de repos hebdomadaires est très souvent sacrifié.
L’INSEE a ensuite confirmé la hausse des formes précaires d’emploi tels que l’intérim, les stages (souvent non payés), les CDD ou les contrats aidés qui représentent 12% de l’emploi. Plus de 3 millions de travailleurs, dont une majorité de jeunes, sont concernés.
Les actifs serrent les dents. Tiraillés par la peur, ils supportent chaque jour un peu plus les funestes conséquences d’un système de production où ils sont plus que jamais la partie faible.
L’INSEE a communiqué une série de pourcentages intéressants relatifs au chômage dans notre pays. Celui-ci frappe inégalement les Français selon leur sexe (8,5% de femmes contre 7,4% pour les hommes), leur âge et leur niveau de diplôme (9,9% d’ouvriers contre 3,3% de cadres). Au sujet des cadres, l’INSEE précise même qu’ils sont en situation de plein emploi. Raison pour laquelle, le gouvernement UMP, décidément très au fait de la situation du pays qu’il est supposé diriger, a remis en cause récemment les RTT des cadres. Pour obtenir leur maintien, les cadres n’auront pas d’autre choix que d’accepter le gel de leurs salaires.
En 2007, la France comptait donc 27,8 millions d’actifs dont officiellement 2,2 millions de chômeurs, soit 25,6 millions de personnes au travail. Et à toute baisse enregistrée du chômage correspond une baisse notable des conditions de travail et une stagnation inquiétante des salaires et des traitements.

jdean

La tournée à 35 h personne ne veut la faire, et le patron la colle d'office aux nouveaux embauchés

Les 35 heures avaient pour but de donner plus de loisir au travailleur, pour amener a voyager et donc a consommer.
Les 35 heures ne peuvent être appliqué à toutes les branches d'activités (hôtellerie...) qui demande des heures supplémentaires.
Elles ont eu des avantages pour les jobs dits difficiles.

La source si dessous montre que certaine jalousie entre branches d'activités (ceux qui en profite et ceux qui n'en profite pas). Et la non mobilisation des cadres de grande entreprise, alors qu’ils en ont profité.

Citation :

Source : Pourquoi les 35 heures sont-elles si peu populaires?
La réduction du temps de travail a coïncidé avec une augmentation de la productivité et, donc, des efforts pour un certain nombre de travailleurs

Tous n'ont pas été concernés les 35 heures, pas ceux des plus petites entreprises, or ils représentent les gros bataillons de la classe salariale en France. Que ces exclus des 35 heures aient été critiques ne doit donc pas surprendre. Mais les autres?

...

Les cadres des grandes entreprises, ce sont eux que l'on rencontre dans les dîners en ville dont parle Jean-François Coppé, profitent pleinement de cette réduction du temps de travail et ne perdent jamais un jour de RTT. Et pourtant, aucun ne prend jamais la parole pour les défendre. Il aurait suffi qu'ils disent leur satisfaction pour que l'opinion médiane évolue dans un sens plus favorable. Ils ne l'ont pas fait. Alors même qu'ils savaient, d'expérience, que la mesure n'a désorganisé ni affecté durablement les comptes d'aucune entreprise (à l'exception, encore une fois, du monde hospitalier). Pourquoi?

Alors que le gouvernement cherche a assouplir les 35 H, est ce que vous avez entendu beaucoup de mobilisation ?

jdean

Lundi dernier, LES ECHOS puis l'AFP ont publié quelques informations relatives au futur projet de loi sur le Revenu de Solidarité Active. Il occupera la rentrée parlementaire dès le 22 septembre. Plus de quatre millions de ménages sont concernés.

Citation :

- le RSA sera réservé aux personnes âgées d'au moins 25 ans ou avec un enfant à charge.

- Les allocataires feront "l'objet d'un contrôle de leur "train de vie" (notamment sur le patrimoine mobilier ou immobilier) afin de constater d'éventuelles "disproportions marquées" avec les ressources qu'ils déclarent."

- le gouvernement devra définir, "par période de cinq ans (...) un objectif quantifié de réduction de la pauvreté" et devra transmettre au Parlement "chaque année" un rapport sur le sujet (crédits alloués au RSA, caractéristiques des bénéficiaires, etc.)."

- Le RSA remplacera le Revenu minimum d'insertion (RMI), l'Allocation de parent isolé (API) et d'autres mécanismes d'intéressement à la reprise d'activité. Articulé avec la prime pour l'emploi (PPE), il sera traité comme un "acompte ou un à-valoir" de la PPE.

- "Les exonérations de taxe d'habitation et de redevance audiovisuelle seront désormais dépendantes du revenu, et non plus du statut de bénéficiaire d'un minimum social."

- Pour les sans-emplois, le droit au RSA est assorti du "devoir de rechercher activement un emploi". L'accompagnement sera assuré par "l'institution issue de la fusion ANPE-Assedic, des opérateurs privés de placement ou des services départementaux."

- Le département, qui cofinance avec l'Etat le RSA, jouera un rôle-clef dans le dispositif, puisque "les décisions d'attribution, de suspension et de radiation" relatives au RSA seront confiées au président du Conseil général.

Les contrats aidés seront "rénovés". "Un "contrat unique d'insertion" autour de deux instruments - contrat d'accompagnement pour l'emploi (CAE) dans le secteur non marchand et contrat initiative emploi (CIE) pour le secteur marchand - sera mis en place au lieu des quatre dispositifs actuellement existants."

Ni le barème ni le calendrier du RSA ne sont précisés dans l'avant-projet de loi. Concernant le premier point, LES ECHOS croient savoir que "deux solutions sont en lice" : "un taux de cumul de 65 % du RSA avec le salaire, qui conduirait à un point de sortie entre 1,1 et 1,2 SMIC, et un taux de cumul de 60 % qui aboutirait à ce que le bénéfice du RSA s'arrête au niveau du SMIC."

virginie521

philou16 a écrit :

En effet, la loi Fillon de janvier 2003 en augmente même le contingent. Plus de 220 heures/l'an est possible et plus si accord après négociations par branche.
Non, la nouveauté est la défiscalisation partielle de ces dernières.
De surcroît, l'annualisation du temps de travail, dans bon nombre de secteurs d'activité, rend obsolète le recours aux heures supp.

Essaye de discuter avec des mecs qui gagne le SMIC et à qui le patron propose des heures sup. 220 h/an ça fait 4 h par semaine.
Hier j'ai discuté avec André qui est chauffeur livreur. Quand il peut faire 48 h par semaine il est tout content. En plus avec 48 h, il a son repas de midi payé. Mais il peut refuser et demander une petite tournée qui nécessite 35 à 38 h de travail par semaine.
La tournée à 35 h personne ne veut la faire, et le patron la colle d'office aux nouveaux embauchés.

jdean

virginie521 a écrit :

si tu gagnes 1.000 € par mois tu ne payes pas 600 € de loyer

Les banques / organismes de prêt n'autorisent qu'un endettement de 30% pour éviter les surendettements. Cela n'a pas empêché les dérives des prêts subprimes au USA.

virginie521

marmitte a écrit :

Pour prendre un point personnel :
Avec 1000 euros par mois (je prend un exemple car ma situation n'est pas tout à fait la même)
Je paye 600 euros de loyer pour mon appart de 20m² parce que j'ai de la chance de pas le payer cher

si tu gagnes 1.000 € par mois tu ne payes pas 600 € de loyer

jdean

Citation :

L’endettement croissant, le déficit commercial record, le chômage à la hausse, la chute du PIB, ce n’est plus de la faute des 35 heures ?
Même les Allemands qui ont été les premiers à supprimer les 35 heures ne font pas mieux.

Bien sur que non, c'est un point de vue "Docteur en philosophie, Bernard Girard est consultant. Après un début de carrière dans l’ingénierie, il s’est spécialisé dans le domaine du management qu’il aborde sous l’angle économique"

Il n'a pas la solution diffuse, je n'ai pas dit que tout ce qu'il proposait était juste, mais globalement je suis d'accord sur beaucoup de point sans remettre en cause les nombreux points négatifs et sa politique intérieur ( OGM, sans papier..) et extérieur ( chine, réception de dictateur..)

Citation :

Social et Richesse sont dans un bateau.
Les deux tombent à l’eau.
Qu’est-ce qui reste ?
Un bouffon qui marche comme s’il avait la couche sale (comme un merdeux) avec des tics de gallinacé

Elle correspond bien à la description de notre président. :D

jdean

grchat a écrit :

Résultat, vous avez dit résultat ?
Alors les champions de la gestion, elle est passée où la culture du résultat ?

Ce bilan exprimé par de Bernard Girard, montre les progrès dans la communication intérieur et diplomatique du président (baisse de ses démonstrations télévisés, moins de Bling-bling)
Je pense que ce sont ces conseillers en communication qui lui ont conseillé, voyant la chute dans les sondages, de recentrer sa communication de façon plus neutre et sa femme la bien aider.

Ce changement est sur la forme, mais peut être pas sur le fond.

Mais on connait le pouvoir des médias et de la communication pour faire baisser et remonter dans les sondages.

Et puis on peut le critiquer, tout en ne niant pas comme tout président, qu'il a pu proposer des choses utiles.

Sinon, on destitue des personnes inaptes à diriger.

J’ai voulu dresser un bilan, le plus objectif possible.

grchat

Résultat, vous avez dit résultat ?
Alors les champions de la gestion, elle est passée où la culture du résultat ?

L’endettement croissant, le déficit commercial record, le chômage à la hausse, la chute du PIB, ce n’est plus de la faute des 35 heures ?
Même les Allemands qui ont été les premiers à supprimer les 35 heures ne font pas mieux.

Social et Richesse sont dans un bateau.
Les deux tombent à l’eau.
Qu’est-ce qui reste ?
Un bouffon qui marche comme s’il avait la couche sale (comme un merdeux) avec des tics de gallinacé. :lol:

jdean

La source vient du blog Bernard Girard. Il propose des textes, articles, chroniques Pour suivre l'actualité autrement, ses blogs sur l'actualité.
C'est une opinion parmi d'autre que l'on peut analyser.
Il fait un bilan de ses propositions.

[/quote]lundi, août 11, 2008
La popularité de Nicolas Sarkozy

[b]Les sondages les plus récents semblent indiquer une remontée de la popularité de Nicolas Sarkozy. A l'inverse de nombre de commentateurs, je pense que ce n'est probablement qu'un début. Et cela pour cinq motifs :[/b

]- Nicolas Sarkozy a, d'abord, connu au début de l'été, quelques beaux succès, le plus visible étant, bien sûr, la réunion d'une quarantaine de chefs d'Etat à Paris à l'occasion du 14 juillet. Disons-le simplement : il fallait le faire. Ces succès l'emporteront certainement dans l'opinion sur les maladresses et bafouillages de la politique chinoise ;

- le calme sur le front du bling-bling, grâce à une politique de communication plus discrète et à l'offensive de charme (élégance, distinction, intelligence et discrétion) de Carla Bruni ;

- la banalisation de l'anti-sarkozysme. La presse en a tant fait que ses électeurs se sont repris tandis que ses adversaires se sont épuisés ;

- une présence de tous les instants sur les terrains qui préoccupent ou inquiètent l'opinion. Que l'Elysée ait fait savoir que le général de la gendarmerie devait tous les soirs rendre compte de l'enquête sur la disparition du petit Louis, cet enfant de deux ans disparu quelques heures pendant les vacances donne le sentiment que l'on est gouverné (sentiment perdu dans les dernières années du chiraquisme) ;

- et, enfin, une meilleure compréhension des réformes.

La multiplication des réformes dans toutes les directions a d'abord troublé. Puis, au fil des mois, chacun a pu les classer en trois catégories :

- les réformes mineures qui ne changeront probablement pas grand chose, comme celle des institutions, comme le service minimum ou les 35 heures ;

- les réformes prometteuses comme celle de l'université (prometteuse ne veut pas dire qu'elles seront efficaces mais qu'elles peuvent l'être et méritent donc d'être tentées malgré les oppositions) ou celle de l'Etat ;

- les réformes nuisibles ou désagréables, comme la fermeture de casernes de l'armées de terre, la suppression d'emplois à l''Education Nationale ou la suppression de la publicité à la télévision et ses conséquences.

Dit autrement : ses réformes et sa politique sont devenues plus lisibles. Chacun a, naturellement, son palmarès, mais cette typologie, mineures/prometteuses/nuisibles joue en faveur de Nicolas Sarkozy, elle revient à dire : "il n'y a pas que de mauvaises choses dans sa politique".

Tout cela ne rendra pas Nicolas Sarkozy très populaire, mais cela lui permettra de reconquérir une partie de cette popularité qu'il avait au tout début de son mandat. Et c'est, sans doute, de son point de vue l'essentiel. Cela devrait inciter les socialistes à recentrer leurs critiques sur celles de ces réformes que l'électorat de gauche juge le plus nuisible.
[/quote]

J'aime essayer de reprendre les différentes opinions sur le bilan de Nicolas Zarkozy.
C'est un point de vue, mais qui traduit une certaine opinion et qui me parait sérieuse.

Quand a moi, j'aime bien comparer les différentes opinions sur le net.

Voilà a vous de juger, l'opinion de Bernard Girard

jdean

J'espère qu'il changera, nous n'avons pas le choix que d'espérer que pendant les 4 ans qui lui reste pour finir son mandat.

jdean a écrit :

On aura un bilan plus clair dans quatre ans, car peut être feras t'il des efforts pour éviter ses erreurs du à son manque d'expérience dans les relations des affaires intérieurs et diplomatiques.
Cela ne fait qu'un an q'il est président.

T'y crois sincèrement toi????? Trop imbus de lui-même pour se remettre en cause

virginie521

1.200.000.000.000 pour 60 millions de français cela représente 400 € par mois et par français. A mon avis c'est jouable, mais il faudra que Fillon, Christine Lagarde et quelques autres se mettent sérieusement au boulot.
- réduire les dépenses publiques
- encourager les entreprises à embaucher
etc......
c'est pas gagné !!!!

virginie521

sargolene a écrit :

Ca avance, lentement mais ça avance.

ça avance même très très lentement. disons à la vitesse d'un escargot endormi

jdean

grchat a écrit :

C’est ça, on attend encore quatre ans sans rien dire, pour commencer à réfléchir.

Tu n’as pas lu en entier tous mes messages sur ce sujet.

On aura un bilan plus clair dans quatre ans, car peut être feras t'il des efforts pour éviter ses erreurs du à son manque d'expérience dans les relations des affaires intérieurs et diplomatiques.
Cela ne fait qu'un an q'il est président.

Sinon, bien sur, on peut tirer un premier bilan.
Il aime les médias, il est très (trop) proche de la politique américaine (recentré sa politique transatlantique), il a fait des bourdes diplomatiques (inviter des dictateurs considérer comme personne non grata par la communauté international.

Il a un coté trop accommodant avec les puissants et trop rigides avec la population Française.

Citation :

T’es pas un peu sarkozyste toi ?

Je n'ai pas voté pour lui, mais aucun des candidats ne me tentaient vraiment.

grchat

jdean a écrit :

Pour tirer le vrai bilan de Sarkozy, il faudra attendre la fin de son mandat pour analyser ses réussites et ses échecs

C’est ça, on attend encore quatre ans sans rien dire, pour commencer à réfléchir.
T’es pas un peu sarkozyste toi ? :heink:

N'est ce pas! C'est jouissif :)

captain-troy

Magnifique bilan pour le moment. Avec la rage impuissante des gauchos en prime. Que du bonheur !

C.Tr.

jdean

Il les met en place pendant que les français ont le regard ailleurs, c.a.d. en vacances, auront des surprises à la rentrée.

[/quote]Lois, décrets, nominations: ce qui passe en douce pendant l'été
Par Julien Martin | Rue89 | 12/08/2008 | 20H55
De la multiplication des fichiers de données à l’envolée du prix du gaz, en passant par la protection de Sarkozy en vacances…

Le Parlement est fermé, les ministres sont en vacances, Nicolas Sarkozy se repose auprès de Carla Bruni… Officiellement, les affaires courantes de la France sont gérées par les conseillers de permanence. Bien sûr, les soubresauts de la vie dans le monde, de Pékin à Tskhinvali via Porcieu-Amblagnieu, obligent parfois les gouvernants à sortir de leur torpeur estivale. Mais l’encéphalogramme de l’actualité politique vire le reste du temps à la platitude la plus complète.

Les vacances d’été ne sont pourtant pas dénuées d’intérêt. Déjà propices à mettre un terme aux conflits sociaux en tout genre, elles constituent aussi une période prisée des responsables politiques pour faire passer discrètement lois, décrets et autres arrêtés qui feraient polémique le reste de l’année. Pour les débusquer, une seule solution : la consultation assidue du Journal officiel, bible quotidienne des textes normatifs. Passage en revue des informations publiées au JO depuis le 1er juillet, et passées quasiment inaperçues.
http://www.rue89.com/2008/08/12/lo [...] ndant-lete[quote]

Je pense que le gouvernement, quelque soit l'homme au pouvoir, fonctionne même si c'est au ralenti.

Moi, ce que je peux remarquer, c'est un président qui aime passer en force ou en douce( les vacances)
Il propose plusieurs décrets en même temps pour prendre les syndicaux et les associations de vitesses.

Il a pris en compte, les blocages de certains présidents ou 1er ministre qui ont été bloqué par le passée par des décisions impopulaires.

Pour la décision sur les OGM, je n'ai pas apprécié le fait qu"'il ne prenne pas en compte la décision des citoyens et des députés qui avaient voté contre en première lecture.

jdean a écrit :

Pour tirer le vrai bilan de Sarkozy, il faudra attendre la fin de son mandat pour analyser ses réussites et ses échecs

Ouais, enfin, on peut déjà tirer des enseignements dès aujourd'hui tu sais.
Il y a pas longtemps, il est passé avec Pujadas et PPDA sur FR2 et TF1, pour causer de son bilan au bout d'un an. En gros, de la politique politicienne, et des projets complètement tarés.

J'en retiens juste 1: réduire d'ici 2012 (fin de son mandat) le déficit public à....0.
Le déficit public s'élève, à ce jou, à 1200 milliards d'euros (pour te rendre un peu plus compte, je l'écris complètement, ça fait 1 200 000 000 000 d'euros...soit un chiffre 1, un cbhiffre 2, et 11 chiffre 0 derrière......).
Christine Lagarde l'a d'ailleurs réaffirmé cet été.

Y'a t'il sincèrement quelqu'un ici, dans ce pays, qui croit une seconde qu'on va réduire ce chiffre en à peine 4 ans maintenant?

C'est un truc de fous, est ce qu'il y croit lui-même? Est ce que ce type se rend compte des propos qu'il tient? Ou vit t'il dans son petit Monde merveilleux ou tout est joliment mignon, style bisounours, ou qu'on arrive à tout ce qu'on veut.

Bref...le bilan de Sarko, je veux bien. Mais vu sa politique actuelle, s'il la maintient, eses magnifiques projets, j'aimerais bien voir ça, histoire de matter ce que ça donne :sarcastic:

On appelle ça le plein emploi (qui se voit ainsi appeller lorsque le taux de chômage tombe à 3-4% ;))

jdean

pepitos a écrit :

Tout le monde sait que le chomage baisse du fait du vieillissement de la population . .

1) Je vais reprendre l'idée que j'avais sur le topic " le chômage baisse".

Il faut prendre aussi le contexte international et la crise qui a débuté au USA et qui arrivera sur la France maintenant.
Il y a toujours un décalage d'un an entre les conséquences d'une actualité économique aux états Unis et le moment où elle touche la France.

C'est un fait qui est extérieur à la France, mais la façon dont notre président va gérer cette crise, sera déjà un bon bilan pour se faire un début d'idée sur cette crise.

Pour l'instant, le chômage a baissé graduellement depuis quelques mois, mais je pense que lorsque les entreprises auront pris l'impact de cette crise sur leur activité, elle investiront moins et vont réduire leur embauche. Donc mécaniquement, le chômage va remonter.

Citation :

Donc la baisse réelle du chomage , c'est pas pour demain !!

2) Selon la théorie monétariste : Il existe un taux de chômage naturel qu’aucune politique économique ne peut résorber.
Les entreprises ont besoins d'un taux naturel de chômage pour faire pression sur les salaires et éviter que l'inflation gagne les fiches de paye.

pepitos

gad1423 a écrit :

grâce au paquet fiscale les heures suplémentaires on augmenté de 28 % entre décembre 2006 et décembre 2007.
Une « révision générale des politiques publiques » a été lancée. 166 mesures ont été annoncées le 4 avril : elles permettront des économies de 5 milliards d’euros.
142000 logements sociaux sont financés par l’État en 2008, soit trois fois plus qu’en 2000.
Le taux de chômage était de 7,8 % en décembre 2007, contre 8,8 % un an auparavant.Le nombre de demandeurs d’emploi n’a jamais été aussi faible depuis 1983!
Le « traité simplifié » (ou traité de Lisbonne), promis par Nicolas Sarkozy durant la campagne, met fin à la crise européenne.
La France est assume ses responsabilités internationales (participation pleine et entière à l’Otan dès 2009, implication dans la libération des infirmières bulgares et d’Ingrid Betancourt, renouveau des relations entre la France et les États-Unis, position ferme à l’égard de l’Iran, etc.).
(Online)

Tout le monde sait que le chomage baisse du fait du vieillissement de la population . De plus , les chiffres sont truqués puisque le durcissement des conditions d'allocations d'une indemnité font que les résiliations ont explosé . Il n'y a qu'à voir les allocataires du RMI en forte progression , ce qui ne fait qu'accentuer l'idée qu'une partie des ex chomeurs deviennent Rmistes . Désolé , mais si le chomage baissait , l'ambiance dans les entreprises ne serait pas été aussi pourrie qu'actuellement et le patronat aurait une marge de manoeuvre limité , ce qui est exactement l'inverse en ce moment . Aucune tension non plus sur les salaires , ce qui tend à prouver que les entreprises n'ont aucun mal à recruter même dans le tertiaire . Donc la baisse réelle du chomage , c'est pas pour demain !!

Le traité de Lisbonne , c'est la réponse de Sarkozy à un référendum que lui a donné tort . Il ne respecte pas le résultat de ce référendum parce qu'il ne lui plait pas . Il essaye de faire pareil avec les Irlandais .

Pour les économies , je ne sais pas de quoi tu parles !!! Une chose est sure , La dette de la France ne baisse pas et l'UE tire les oreilles en permanence . Ne t'inquiète pas , les impôts augemnteront pour compenser .

Quand à l'international , je pense que Sarkozy est le pire président qu'on a connu en France . Il invite en grande pompe des dictateurs et assassins en France . Il condamne puis revient en arrière pour finalement passer pour un guignol aux yeux du monde pour les JO de Pékin . Il devient le nouveau caniche de Bush . Bref , lamentable .

Tu l'auras compris , pour l'instant la politique de Sarkozy est un bide complet . Il lui reste 4 ans pour se rattraper ....

jdean

Pour tirer le vrai bilan de Sarkozy, il faudra attendre la fin de son mandat pour analyser ses réussites et ses échecs

cococinelle86

Bonjour !
Je vous invite à aller visiter le myspace du groupe Sale Petit Bonhomme et d'y écouter les chansons, Le Petit Nicolas entre autre...
Voici le lien : www.myspace.com/salepetitbonhomme
Bonne écoute !

Cramouillette

seawitch a écrit :

C'est pas la saleté, c'est les maladies : La Ségoléria, la Fabiussellose, la Strausskahnite ou la Jacklangelle...
ça fait flipper...

:lol:

seawitch

C'est pas la saleté, c'est les maladies : La Ségoléria, la Fabiussellose, la Strausskahnite ou la Jacklangelle...
ça fait flipper...

Cramouillette

seawitch a écrit :

Je vais pas mordre un socialiste, j'ai pas envie de choper une saloperie...

Oui tu as raison un socialiste c'est sale :lol:

marmitte

Y'a plus grand chose qui me dégoûte autant qu'un socialiste...

seawitch

Je vais pas mordre un socialiste, j'ai pas envie de choper une saloperie...

Cramouillette

seawitch a écrit :

Le PS. Le parti qui peut se vanter d'avoir tiré le FN du statut de groupuscule à celui de premier parti ouvrier de France.

Toi tu veux être méchant, alors vas y fait toi plaisir mords :sarcastic:

forum actualité	forum cinéma	forum musique	forum arts et scènes	forum livres
forum télé et séries	forum fun	forum foot	forum jeux vidéo	forum sexe

FORUM Fluctuat

Politique, économie et société

le vraix bilan de sarkozy