Bordel mais c'est pas possible d'être aussi c..
 
Les entreprises font des heures sup' que lorsqu'elles ont besoin d'en faire, lorsque les entreprises ont un trop plein de production. ELLES S'EN BRANLENT que Sarko défiscalise ou pas, au contraire ça les arrange. Mais c'est pas ça qui va faire qu'elles vont travailler.
 
Un peu de bon sens putain, c'est pas possible. Vous croyez que c'est l'employé qui vient et qui dit "je veux bosser plus". Ca va d'accuser les français d'être des feignasses bordel, c'est facile ça. C'est trop facile...

 
La petite différence, de nos jours, est que les salaires (hors SMIC) ne sont plus indexés sur le coût de la vie.  
Au début des années 80, suite à la crise pétrolière de 79, l'inflation tutoyait les 14%. Le quidam s'en moquait, sa paye suivait. Le Reaganisme et Thatcher en suivant ont changé cette donne: réduire les coûts du travail afin qu'ils ne constituent plus un prélèvement sur les marges du capital.  
N'importe quel économiste te dira que l'inflation est un impôt déguisé pesant sur le capital. Donc les prix augmentaient, les marges aussi mais ces dernières étaient "bouffées" par les payes indexées sur l'indice des prix à la conso.  
Aujourd'hui, c'est différent, retour de l'inflation avec une stagnation des salaires, donc les marges ne sont plus réduites (d'où l'accroissement mécanique du cash détenu en bourse au niveau mondial) par le coût du travail, comme il y a 30 ans.
Alors, il n'en est pas moins vrai que nous devrions consommer différemment MAIS (j'aime les prétéritions...) tous les produits, y compris (peut-être même surtout) de base ou faiblement transformés, sont touchés par ce phénomène.
C'est aussi ça la nouveauté, le prix des matières premières, dont les fluctuations (au paravent) touchaient en premier les pays du tiers monde (l'arme verte), nous pètent désormais à la gueule (la fameuse arme verte qui se retourne contre nous) : l'arroseur arrosé en somme...

 
Mais oui Sargolène dépense sans compter. Elle ne peut pas se mettre à la place d'un chomeur ou d'un smicard. Elle ne connait pas le bas peuple qui malheureusement pour eux, ne vote. :)

 
Je dis que le pouvoir d'achat est une vaste fumisterie! Plus nous gagnons, plus les prix augmentent et plus on nous crée des besoins! Il y des gars qui sont payés dans les grands groupes alimentaires pour traquer le moindre sou en trop qu'on pourrait avoir.
Ca c'est une idée personnelle ni de sarko ni de la droite ni de la gauche alors philou lache moi la grappe avec sarko tu m'emmerde à force.
Pourquoi croyez vous qu'on invente les emballages à ouvertures faciles ou refermables? Pourquoi il y a du PQ à fleur et parfumé? Pourquoi il y a des huitres, du saumon fumé, du foie gras et des fraises toute l'année?Pourquoi les équipements professionnels à la maison (machine à pain, fax, imprimante, machine à café expresso .....)
 
Parce que dans la majorité les français en ont les moyens! Biensur il y a une population qui n'y arrivent pas mais  je suis sure qu'augmenter les salaires ne soit pas la solution pour les aider. Le salaire minimum est comme l'élastique du saut en hauteur, plus tu l'augmentes plus le nombre de personne qui peuvent le sauter diminue!
 
Ce qui serait bien pour une fois c'est que vous arrétiez de me gonfler avec Sarko que vous fassiez semblant de croire 2 minutes que mon vrai but est d'aider les défavorisés et que l'on discute vraiment sur cette piste sans insultes mais avec de vrai questions, des arguments et des contres arguments?

Non, le Poitou/Charentes est moins vallonné... :D

 
1/ L ouverture a gauche est un mensonge et le croire serait naif. C'est une ouverture aux opportunistes mais pas une ouverture a gauche.
2/C'est un super effet d annonce mais au final ca donne rien. On peut pour s en rendre compte demander a NKM ce qu elle pense de Borloo, enfin elle nous l a deja dit....
3/Le grenelle de l environement, je n'en voit aucune retombé. C'est comme ci ca n avait pas existé.
4/oui on voit l effet de cette reconnaissance...tout de suite ca saute aux yeux.
5/sans commentaire pour le point 5....
6/ De meme pour le ponit 6... On sait tres bien qu ils vont en cultiver de plus en plus de mais ou autres plantes genetiquement modifié sans savoir les conséquences... un peu comme le telephone portable, une fois les premiers morts venus, on fera marche arriere...
9/Oui bien sur, il a libéré tout seul les infirmieres...comme superman.
10/Augmentation de rien du tout car comme il renvoit des cheques de remboursement d impots aux personnes les plus aisés (ses potes), il ne peut rien faire d autre / c'est le fameux bouclier fiscal du fameux paquet fiscal. Le but du bouclier fiscal était, et on s en souvient tous de faire revenir en France les grosses fortunes. A ce jour, personne n'est revenu et meme pas Johnny...LOL.
 
Son seul bilan c est son divorce et son mariage.

 
Ceci dit, pour un bilan honnete, 1 an apres, je crois que l'actualité dans le département des Ardennes resume bien l'action menée.

 
je transforme mon j'ai peut être tort (que vous n'avez pas lu) en j'ai tort sur ce coup là (puisqu'il vous faut tout vous expliquer).

 
Déficit 0 comme objectif, il l'a réaffirmé dans son discours jeudi soir dernier. Revisionne le si tu veux ;)

 
 
 
thsss, electron....chacun a son avis....il faut jamais forcer qn a changer d'avis...

 
il faut le dire a Sargolène car elle n a pas l air d avoir compris ce que veut dire revenir a l équilibre.

 
 
 
bah oui...les lois d'economie....c comme avec les entreprises....
 
 
 

 
 
LOL,
 
revenir a l equilibre ca veut dire ce que ca veut dire. Pour moi equilibrer les comptes c'est rendre les dépenses égales au revenus... soit avoir un déficit égal à zéro.
 
Mais peut etre que le président va nous dire comme toi plus tard... c'est a dire revenir à l equilibre c'est avoir encore des deficits.

 
effectivement ce n'est peut être pas vrai pour ton tout petit cas à toi. Pour les pensées de bistrot j'ai pu voir qu'il y avait un sujet dessus avec 170 pages où tu as bien contribué. Ca t'allait bien mieux que de faire semblant de penser. Allez bois un autre petit coup ça ira mieux. Tu découvrira peut être que la vie ne s'arrette pas à ton nombril.

 
Oui c'est vrai il a dit ça tu as raison c'est marrant pour moi revenir à l'équilibre ne veut pas dire déficit zéro. Mais là j'ai peut être tort

 
Deux commentaires. Enfin, non : trois :)
 
1/ Je ne parlais que du système politique et institutionnel, pas des services publics.  
2/ Sur le fond, tu n'as pas tort, même si comme souvent avec toi la forme cégéto-donneuse de lessons m'agaçe. Néanmoins, reconnaît quand même qu'en France, trop souvent, le qualitatif a été utilisé comme justification à une gestion calamiteuse et une absence totale de rationalité budgétaire. Et, entre les deux extrêmes, c'est-à-dire entre une irresponsabilité budgétaire et une privatisation à outrance, il y a quand même pas mal d'alternatives, où une prise en compte d'impératifs économiques et un maintien concommitant du qualitatif sont possible.
3/ Quand est-ce que tu vas enfin te foutre dans le crâne que je ne suis pas Sarkozyste, dediou !!!
 
Ah, et pis quand même un tit quatrième à l'attention de lil :
 
4/ Moi ? "ségo-barbara gourde" ? Tu veux ma mort ?! :D  
Non mais, blague à part, j'ai toujours clamé ici que j'étais centriste (donc, pas Modem ^^). D'ailleurs si tu veux bien l'expliquer à philou, ça m'éviterait de devoir le rappeler à chaque message, d'avance merci :)

Par contre une bonne gestion est toujours une bonne gestion.
 
Et ça remet en cause le droit de vote ?  
Intéressant, on commence à voir sous le masque.  :heink:  

Ce commentaire (sans doute de manière fortuite de la part de son l'auteur) est intéressant : "un pays n'est pas une entreprise"...  
"Hôpital entreprise" et rapport Larcher, déréglementation de la santé laissée de plus en plus aux mains des assurances privées, une pression fiscale qui perdure (en cumulant directe et indirecte) alors que de plus en plus de missions d'état disparaissent car la fiscalité se justifie, actuellement comme tuteur de l'économie et non plus comme un outil de redistribution. Action économique de l'état qui subventionne les entreprises (cf les impôts...), bref une implication étatique au service, quasi exclusif, de l'économie et un état ne serait pas une entreprise. C'est pourtant à s'y méprendre !!!
La culture du chiffre, du résultat, du quantitatif = gestion d'entreprise.
Comme à l'école où certains s'accrochent à la note d'évaluation tel un saint Graal. Une note, un chiffe, peu importe, doivent rester pour ce qu'ils sont : un outil, juste un moyen et non un but. Toutes ses performances économiques recherchées ne riment à rien si aucun objectif qualitatif n'est poursuivi.
Ha, aujourd'hui (dixit le patron béat) ma boite a sorti un super CA trimestriel, bon c'est sûr, j'ai vendu du matos à des gens qui n'en ont pas besoin ou qui ne pourront vraisemblablement pas le payer dans un futur proche mais c'est un super chiffre quand même !!! Et bien mon gars, je te dis que tu es un destructeur plus qu'un bâtisseur. Une sous merde humaine qui ne veut aucun bien à son prochain ! Tes actionnaires sont peut-être satisfaits de tes exploits mais la société, dans son ensemble, n'a aucun merci à t'adresser pour la pollution (économique, sociale et environnementale) que tu engendres ! Tu es un nuisible, un ex premier de la classe qui a fait chier son monde pour décrocher la récompense qui accompagne la meilleure note.
Tel un matheux qui impose sa science comme primordiale et prééminente, l'économie telle qu'elle est considérée est un non sens. Une abérration sociale. Un léviathan érigé en Dieu incontestable. C'est la définition même de la pensée unique contemporaine : en dehors de l'économie, point de salut !

 
 
Il avait promis la réduction des deficits publics pour revenir a l equilibre en 2012.

 
Je ne crois pas avoir entendu Mr le président de la république affirmer atteindre l'objectif 0. Voudrais tu stp me rappeller quand?