FORUM Fluctuat

 
 
Informez vous un peux et faites le calcul vous même
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paquet_fiscal

 
Non, 1% pour les plus riche, 99% pour les rmistes.
Qui dit mieux?
Vous avez aucun chiffre pour vous basé dessus?

 
Pour les profs . À mon avis les années de chômage des 90 ont traumatisé beaucoup de gens et beaucoup d'entre eux ont choisi cette voie pour la sécurité de l'emploi et les vacances. (sur trois "maîtresses" que je connais les trois ont fait cela mais il y a je l'espère des centaines d'exceptions) . Mais devant l'emploi elles se sont rendues compte que c'était très difficile de s'occuper d'enfants et de jeunes. Et que malheureusement sans vocation et pédagogie "innée" c'était un métier très ingrat. Alors tous ces gens qui occupent un emploi qu'ils n'aiment pas et pour lequel ils sont surqualifiés la plupart du temps sont aigris et en colère. Les syndicats les font se défouler sur les problèmes de salaire et de suppression d'emploi alors que le problème n'est pas là. Le problème à mon avis est que les bons profs comme les mauvais profs sont payés pareil, ceux qui manquent constamment rendent la tache des autres encore plus difficile. Le problème est que les profs ne sont plus respectés car on leur a enlevé le pouvoir de faire redoubler les enfants. Il est quand même incroyable qu'on laisse aux parents la décision de faire passer ou redoubler. Si j'étais prof j'aurais envie de tout casser! Que les syndicats vous aident à vous battre sur les conditions de travail sur votre importance, sur votre obligation de faire ce qui est bon pour l'enfant avec l'aide de tous, qu'il renvoient tous les profs névrotiques, fainéants et mauvais,  alors le métier d'enseignant retrouvera toute la noblesse qu'il mérite.

 
Il faut demander des comptes à la droite mais aussi à la gauche et aux syndicats. Je ne suis pas umpiste mais si on veut que cela change on doit être exigent envers tous. On a un gars avec un tempéremment qui a accepté de s'en prendre plein la tête pendant 5 ans pour essayer de remonter la France à un moment où il n'y avait personne d'autre! Alors non seulement on pourrait le remercié déjà pour ça mais surtout le soutenir un minimum. Parceque personne en face n'a proposé la moindre idée pour faire les choses autrement.  
 
alors pour lui à 100% non et certainement pas mais soutien ou critiques quand il faut.

 
Non c'est aussi la faute des syndicats et des politiques (droite et gauche) censés veiller sur eux et qui n'ont pas réussi.  
 
La responsabilité des travailleurs est d'avoir fait confiance quand même à la gauche et aux syndicats qui n'ont fait qu'agraver leur cas et aujourd'hui de continuer à les soutenir et à les financer même avec des résultats si médiocres. Ils demandent la lune à la droite et se contente de rien avec la gauche. La gauche caviar ne les choque pas. Quand un julien dray qui n'arrete pas de nous bassiner avec le pouvoir d'achat se permet de se payer une montre à 45000€ dont dont 27000€ en cash on en parle jamais et il est devenu un pilier du ps, mais on parle de bling bling quand c'est un mec de droite. Pour moi que ce soit un mec de gauche ou de droite qui a ce train de vie payé par ma sueur et bien ça m'emmerde et il est vite rayé de ma liste des gens crédibles..  
Que les travailleurs deviennent plus exigent et demandent des comptes et ça ira mieux pour eux. Envers la gauche et les syndicats aussi

 
Je ne commencerait pas sur les profs ...... (je n'ai que de mauvais exemples autour de moi)
 
Par compte tu as raison il y a un problème de prix des logements qui a longtemps été indexé sur le coût de la construction et non sur l'inflation.   Ca me désole que des gens ne puissent pas acceder à la propriété de leur résidence principale quand de riches étrangers peuvent s'offrir des résidences secondaires à prix d'or. Des mesures ont été prises.

 
1/3 vont au plus riche! Pas du tout! 10% vont au plus riche et 90% vont au classe MOYENNE et MODESTE.

 
Parce que la France n'est pas une entreprise, ni la Constitution une convention collective.
 
Et ça a le droit de vote....  :pfff:  

On n'a pas dit que c'était de sa faute du tout. T'as rien compris au film. Mais lorsqu'on prétend atteindre l'objectif déficit 0, y'a des limites. Et c'est pas avec des boucliers fiscaux qu'on va y arriver. Et dis donc, Sarko était au pouvoir de 2002 à 2007, comme tout le gouvernement Raffarin et De Villepin. Merde, il n'est pas le premier venu non plus, alors bon...
Et puis ça va son attitude à prendre seul ses responsabilités, à s'auto proclamer le sauveur de la France. Son narcissisme à deux sous, ça va cinq minutes, on dirait un gamin de 14 ans et demi pré-pubère. Il est pas seul, c'est pas lui qui a mission de, il a quand même désigné un gouvernement. Meme Fillon réclame un "cap", Sarko croit qu'il est le seul à gouverner et impose une vision monarchique. Il est le seul à savoir ou il va, tous les politologues et économistes ne savent pas ou il va. La politique du "moi je, moi je", au fonds, ça va. C'est pas lui qui va sauver la France, c'est tout le monde ensemble. Il serait temps d'adopter un jour une vraie stratégie politique au lieu de faire des bidules comme le RSA...

 
Ah! T'as déjà vu des PDG citoyens en France toi? Tu crois vraiment en ce que tu dis?
 
Aujourd'hui, Sarko ne sait plus ou il va, il n'a plus aucune stratégie politique, il tente des coups quoi, et revient en arrière dès qu'il voit qu'il s'est planté. Les chiffres du chômage je ne sais pas quoi en penser, parce que certes ils baissent, mais au fonds, le soucis énorme, c'est que le pays s'appauvrit.
 
Enfin, non ce n'est pas vrai, il s'enrichit, le pays n'a jamais été aussi riche. Mais les patrons prennent leur plus grosse part, et il reste des miettes pour les autres. Il s'enrichit, mais profite à une poignée, la belle affaire

 
Mais pas du tout je suis d'accord avec toi les patrons ont pris les droits et ne  se sentent pas tenus de respecter leur part du marché... Bref des salauds.
Le seul bémol c'est qu'à mon sens ce ne sont pas tous des salauds heureusement

 
C'est triste l'envie des militants.

 
Ce n'est pas vraiment dans ce sens que je voyais le "truc".  
Je démontrais, qu'une fois de plus, les patrons prennent la thune et ne jouent pas le jeu du pacte social que eux-mêmes ont signé et qui devrait donc les engager. Comme sarko l'a rappelé : des droits donnent des devoirs. Les patrons ont pris les droits et ne se sentent pas tenus de respecter leur part du marché... Bref des salauds.  
Mais comme à ton habitude, tu comprends et interprètes ce qui t'arrange...

 
 
Surtout ne jamais parler du paquet fiscal à un socialo, ça dépasse son niveau de compréhension.

 
 
c'est tout à fait conforme, notre président est accroc aux textos!  :whistle:  

 
 Si on nous le dit c'est que c'est vrai!
 
 
:jap:  

 
 
 
 
 
J'ai dit quelque chose de positif, fais un effort
 
post scriptum (ps j'ai quand même trop de mal), je ne suis pas du tout de gauche, pas trop de droite, je suis Sarkozienne.

 
Je suis d'accord avec toi filou (tout arrive lol), ces incompétants de gauche et les syndicats n'ont pas prévu le coup et surtout rien vu venir.  
Alors aujourd'hui tout le monde pleure. Le pire à mon avis c'est les aides pour le temps partiel qui fut une catastrophe. Aujourd'hui malheureusement on emploit des gens en temps partiel au smig horaire en plus. C'est franchement dégoutant. Mais ça va changer à mon avis et avant 4 ans si j'ai bien tout compris.

 
il a admis avoir fait des erreurs...
 
pourquoi, revenir toujours avec "on était 53%, fermez vos gueules"