FORUM Fluctuat » Politique, économie et société »

le vraix bilan de sarkozy

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : le vraix bilan de sarkozy

multedo

eglantine_mauve a écrit :

la poste utilise un ou 2 véhicules électriques par département pour dire qu'elle est écolo

le jour où ce sera plus avantageux d'utiliser des véhicules électriques je pense que la poste utilisera 95 % de véhicules électriques contre 0,05 % en 2011

Pour la blague, La Poste a depuis longtemps des vues écologiques puisqu'elle utilise le vélo.

C'est vrai que pour l'instant l'électrique reste de l'affichage.

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley	Recopier le code :
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

AbricotDWD

Bon j'en profite pour vous donner mon top 3 :whistle:

http://img6.imageshack.us/img6/7721/based.jpg

http://img197.imageshack.us/img197/2275/mmedsir.jpg

http://img4.imageshack.us/img4/7603/sego2.png

Cramouillette

C'est la prochaine campagne à droite ? Après les pommes, l'abricot ^^

AbricotDWD

Hop ! voila comment économiser 40 000 € :D

http://images.flu.fr/private/photo [...] 69326a.jpg

Cramouillette

AbricotDWD a écrit :

Justement ! Tu te fiches complètement de l’évènement ADN, ce qui t’intéresse c’est la "brouille" comme tu dis. Pour une fois que ça ne vient pas des tiens ! Tu ne dois pas louper le coche ?

Et non un socialiste qui se respecte ne peut légitimement pas critiquer la discorde chez les autres partis politiques sans faire sourire, voir rire. De toute façon il faut être clair, les mésententes existent partout, les désaccords aussi. Mais on est loin des conflits d’intérêts personnels qui font actuellement faner la rose.

Oui je m'en fiche tellement que j'ai osé poser 3 questions tout de même :

- Intérêt de cette loi (si elle est inapplicable) ?
- Pourquoi avoir défendu ce texte, si tout le monde sait que c'est stupide ?
- Quid des garanties qui ne peuvent être mises en oeuvres ?

Je te laisse trouver les réponses. Et puis non :

- Procédures à suivres (sans précisions de ces procédures ? ) et bricolage du site désir d'avenir 2.0
- Le PS c'est pire, le Ps c'est pire et en plus le PS c'est pire ^^
- L'opposition n'attaque que sur des polémiques.
- Et le PS c'est 14 fois pire ^^

Et nous voilà parti sur le champs de la dignité ! Tout ça pour quoi déjà, parce qu'à l'UMP ils se chamaillent comme au PS, mince alors !! ^^

AbricotDWD

marmitte a écrit :

Par contre il est vrai qu'on est plus dans des divergences d'idées qu'au PS ou en effet tout se passe autour d'un leadership et d'ambitions personnelles pour la reconstruction.

Tu dis ça comme-ci c’était un détail… Alors que c’est tout ce que je dis !
Comme tu le sites bien, on est quand même dans de la confrontation pour des lois ou des projets de lois. Oui.. Que ça plaise ou pas, on peut au moins leurs garder ça… ils bossent. Des projets, des pours, des contres. Bref, du débat et des conflits de boulots.
Toutefois, on ne nous vend pas de l’état d’âme ma belle marmite. Quand je vois se multiplier au PS des communiqués sur les uns qui se plaignent des autres (les méchants ?) qui abimeraient le parti ? Mais on s’en fou ! Quand je vois les démentis, dans le même temps, sur des allusions plus ou moins claires qui provoqueraient des remous que personne ne comprend ! Mais ça ne rime à rien !
Et ça nous fustige de je ne sais quelle légitimité d’autorité, ça triche dans des congrès de querelles, ça s’offusque, ça s’isole, ça pleurniche.
Et pourquoi ? Pour rénover le parti socialiste ?
Aaaah rénover le parti socialiste… ça c’est un projet pour la France !
En attendant ça m’apparait être une belle preuve d’amateurisme.

marmitte

M'enfin des discordes à l'UMP y'en a tous les jours.
Sur la loi HADOPI, c'est un bordel sans nom (et je dois dire que je remercie les députés UMP qui font du vrai débat parlementaire). Heureusement Copé l'anti-"Godillot" rappelle tout le monde à l'ordre.
Sur l'OTAN, un bordel sans nom.
Sur la dernière affaire de la loi qui aurait été votée allant dans le sens (directement ou indirectement) de la scientologie, des voix se lèvent dans le camp UMP.
Les piques sur les transfuges Besson et Kouchner. Les petites phrases sur les Dati ou Yade...
Faut vraiment être partisan pour ne pas se rendre compte que l'UMP est un parti avec des divergences profondes, bien plus profondes qu'au PS (entre les presque centriste, les ultra libéraux, les néoconservateurs, les gaullistes et j'en passe)
La seule différence, c'est qu'ils sont au pouvoir.
Par contre il est vrai qu'on est plus dans des divergences d'idées qu'au PS ou en effet tout se passe autour d'un leadership et d'ambitions personnelles pour la reconstruction. (Alors que la baston Tout sauf Sarkozy à l'UMP est terminée depuis qu'ils ont le pouvoir. Mais s'il n'avait pas été élu...)

Pour finir, il y a quelquechose de très malhonnête dans les fait de dire que le PS ne fait que de l'opposition (exemple sur HADOPI) pour simplemetn masquer le fait que dans son propre camp, on n'arrive pas à rallier sur une loi débile.
C'est de la communication politicienne, y'en a qui tombe dedans. D'autres sont moins stupides....

AbricotDWD

Cramouillette

AbricotDWD a écrit :

Là c’est une blague. Cramouillette ! À qui veux-tu faire croire que la discorde est à égale mesure à l’UMP et au PS. Ne m’oblige pas à citer les 14 articles qui sortent par jours concernant les compétitions personnelles et les petites remarques cinglantes qui font l’actualité du PS depuis des mois (j’exagère oui, mais à peine). De plus, je ne pense pas me tromper en disant que les rois du sarcasme ne sont pas à l’UMP (et pourtant ils pourraient). Les UMPistes ne s’engouffrent pas systématiquement dans les brèches et je ne sais pas si on peut en dire autant des socialistes.
Tu nous parle de ta logique du "c'est pire chez les autres alors circulez y a rien à voir" tu détournes un principe de sagesse. Et là, moi, je maintiens ! Oui ! Il faudrait penser à balayer devant sa porte avant de chercher des crosses à son voisin. Oui ! C’est l’hôpital qui se fout de la charité. Oui ! C’est la poêle qui se fout du chaudron. Oui ! C’est le camembert qui dit au roquefort « tu pues » !

Permet moi de te corriger. Ce n'est pas "ma" logique, mais la logique utilisée par Provencal, que tu sembles bien maitriser aussi ;)

Concernant les dossiers à charges sur PS, ne te gènes surtout pas, d'ailleurs tu remplaceras l'absence de Khorto, qui en avait la charge et que l'on ne voit plus. La différence entre le PS et l'UMP, c'est que pour le PS ça ce sait déjà et pour l'UMP ça commence à ce savoir. ^^

Quoi qu'il en soit ce dialogue est absurde car sur les tests ADN, la brouille se passe exclusivement entre UMPistes. Même les amis du NC s'en lavent les mains :

Citation :

...
François Sauvadet, ironise : «J’ai cru entendre quelques voix discordantes chez nos amis de l’UMP. Je comprends qu’ils aient besoin d’aller se faire recadrer à l’Elysée…»«Nous, on a un avantage sur nos amis de l’UMP, explique son collègue Maurice Leroy. Comme on est beaucoup moins nombreux qu’eux, quand le Président nous reçoit, on mange assis et pas debout devant un buffet froid.»
...

AbricotDWD a écrit :

Il est évident que toi, qui ne cache pas tes couleurs politiques, tu te ridiculises en montrant du doigt les écarts d’ambiances des autres partis politiques.

Ca y est maintenant on passe à l'étape suivante, le discrédit de l'orateur. Je suis socialiste et de ce fait je n'aurai pas de légitimité à la critique. J'accumule les tares (cf la théorie du complot, pote à Sea... ) ^^

Ma condition n'enlève rien à ce que je peux écrire, car comme tu l'indiques, je n'avance pas masqué, et elle n'enlève rien aux événements.

AbricotDWD

Cramouillette a écrit :

sur Hortefeux -> critiques internet et livre sur le PS
sur le test ADN -> critiques sur le PS

Cramouillette a écrit :

Voilà comme cela tout le monde est rassuré, UMP-PS même combat ^^

Cramouillette

Provencal le gaulois a écrit :

Oui, sauf qu’à l’UMP, ils utilisent la situation du PS pour faire peur… Et c’est tellement une insulte de dire « on se croirait au PS » que Lamour à quitté la réunion.

Moi ça m’épate. Je ne pensais pas que c’était à ce point.

Et sinon, ce qui est encore plus amusant, c’est que l’opposition n’attaque (pratiquement) que sur des polémiques.

Et bien écoutes si les UMPistes s'en vont quand on leurs dit qu'ils sont comme les socialistes, les prochaines échéances électorales vont être facile à gagner ^^

Bon trêve de petites plaisanteries, pour revenir au sujet concernant les tests ADN, il faut savoir que concernant ce sujet, celui qui a su profiter de la polémique pour dire qu'il ne signerait pas le décret c'est Besson. Il a utilisé le "Buzz" Hortefeux pour annoncer une décision prise depuis des mois, car il (le gouvernement) s'est rendu compte que cette loi était inapplicable.

Ce qui est regrettable, c'est que l'opposition n'a pas été entendue, car lors des discutions parlementaires en 2007, ils ont indiqué que cette loi était - une véritable « usine à gaz » (Goerge Paul-Langevin) - et - un dispositif condamné dès le début (Emmanuel Valls). Comme quoi, la possession de " vérités politiques " n'émane pas de la légitimité démocratique ^^

limelights

que veux tu , les clichés sont les clichés!
tiens, je viens de poster un cliché !

marmitte

les clichés ont la peau dure

Provencal le gaulois

Oui, sauf qu’à l’UMP, ils utilisent la situation du PS pour faire peur… Et c’est tellement une insulte de dire « on se croirait au PS » que Lamour à quitté la réunion.

Moi ça m’épate. Je ne pensais pas que c’était à ce point.

Et sinon, ce qui est encore plus amusant, c’est que l’opposition n’attaque (pratiquement) que sur des polémiques.

seawitch a écrit :

Allez, je résiste pas au plaisir...

Nicolas Sarkozy vous sauvera de la crise car il peut tout

Pour les dernier sceptiques qui ne croiraient pas à la réalité de Ses dires. Voici un certain nombre de faits avérés sur Nicolas Sarkozy mais que Nicolas Sarkozy ne dit pas par modestie :

- Nicolas Sarkozy a sauvé Alsthom et il a libéré Ingrid Betancourt.
- Si Nicolas Sarkozy dort avec une lampe allumée, ce n'est pas parce qu'il a
peur du noir mais parce que le noir a peur de lui.
- Nicolas Sarkozy a un jour avalé un paquet entier de somnifères. Il a cligné des yeux.
- Nicolas Sarkozy mesure son pouls sur l'échelle de Richter.
- Nicolas Sarkozy peut encercler ses ennemis. Tout seul.
- Quand Nicolas Sarkozy pisse face au vent, le vent change de direction.
- Nicolas Sarkozy peut claquer une porte fermée...
- Nicolas Sarkozy a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

- Certaines personnes portent un pyjama Superman. Superman porte un pyjama Nicolas Sarkozy.
- Jésus Christ est né en 1955 avant Nicolas Sarkozy.
- Nicolas Sarkozy ne porte en fait pas de Rolex ni de Patek Philip. Il décide de l'heure qu'il est.
- Nicolas Sarkozy peut diviser par zéro.
- Dieu a dit : que la lumière soit ! Et Nicolas Sarkozy répondit : On dit s'il vous plaît.
- La seule chose qui arrive à la cheville de Nicolas Sarkozy... c'est sa chaussette.
- Quand Google ne trouve pas quelque chose, il demande à Nicolas Sarkozy.
- Nicolas Sarkozy fait pleurer les oignons.
- Nicolas Sarkozy sait parler le braille.
- Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Nicolas Sarkozy autorise à survivre.
- Nicolas Sarkozy et Superman ont fait un bras de fer, le perdant devait mettre
son slip par dessus son pantalon.
- Un jour, au restaurant, Nicolas Sarkozy a commandé un steak. Et le steak a obéi.

- Nicolas Sarkozy connaît la dernière décimale de Pi.
- Nicolas Sarkozy peut taguer le mur du son.
- Quand la tartine de Nicolas Sarkozy tombe, la confiture change de côté.
- Dieu voulait créer l'univers en 10 jours. Nicolas Sarkozy lui en a donné 6.
- Nicolas Sarkozy est capable de laisser un message avant le bip sonore.
- Une larme de Nicolas Sarkozy peut guérir du cancer, malheureusement Nicolas
Sarkozy ne pleure pas.
- Quand Nicolas Sarkozy passe devant un miroir, il n'y a pas de reflet : il n'y
a qu'un seul Nicolas Sarkozy.
- Le calendrier de Nicolas Sarkozy passe du 31 mars au 2 avril. ... Personne ne
fait de blague à Nicolas Sarkozy.

http://images.flu.fr/private/photo [...] 1146e2.jpg

Excellent !

Pour une fois, Cram'...je suis d'accord avec toi ^^

Cramouillette

Provencal le gaulois a écrit :

... si il y à de la contestation, ce qui est normale dans un parti, tous unis dans un projet, mais tous le droit à la parole tout de même, ça critique aussi....

Tiens provencal un petit cadeau des discussions des gens unis dans un projet

Citation :

Mardi, une réunion quelque peu houleuse du groupe UMP à l'Assemblée a eu lieu en présence d'Eric Besson, venu pour désamorcer le conflit. Devant les élus, M. Copé a accusé le ministre "d'affaiblir le Parlement". Tu aurais dû en parler au président de la commission des lois (l'UMP Jean-Luc Warsmann, NDLR) et, accessoirement, à moi." L'exécutif ne peut pas nous faire ça sans nous prévenir", a insisté Jean Leonetti, vice-président du groupe. Affirmant avoir reçu de nombreux soutiens en privé, M. Besson s'est étonné que la situation à l'UMP ressemble à celle du PS, où "les soutiens sont privés et la critique est publique". Des propos qui ont poussé le député de Paris Jean-François Lamour à quitter la réunion.

Voilà comme cela tout le monde est rassuré, UMP-PS même combat ^^

Cramouillette

Ce qui est surtout amusant c'est de voir la manière dont on déplace le sujet

sur Hortefeux -> critiques internet et livre sur le PS
sur le test ADN -> critiques sur le PS

Je peux aisément vous retourner cette argument, en indiquant que lorsque il y a débat, c'est un problème d'égos au PS contrairement à l'UMP ou c'est une synergie des idées. Bref, c'est la logique du c'est pire chez les autres alors circulez y a rien à voir ^^

Pourquoi ne pas chercher à comprendre ce revirement, en 2007 la volonté étaient " d'utiliser les techniques modernes de biométrie au service d'une politique maîtrisée de l'immigration. " popur le gouvernement, Le premier ministre indiquait même qu' "agir autrement, ce serait de la naïveté ou de l'inconséquence et ce serait donc contraire à l'intérêt général"

Alors pourquoi aujourd'hui entend t-on que "Les tests ADN, ça ne sert à rien. C'est stupide" (NS)

Autres éléments sur lesquels on peut s'interroger :

Le premier ministre a déclaré

Citation :

"Le texte qui a été voté par le Parlement est très équilibré. Il contient à la fois des dispositions visant à mettre en oeuvre les tests ADN et des garanties pour les personnes. Pour le moment, nous ne parvenons pas à mettre en oeuvre ces garanties"

Et qu'elles sont ces garanties ? Elements de réponse d'après une interview d'Eric Besson

Citation :

...
«La loi a voulu encadrer très strictement cette expérimentation», a expliqué le ministre lors de l'émission «Le grand rendez-vous Europe 1/Aujourd'hui en France». «Seule la mère, sur une base volontaire, doit pouvoir demander ces tests d'empreinte génétique», mais la loi «a dit aussi qu'il fallait assurer la confidentialité absolue des données, ne pas créer de fichier et veiller à la sécurité absolue (...) de la chaîne logistique», a expliqué Eric Besson.
...

Conclusion, ironique et caricaturale de ma part (je préviens on ne sait amais ^^), on ne peut pas garantir la confidentialité des données et/ou qu'on ne créera pas de fichier et/ou qu'on ne peut veiller à la sécurité de la chaîne logistique dans les services... Mais comment fait t-on avec les informations sensibles de l'Etat alors ? ^^

Provencal le gaulois

Moi, ce qui me fait doucement rigoler, c’est que l’on critique tout d’abord l’UMP parce que tout le monde est en rang derrière Sarkozy, et puis d’un seul coup, si il y à de la contestation, ce qui est normale dans un parti, tous unis dans un projet, mais tous le droit à la parole tout de même, ça critique aussi.

Il faut faire comme au PS alors ? Chacun pour soit et tout le monde dit n’importe quoi ?

J’ai lu hier que ça y est, Aubry est prête, elle à pris un pot avec les communistes et elle est prête à relancer le PS. J’entends cette phrase depuis le 21 avril 2002, « nous sommes en train de relancer le PS.

Mais alors c’est ça la relance du PS ?
Une première secrétaire qui ne sait pas si elle doit se rapprocher du centre gauche ou de la gauche extrémiste ?
Une ancienne candidate au présidentielle prête à planter un couteau dans le dos de la première secrétaire ?
La raclé de sa vie aux dernières élections ?

Ce sont de bonne bases pour une belle relance du PS ça dit donc. Ce n’est pas encore demain qu’on aura une opposition constructive en France.

AbricotDWD

Non elle ne sert a rien... Tu as raison. mais on est pas au PS ici ! C'est sérieux ! ya des procédures a suivre rhodoudiou. :non:. On va pas faire dans le bricolage à la désir d'Avenir version 2 :D

Cramouillette

Sinon la rentrée pour la majorité présidentielle est chargée voir très agitée - parfois.

La discorde du moment se passe entre les députés et Eric Besson qui fait suite à son refus de signer le décret d'application concernant les test ADN parcequ'il n'est pas en mesure de " respecter l'esprit et la lettre de la loi " conformément aux délais fixés. La réalité c'est que les consulats n'ont pas d'équipement pour faire ces tests - pourvue que ça dure ! ^^

- Tests ADN : la majorité désapprouve Besson - figaro.fr

- Tests ADN : Sarkozy donne raison à Besson - Le Monde.fr

- Report des tests ADN: brouille à droite, velours pour la gauche - Libération.fr

Donc si les tests ADN ne servent à rien, à quoi sert donc cette loi ? ...^^

AbricotDWD

Tu n’as pas tort Laberlue, c’est peut etre ce que j’ai lu de « moins pire » sur le sujet
Il faut absolument que je songe à me désabonner de Marianne :lol:

G-laberlue

AbricotDWD a écrit :

Je ne cherche pas à protéger la scientologie. Je dirais même que j’m’en fou un peu quand j’y pense. Ce qui m’amuse c’est que l’erreur apparait impossible, ce qui me fait sourire c’est la tournure de cet article. Ça plus le ptit « Sarko copain de cruise » en introduction. Et la, c’est gros comme un américain. On veut vendre ! On veut de la polémique ! Du lobby ! Du secret d’Etat! Et tous les gogos qui y vont de leur petit commentaire médiocre inventant des organisations ultra secrètes avec entrées de tous les cotés. On attribut sur la lancé des pouvoirs sans limite à des sectes nationalement en phase terminale, on dégurgite tous les sous-entendus grotesques qu’on a pu lire ou entendre. On est sur la même corde que ceux qui pensent que la belle Royal a organisé la sortie de ce livre si cher à mes yeux. Du sophisme alimenté par une foi déraisonnable envers des journalistes de moins en moins subtiles. Et c’est quoi le prochain ? Sarko responsable d’une sécheresse régionale pour y avoir lavé sa bagnole ?

C'est dommage parce que c'était un "bon" article du Figaro ; publication honnête et impartiale, professionnelle jusqu'à la dernière pige ! Bref, incapable de ce genre d'errements...

Cramouillette

Et retour à la case départ sans passer par la case prison ^^

AbricotDWD

Cramouillette a écrit :

Ce n'est pas la même chose la portée entre l'interdiction et la dissolution est différente.

L'interdiction ne s'applique qu'à la personne morale ayant commis l'infraction.

La dissolution va plus loin, elle peut s'appliquer à plusieurs personnes morales " dès lors que, parties à la procédure, elles poursuivent le même objectif et sont unies par une communauté d’intérêts et qu’a été prononcée à l’égard de chacune d’elles ou de ses dirigeants de droit ou de fait au moins une condamnation pénale définitive pour l’une des infractions mentionnées. "

Merci Cram, je ne voyais pas trop la nuance ;)

Cramouillette

Provencal le gaulois a écrit :

L’Abricot tu te goures totalement.

Vois-tu, comme l’a dit Bigard, en France c’est comme ça, à gauche il y a les gentils, et à droite il y a les méchants. Donc la droite aide forcément la scientologie. CQFD.

C’est con mais c’est tellement le sentiment qu’on a sur certains topics.

Je vois que vous ne pouvez pas dépasser l'indépassable ^^

Sur cette question des lobbys, il n'y a pas de gentils ou de méchants, car ils ont leurs entrées des deux côtés...

Provencal le gaulois

Cramouillette

Citation :

...
- l’article 16 de la loi nouvelle a porté les sanctions encourues par les fondateurs, directeurs ou administrateurs de l’association qui se serait maintenue ou reconstituée illégalement après le jugement de dissolution prononcée sur le fondement de l’article 7 de la loi de 1901de un à trois ans d’emprisonnement et de 30 000 à 300 000 F soit 45 0000 euros d’amende ;
- l’article 17 de la même loi a ajouté une infraction à l’article 434-43 du Code pénal : le fait, pour toute personne physique, de participer au maintien ou à la reconstitution, ouverte ou déguisée, d’une personne morale dont la dissolution a été prononcée en application des dispositions du 1° de l’article 131-39 est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 F soit 45 000 euros d’amende ; lorsque la dissolution a été prononcée pour une infraction commise en récidive, ou pour l’infraction prévue à l’alinéa précédent la peine est portée à cinq ans d’emprisonnement et à 500 000 F d’amende.

Un rappel : aux termes de l’article 434-43 du Code pénal, « Lorsqu’a été prononcée contre une personne morale l’une des peines prévues à l’article 131-39, la violation par une personne physique des obligations qui en découlent est punie de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. ».
Constitue ce délit, le maintien ou la reconstitution, ouverte ou déguisée, d’une personne morale dissoute en application des dispositions de l’article 1er de la loi nouvelle.
- enfin, l’article 434-47 du Code pénal a été complété pour permettre au juge pénal de prononcer la dissolution d’une personne morale en cas de maintien ou de reconstitution d’une personne morale dissoute en application de l’article 131-39 du Code pénal.

Ce dispositif apparaît des plus opportuns dans la mesure où les mouvements sectaires poursuivis en justice ou menacés de dissolution manifestent une étonnante capacité à s’auto-dissoudre et à se reconstituer sous la forme d’un autre organisme. Et, les dissolutions systématiques et rapides devraient avoir un fort effet dissuasif. Surtout, si les responsables sont parallèlement poursuivis voire condamnés, la recréation de ces associations s’avérerait beaucoup plus difficile...

source : Le commentaire juridique de la loi du 12 juin 2001 - miviludes.gouv.fr

AbricotDWD

Hé ho ! A droite ça n’hurle pas voyons ! Puisque Sarkozy est "un pote" de Cruise (dixit laberlue) Et oui il y aura toujours un mignon ptit Abricot pour défendre la pauvre secte oppressée :heink: . Tssss ma pauvre marmine, même si c’était vrai, mêler Sarkozy à ça c’est tout simplement de l’extrapolation de bas étage.
Concernant les "conséquences juridiques fâcheuses", je veux bien que tu m’expliques.

Dans le droit actuel il existe toujours la possibilité pour le tribunal, face au délit d'escroquerie simple, de prononcer l'interdiction à titre définitif d'exercer une ou plusieurs activités professionnelles ou sociales, ainsi que la fermeture définitive des établissements ayant servi à la commission de l'infraction, Article 131-39 du Code pénal.

marmitte

formidable.
A gauche comme à droite, ça hurle.
Journalistes ou juristes ça hurle.
Mais si il y en a encore un pour défendre ça, c'est bien Abricot qui est d'accord avec les seuls qui voient un hasard, la scientologie "Pur hasard de calendrier".
Quant au reste, on voit que tu n'as pas compris grand chose ni aux revendications ou a l'indignation des uns ni aux conséquences juridiques facheuses dénoncés par les autres.
No comment

AbricotDWD

Oui, en fait, on va interdire à vie cette organisation en France au lieu de la dissoudre, chose qu'on ne pouvait pas faire de toute façon. Tssss quel scandale !
Ça sent la polémique à plein nez, tout comme Hortefeux ou ce magnifique livre qui fait les éloges d'un PS décomposé. Tu m’accables de « rhétorique de détournement », soit, si tu préfères croire à ce torchon d’arguments à logique fallacieuse. Les foules boivent sans soif ces loquacités malveillantes en espérant qu’au moins l’un de ces mythes soit véridique. La réalité est moins glorieuse, et malheureusement personne n’en veut. Les réels manipulateurs sont ceux qui répandent ces confusions dans le seul but de vendre des articles (ou des livres ;)) et tant qu’il y aura des sots pour y croire. Ça continuera.

Pour répondre à ta question
Si elle est interdite en France la "structure" française n'exercera et n'existera plus en métropole. Ce qui m’apparait le maximum que l’on puisse faire.

Cramouillette

Et nous voilà replongé dans la réthorique de détournement mr Abricot. La question des "Lobbing" et des réseaux d'influences reste taboo. Il ne faudrait pas trop laisser croire au bon peuple que ceux qui représentent l'intérêt général, peuvent parfois être des représentants d'intérêts particuliers, surtout quand ceux sont sectaires...

Concernant ta question, je t'en poserai une autre, Cette organisation, en France, est t-elle astructurée ?

AbricotDWD

Mais oui mais c’est bien sur ! Sarko est scientologue aussi ! tsssss pas facile a caser celui-là mais comme ça on a tout sur le forum ^^. Encore une belle théorie du complot à la plus c’est gros plus c’est beau

Une petite question quand même
Comment on dissout une organisation considérée comme une religion aux Etats-Unis et dont le siège n’est pas en France ?

G-laberlue

Pour changer de sujet et revenir au topic...
A moins d'être parano, c'est étonnant cette modification légale qui va sauver la mise aux potes de Tom Cruise (dont Sarko est aussi le copain)!
De deux choses l'une. Soit nos parlementaires sont incompétents, soit ils sont vendus ? Dans les deux cas, ce n'est guère reluisant...

Citation :

La scientologie ne pourra pas être dissoute
Angélique Négroni
14/09/2009 | Mise à jour : 19:48 | Commentaires 115 | Ajouter à ma sélection
Une modification de la loi passée inaperçue permettra au mouvement de Ron Hubbard d'éviter une éventuelle condamnation qui devait compromettre son avenir en France.

Il avait été annoncé comme un épisode historique allant faire date dans les annales judiciaires. Or le procès de la Scientologie, qui s'est achevé le 17 juin dernier à Paris, ne tiendra pas toutes ses promesses. Alors que le délibéré est attendu le 27 octobre, on sait d'ores et déjà que la dissolution, qui était l'enjeu de ces audiences et qui avait été réclamée par le ministère public, ne pourra pas être prononcée.

Cette peine, que le tribunal aurait pu infliger au mouvement de Ron Hubbard en cas de condamnation, ne peut plus être appliquée à cause d'un changement législatif intervenu peu avant l'ouverture du procès, le 25 mai. Une véritable aubaine pour la Scientologie, qui, poursuivie pour la première fois en France en tant que personne morale dans un dossier d'escroquerie, risquait de se voir infliger la dissolution.

Passé inaperçu et révélé lundi par la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), ce changement législatif semble s'apparenter à une bourde. Il est intervenu dans le cadre de la loi dite « de simplification et de clarification du droit et d'allégement des procédures», un texte fourre-tout voté à l'initiative du député UMP Jean-Luc Warsmann. À cette occasion, un toilettage des règles relatives à la responsabilité pénale des personnes morales avait été réalisé le 12 mai dernier. Et c'est alors que la possibilité d'une dissolution des personnes morales pour escroquerie est passée à la trappe.

Dans un communiqué, Jean-Luc Warsmann a fait remarquer lundi «qu'à aucun moment durant les dix mois du travail parlementaire, personne, ni au gouvernement ni à l'Assemblée nationale ou au Sénat, de la majorité ou de l'opposition, n'a émis d'objection». Puis le député interprète cette absence de remarques. Selon lui, on aurait ainsi estimé que l'arsenal répressif ainsi amputé laissait la possibilité aux magistrats de recourir à une autre peine «suffisamment lourde et proportionnée» et qui est «l'interdiction définitive d'exercer directement ou indirectement toute activité».

Mais la Chancellerie a aussitôt réagi aux révélations de la Miviludes. «Personne n'a mesuré les conséquences de cette modification», explique-t-on place Vendôme, où l'on s'est engagé à faire rétablir la dissolution dans la loi, sans préciser dans quel délai. Mais ce rétablissement ne pourra concerner le délibéré attendu en octobre.

Selon Me Olivier Morice, l'avocat des parties civiles lors du procès de la Scientologie, il ne peut s'agir d'une erreur. «À quelques jours de l'ouverture des débats, la loi a été volontairement changée», assure-t-il, «scandalisé» et demandant la création d'une commission d'enquête parlementaire. «La dissolution est une peine bien plus importante que l'interdiction, qui ne fait pas disparaître l'existence de la personne morale», explique-t-il.

Pour Me Patrick Maisonneuve, avocat de l'Église de scientologie dans ce dossier, ce télescopage entre le travail parlementaire et le procès ne résulte «pas d'un complot» mais «d'un pur hasard de calendrier».

source Figaro.fr

limelights

sans etre moralisateur , je prefere vous lire avec vos idees comme si on buvait un coup!

ne vous inquietez pas ! je suis tres vieux! et je vais bientot mourir!

limelights

BOF !
les trucs du net, ca me fait pas marrer!

marmitte

ouais mais quand t'as déjà entendu toutes les blagues, c'est moinbs drôle tu en conviendras...
Ceci dit en effet Chuck Norris/Sarkozy, ça marche du tonnerre^^

seawitch

C' est pt'et un ressucé mais ça marche aussi !

marmitte

bof, un ressucé de chucknorrisfacts en fait

seawitch

Allez, je résiste pas au plaisir...

Nicolas Sarkozy vous sauvera de la crise car il peut tout

Pour les dernier sceptiques qui ne croiraient pas à la réalité de Ses dires. Voici un certain nombre de faits avérés sur Nicolas Sarkozy mais que Nicolas Sarkozy ne dit pas par modestie :

- Nicolas Sarkozy a sauvé Alsthom et il a libéré Ingrid Betancourt.
- Si Nicolas Sarkozy dort avec une lampe allumée, ce n'est pas parce qu'il a
peur du noir mais parce que le noir a peur de lui.
- Nicolas Sarkozy a un jour avalé un paquet entier de somnifères. Il a cligné des yeux.
- Nicolas Sarkozy mesure son pouls sur l'échelle de Richter.
- Nicolas Sarkozy peut encercler ses ennemis. Tout seul.
- Quand Nicolas Sarkozy pisse face au vent, le vent change de direction.
- Nicolas Sarkozy peut claquer une porte fermée...
- Nicolas Sarkozy a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

- Certaines personnes portent un pyjama Superman. Superman porte un pyjama Nicolas Sarkozy.
- Jésus Christ est né en 1955 avant Nicolas Sarkozy.
- Nicolas Sarkozy ne porte en fait pas de Rolex ni de Patek Philip. Il décide de l'heure qu'il est.
- Nicolas Sarkozy peut diviser par zéro.
- Dieu a dit : que la lumière soit ! Et Nicolas Sarkozy répondit : On dit s'il vous plaît.
- La seule chose qui arrive à la cheville de Nicolas Sarkozy... c'est sa chaussette.
- Quand Google ne trouve pas quelque chose, il demande à Nicolas Sarkozy.
- Nicolas Sarkozy fait pleurer les oignons.
- Nicolas Sarkozy sait parler le braille.
- Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Nicolas Sarkozy autorise à survivre.
- Nicolas Sarkozy et Superman ont fait un bras de fer, le perdant devait mettre
son slip par dessus son pantalon.
- Un jour, au restaurant, Nicolas Sarkozy a commandé un steak. Et le steak a obéi.

- Nicolas Sarkozy connaît la dernière décimale de Pi.
- Nicolas Sarkozy peut taguer le mur du son.
- Quand la tartine de Nicolas Sarkozy tombe, la confiture change de côté.
- Dieu voulait créer l'univers en 10 jours. Nicolas Sarkozy lui en a donné 6.
- Nicolas Sarkozy est capable de laisser un message avant le bip sonore.
- Une larme de Nicolas Sarkozy peut guérir du cancer, malheureusement Nicolas
Sarkozy ne pleure pas.
- Quand Nicolas Sarkozy passe devant un miroir, il n'y a pas de reflet : il n'y
a qu'un seul Nicolas Sarkozy.
- Le calendrier de Nicolas Sarkozy passe du 31 mars au 2 avril. ... Personne ne
fait de blague à Nicolas Sarkozy.

http://images.flu.fr/private/photo [...] 1146e2.jpg

unconnuconnu

G la berlue , vous m avez étonné.continuez

forum actualité	forum cinéma	forum musique	forum arts et scènes	forum livres
forum télé et séries	forum fun	forum foot	forum jeux vidéo	forum sexe