FORUM Fluctuat

 
Non tu ne dis pas qu'on n'a pas à se méler de ça, tu dis "LE dalaÏ lama ne devrait pas se méler de ça" ce qui est bien différent, puisque tu vois tu t'en mèles également ^^
Si tu compares le tibet à la bretagne, on est mal parti. Si tu compares le dalaï lama àun cardinal, on est mal parti aussi (Bien que je sois absolument hermétique à toute sorte de pouvori religieux)
N'empêche, des fois des religieux ont fait de bonnes choses, et le dalaï lama est un symbole (je préfèrerai que les médias parle plus du gouvernement en exil et de ses positions, m'enfin...)
Ce n'est pas parce qu'ils ont un "uniforme" religieux qu'ils ne sont pas des hommes.
Totu dépend de quel point de vue ils parlent. MAis je n'ai jamais entendu le Dalaï lama défendre les bouddhistes, mais plutôt les tibétains. Ca me choque moins donc.

Tu condamnes la force américaine en Irak (qui y va pour son économie)  
En même temps tu dis que l'économie française doit primer sur les droits des tibétains.  
Parce que tu compares Envahir un pays et y faire la guerre et le boycott d'une cérémonie d'ouverture d'un jeu? ????
 
Et bien, tu as raison sur ce point, mais tu remarqueras que si tu places l'économie devant le politique, tout devient possible, même une guerre. (D'ailleurs, je te rappelle que boycotter une pauvre cérémonie d'ouverture comme vont les faire une majorité de pays, ce n'est pas tellement se mouiller pour quelques milliers de morts et autres)
 
Tu compares une agression physique (qui n'a pas eu lieu) à une agression morale.  
Pour toi un poing dans la figure n'est pas une agression si il n'atteint pas sa cible????
 
Où as tu vu qu'ils avaient essayer de mettre le poing dans la figure de l'handicapée? On n'a pas du voir les mêmes images...
 
Tu dis que le Dalaï lama en tant que tibétain n'a pas à demander l'indépendance du tibet (1 il ne la demande pas. 2 C'est à qui de demander l'indépendance et la souveraineté d'un peuple si c'est pas ce peuple?)  
Je dis qu'on a pas à ce méler de ça. Si le cardinal untel faisait la même chose pour demander l'indépendance de la bretagne ou de la corse tu dirai quoi?

PArce que je te le prouve en argumentant.
Comprendo?

Alors  
1 je ne suis pas violent, je remarque que tu te contredis dans l'intégralité de ton post. Peux tu me citer un mot douteux ou agressif?
2 Ce n'est pas moi qui est utilisé le mot connard.
3 Ne répond pas tu as raison, c'est trop caricatural puisque je prenais tes propres arguments du début pour les mettre aux autres exemples de ton post.  
Mais ça il faut avoir un QI supérieur à celui d'un cochon d'inde pour le comprendre (Là, c'était agressif, mais c'était une blague)

Quand je parle de agression sur handicapée, je pense qu'être dans un fauteuil et voir des gens se jeter sur la flamme qui est sur tes genous doit être effrayant. Même si elle a été défendue c'est une agression tout comme l'aurait été une agression verbale.  
 
Donc pour toi c'est une agression physique (pourtant tu n'arrives pas à la nommer puisque les gens se jettent d'(après toi sur la flamme et non sur la personne. Et d'ailleurs c'est pareil qu'une agression verbale. Tu nages dans le je ne sais pas ce que je veux dire
 
Quoiqu'il en soit les problèmes du tibet ne doivent pas mettre en péril l'économie  de notre pays.
 
Tu as raison, ni lui ni les millions de morts dans le monde, qu'on soti responsable ou non, comme au rwanda, l'important c'est de faire tourner l'économie. Armer les utus, laisser le liban bien dans la merde, après tout c'est la grande économie française qui en sortira vainqueur.
 
 Le dalai lama aussi sympathiques que je trouve son boudhisme, n'a pas à demander l'indépendance du tibet (il ne le demande pas mais c'est tout comme).
 
1 Il ne la demande pas comme tu le dis.
2 Alors c'est à qui de demander l'indépendance du tibet? si c'est pas aux tibétains? Ce serait aux français si c'était bon pour leur économie?
 
Vouloir faire notre loi en chine c'est comme Bush faisant la sienne en irak c'est inaceptable.  
 
Reaffirmer des principes c'est autre choses que faire la loi. LA loi, c'est eux qui la font. Quant à Bush, ce n'était pas innaceptable, il le faisait pour l'économie américaine. D'ailleurs Sarko et Kouchner étaient les seuls à vouloir y aller. Kouchner, parce qu'il est naïf, Sarko, pour la grandeur de l'économie française. Tu ne sais pas sur quel pied danser
 
Personnellement j'ai choisi de boycotter la chine pas les JO.Les crétins qui veulent aujourd'hui boycotter l'ouverture des JO seront les mêmes connards assis dans leur fauteuil à les regarder à la télé.  
 
C'est bien de dire connard. Mais si personne ne regarde, l'entreprise française va perdre de l'argent (la grande télévision). De plus boycotter la cérémonie, c'est une volonté politique, ce qui n'a donc rien à voir, et tu as tendance à tout mélanger.
 
 
Pour le tibet entre autre  je boycott les produits fabriqués en Chine et croyez moi c'est compliqué car maintenant tout vient de chine  même un peu la bouffe.(les codes barres pour la chine commence de 690 à 693) ça pour moi c'est une façon intelligente et pacifiste d'indiquer à un pays de faire des efforts. .
 
MErde mais tu vas couler l'économie française qui travaille dans ces pays
 
PS si il y en a que cela interesse les codes pour la France sont de 30 à 37. Parce que c'est bien joli de demander aux entreprises françaises de nous augmenter et de tout dépenser  dans les produits d'entreprises étrangères..
 
Encore une fois tu confonds entreprise et main d'oeuvre. NE t'inquiete pas j'achete des produits carrefour fabriqué en chine. Comme ça je soutiens les entreprises françaises et pas ces abrutis de travailleurs français qui font chier qu'ils ont pas assez d'argent. Et je n'achète pas Toyota qui fait travailler certains français. Et je ne veux même pas rentrer dans le débat de savoir qui est actionnaire des dits groupes.
 

Pour moi Sargo n'a pas tellement tort par contre est-elle toujours aussi Sarkoziste?

La candidature des chinois pour les JO n'aurait jamais du être retenue dès le départ. Maintenant que les chinois ont construit les infrastrucures depuis 10 ans on crie au scandale et on appelle au Boycott. C'est nul de mélanger sport, politique et religion. Rien n'excuse d'agresser des athlètes handicapés ou non. Quel monde !

Non, éteindre la flamme va à l'encontre des valeurs morales que les Jo tendent à développer depuis leur création et comme dis plus haut la violence et la haine n'amène qu'en retour de la violence et la haine (nous en avons eu le résultat avec les manifestations en Chine d'un goût douteux). Je pense qu'il serait préférable de développer des projets un peu dans le même style que celui lancé par http://www.lecide.org/ dans lequel des étudiants s’élancent de Lille à Olympie à vélo pour aider au reboisement de la Grèce et promouvoir les valeurs humanistes, mais cette fois dans le but de dénoncer des pratiques qui sont inacceptables pour une civilisation aussi développée que la notre.  
Pour terminer, je ne comprends toujours pas pourquoi les politiciens n'avaient pas prévu le coup bien avant, lorsque la Chine fut nommé....