FORUM Fluctuat » Politique, économie et société »

Augmentation de prix

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Augmentation de prix
philou16	La concurrence n'existe pas et les concernés ne veulent pas en entendre parler... Dézinguer le copain par une politique des prix serrés pour faire place nette, c'est autre chose, c'est à la limite du dumping... Il n'y a que des groupes puissants ayant les reins solides qui peuvent se permettre ce genre de politique, les autres sont écrasés et crèvent. Et on se retrouve, à nouveau, dans une situation monopolistique jusqu'à ce qu'une nouvelle règle impose de casser ce monopole et ainsi de suite... Imposer une règle du jeu, plus ou moins morale, dans un monde qui ne l'est pas confine au foutage de gueule. Soit on est interventionniste soit on ne l'est pas mais entre les deux, cela ne fonctionne pas, le but étant la recherche du contournement de la règle dès que l'on laisse une marge de manoeuvre. L'OMC est sans cesse confrontée au protectionnisme de ses états membres (USA en tête), les directives Européenne sont peu ou pas coercitive, on peut même faire partie de l'Europe sans y être (Grande-Bretagne). Alors le respect des règles du jeu libéral économiquement parlant, laisse-moi rire... Tu auras beau retourner le problème dans tous les sens, rien n'y fera : la concurrence aucun acteur économique ne veut en entendre parler ; si ce dernier peut se retrouver en situation de monople, il ne va pas s'en priver. Partager le gâteau ?! Tu plaisantes !!!

Dernière réponse

Sujet : Augmentation de prix

philou16

La concurrence n'existe pas et les concernés ne veulent pas en entendre parler... Dézinguer le copain par une politique des prix serrés pour faire place nette, c'est autre chose, c'est à la limite du dumping... Il n'y a que des groupes puissants ayant les reins solides qui peuvent se permettre ce genre de politique, les autres sont écrasés et crèvent. Et on se retrouve, à nouveau, dans une situation monopolistique jusqu'à ce qu'une nouvelle règle impose de casser ce monopole et ainsi de suite... Imposer une règle du jeu, plus ou moins morale, dans un monde qui ne l'est pas confine au foutage de gueule. Soit on est interventionniste soit on ne l'est pas mais entre les deux, cela ne fonctionne pas, le but étant la recherche du contournement de la règle dès que l'on laisse une marge de manoeuvre.
L'OMC est sans cesse confrontée au protectionnisme de ses états membres (USA en tête), les directives Européenne sont peu ou pas coercitive, on peut même faire partie de l'Europe sans y être (Grande-Bretagne). Alors le respect des règles du jeu libéral économiquement parlant, laisse-moi rire...
Tu auras beau retourner le problème dans tous les sens, rien n'y fera : la concurrence aucun acteur économique ne veut en entendre parler ; si ce dernier peut se retrouver en situation de monople, il ne va pas s'en priver. Partager le gâteau ?! Tu plaisantes !!!

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley	Recopier le code :
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

philou16

TPM

philou16 a écrit :

Sans déconner, vous y avez cru, vous, au "marché" qui régule !!! Réveil les gars, REVEIL !!!
C'était couru d'avance. Ces grandes surfaces se sont implantées à partir des années 60, on cassé les prix, dégommé le commerce de proximité et l'épicier du coin, elles se sont retrouvées en situation de monopole et maintenant se partagent le gâteau par secteur et par produit. La concurrence, c'est pour les autres avec les miettes. La concurrence est le miroir aux alouettes pour gogos libéraux. De la branlette pour économistes de pacotille. Le seul endroit où la concurrence subsiste est entre les salariés eux mêmes, à qui on impose de se tirer la bourre pour accroître la productivité et les profits (sans en voir la couleur d'ailleurs, braves petits soldats qu'ils sont...) de l'entreprise. Quand on ne les met pas en concurrence avec d'autres salariés de pays moins regardants sur le droit social du travail...
Lagarde (cette grande courge) peut faire ses courses Chez Auchan ou Carrefour et ainsi faire une grosse opération de com. en dénigrant l'enquête de 60 millions de consommateurs, rien n'y fera en quoi que soit : le marché roule pour lui, tout seul et il vous emmerde ! Brave gens passez à la caisse, bouffer votre merde et fermez votre gueule. Fermez le ban, rompez les rangs.

Je croyais que c'était justement parce qu'il n'y avait pas assez de concurrence entre les grandes surfaces que les produits sont, en France, en moyenne 30% plus chers que chez nos proches voisins européens qui, eux, ont réussit à se débarrasser des ententes et collusions qui gangrènent la façon dont nos grandes surfaces fixent les prix ?... :sarcastic:

philou16

blanche52

Obser a écrit :

Au Leclerc de Bayonne, le pix de la baguette par paquet de 10 est passé de 0,30 € à 0,40€ soit 33% d'augmentation.

Scandaleux de la part d'un distributeur qui se pose en champion des prix bas.

scandaleux comme tu dis...tous augmente sauf les petits salaires de la classe moyenne...
que fait notre president pour ca..rien je n ai encors rien vu..surtout que le gagner plus en travaillant plus ca n existe pas en vrai la pluspart des employeur refuse les heures sup.

Obser

Au Leclerc de Bayonne, le pix de la baguette par paquet de 10 est passé de 0,30 € à 0,40€ soit 33% d'augmentation.

Scandaleux de la part d'un distributeur qui se pose en champion des prix bas.

forum actualité	forum cinéma	forum musique	forum arts et scènes	forum livres
forum télé et séries	forum fun	forum foot	forum jeux vidéo	forum sexe