| hugo. |
Je me suis rendu à ma première réunion au ps hier soir (cellule du 18eme). Le local n'est pas très neuf, de vieilles affichent ornent les murs, la peinture s'écaille et les orateurs doivent lutter avec le bruit de la pluie sur le toit pour se faire entendre.
Hum ... pas très fun.
- 60 nouveaux adhérents (grâce à la campagne du net)
- Les cotisations sont indexées sur les revenus (qu'on peut déduire 60% de la cotisation de ses impôts)
- On est libre de militer comme on le sent (venir aux réunions ou uniquement payer sa cotisation, seulement apprendre des intervenants, distribuer des tracs, participer à la conception du projet ou au vote du candidat socialiste en novembre).
A noter que pour voter pour le candidat, il faut être militant depuis 6 mois. Une dérogation permettra en outre de vote le projet (en juin probablement). C'est plutôt sympa finalement et le tutoiement (qui te gêne Eleo) est de rigueur et vise, je pense, favoriser les échanges et non pas à faire jeune.
Après la présentation aux nouveaux adhérents, Patrick Weil (dir de recherche au CNRS, travaillant sur les questions de l'immigration) a fait un historique de la question de l'immigration en France. Il a terminé en mettant en lumière les points essentiels du projet de loi Sarkozy sur l'immigration.
Pour résumer, Sarkozy ne connait pas bien le sujet, il est beaucoup plus à l'aise avec les questions liés à la sécurité.
Son projet fixe des quotas à l'immigration (ce qui a pour effet de favoriser l'immigration illégale en adressant un message du genre "tentes ta chance" ), il complexifie une administration déjà bien trop compliquée en introduisant des profils immigrants, et finalement il fait baisser le nombre d'immigrant travailleurs (qui cotisent) mais fait augmenter l'immigration de non travailleurs (légaux et illégaux).
La position de Patrick Weil : simplifier les démarches, favoriser les allers retours entre la France et les pays des immigrants, faire en sortie qu'une fois vérifiée (dans un délai de 5 ans je crois) l'immigration d'un époux de français soit définitivement autorisée (fin des contrôles tout au long de la vie), favoriser l'immigration (et l'émmigration) entre les pays d'Europen éviter tant que possible les légalisations exceptionnelles en masse (car, ça risque comme pour les quotas, de favoriser l'immigration illégale).
Après sa présentation on est passé aux questions. Lionel Jospin que je n'avais pas remarqué auparavant, a fait remarquer que Sarkozy allait associer immigration et insécurité. Pourtant les gros problèmes de sécurité, notamment ceux qu'on a connu en novembre dernier viennent de français et non d'immigrants.
D'autres ont fait remarquer que Patrick Weil n'a pas beaucoup parlé des droits de l'homme et qu'il est difficile d'en parler en politique sans être regardé de travers par la droite. Un noir a pris la parole pour rappeller que si beaucoup d'immigrants sont prêts à risquer leur vie, à remettre en cause de longues années en tentant quelque chose en France, c'est souvent, surtout en qui concerne les pays africains, pour fuir un pays en guerre et tenter de donner un sens à sa vie. Parfois, à force de parler législation on a tendance à l'oublier.
Finalement c'est plutôt positif comme expérience, même si je n'ai encore qu'une vague idée de ce que je vais faire au sein du ps (la distribution de tract par exemple j'ai rien contre mais est-ce réellement utile ?) |