FORUM Fluctuat » Politique, économie et société »

Ségolène Royal peut-elle être candidate PS pour la présidentielle ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Ségolène Royal peut-elle être candidate PS pour la présidentielle ?
Mr loyal	Voilà, c'est fini. Mais ça reprend en forum Présidentielles, moins d'un an avant l'élection, et tant de débats à mener. C'est magique, vous pouvez même poser vos questions à Ségolène Royal !

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley	Recopier le code :
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Mr loyal

Voilà, c'est fini. Mais ça reprend en forum Présidentielles, moins d'un an avant l'élection, et tant de débats à mener.

C'est magique, vous pouvez même poser vos questions à Ségolène Royal !

invite_Antoin.

pour auntant je ne suis ni socialo ni de droite mais le second tempère l'autre)

Non pas pour moi. Lorsque la droite se regarde, elle s'interroge, lorsqu'elle se compare, elle se rassure.

Au passage, ton discours ne tient pas la route une seule seconde.

Donc il faut s'adapter, ne pas penser en désaccord avec son "époque" (quoi que ça puisse signifier).
Par conséquent il faut toujours se plier.

Jésus ne s'est pas plié.
Diogène ne s'est pas plié.
Nietzsche ne s'est pas plié.

Tu es déjà mort.

splashmacadam

Antoin, pendant longtemps je me suis dit que les socialistes avaient de belles idées mais en dehors de la réalité, parce que le monde avançait et qu'il valait mieux ne pas rester derrière et hurler avec les loups.
Mais qd même, cette manière de voir les choses connait au moins un tempérament: le capitalisme je me fous pas mal de l'idéologie, mais j'estime que cela engendre trop d'inégalités, trop de pollution, trop de pauvreté etc etc... Alors à la limite je n'ai rien contre les socialistes, qui ont abandonné la logique politique qu'ils avaient au début du siècle (parce qu'il faut bien s'adapter) et permettent de faire contrepoids à l'avancée massive d'un modèle qui souffre à long terme de trop de défaut (pour auntant je ne suis ni socialo ni de droite mais le second tempère l'autre)

Mr loyal

Ah oui, j'oubliais les fans de sarkozy, on a aussi pensé à eux ici!. A plus.

Tu me mets dans le bon wagon ste plaît?

Celui de tes idées modernes.

Il passe par Drancy ou pas?

invite_Antoin.

Vous voulez vous insultez...

La plus belle insulte c'es tt simplement : " putain t'es socialiste ! "

fo vivre avec son temps les jeunes , les socialistes nient tt de la réalité et leur discours sont tellement stériles et d'une hypocrisie sans limite. allé bon ne prenez pas le mauvais wagon

splashmacadam

oh dommage on était entrain de mettre leur race au topic le plus long du monde. De toute façon à ce stade on peut aisément dire qu'ils ont perdu.

Faf.	Pas mal, pas mal. En même temps, j'avais ajouté un avis pour faire évoluer le débat (cf plus haut), et c'est bien dommage que les insultes passent avant. Surtout que c'est pas le but du thread...

Mr loyal

On peut aussi passer sur le forum dédié aux présidentielles et plus précisément à Ségolène Royale pour poser ces questions et parler des problèmes soulevés là!

Je clôture ce sujet en vous remerciant de vos nombreuses participations et en vous invitant à continuer à vous lâcher, mais ailleurs, ce thread est trop long, il devient impossible à suivre!

A plus sur les forums de flu.

splashmacadam

ah tu es dans l'insulte élaborée toi? Moi j'étais partie sur du primaire
Lorsque vous aurez fini votre branlette intellectuelle, dont l'aboutissement n'est que l'écume baveuse de vos traits d'esprit encore trop résiduels et entachés de la bêtise inhérente qui emplit vos cerveaux atrophiés, on en reparlera (il faut m'excuser, je n'ai jamais donné dans l'insulte intello, je débute: alors vos avis?)

Je pense qu'il est dons ton cul, bien profond.

Faf.	On dirait du Rasprout tout craché ! D'ailleurs, il est passé où, lui ? Ses insultes décoraient tellement bien le forum.

Et sinon ya ça, indémodable, mais déloyal en cas de combat d'insultes.

http://www.nospoon.org/misc/insultron2.html

Si vous utilisiez un tout petit peu le résidu de cuve à purin de porc que vos parents mongoliens vous ont légué en guise de cerveau vous comprendriez peut-être qu'il vaut mieux fermer vos orifices puants qui ne servent qu'à gargouiller des mots en caca.

splashmacadam

ouai on peut se faire un énorme combo d'insultes moi ça me dit, je commence:
espèce de bouffons de vos mères

Vous avez pas l'impression qu'on tourne en rond là?

Splashie je suis d'accord avec toi, d'ailleurs je dis la même chose un peu plus haut qur cette même page.

Les anti en viennent tous à dire la même chose.

Les pro arrivent et nous disent eux aussi tous la même chose.

C'est stérile, autant en arrêter là.

Ou alors on s'insulte tous et là ça deviendra fun.

Faf.

A ce niveau là, chère Olivia, ce n'est plus de l'ambition mais de la mégalomanie. Tu te souviens que, quand il a dit qu'il y pensait en se rasant, c'était en 2003 ! Soit quatre ans avant 2007. On dirait qu'il ne pense qu'à ça et que toute son action politique ne tend que vers ça. Et c'est ça qui me fait peur. Tant d'ambition cache quelque chose.
Concernant l'affectif, je ne vois pas trop d'hommes politiques qui font la même chose, à part les extrêmes. Un exemple tout bête : Quand les autres parlent de lutte contre l'insécurité, des inégalités, il parle de délinquants, de "racailles", de prostituées, de tziganes, de Roumains et d'immigrés clandestins. Son credo, c'est de donner un visage aux peurs. C'est plus facile de simplifier les problèmes de la France, en leur donnant un visage, et ça sonne plus vrai aux yeux du public. Mais ça ne va pas très loin, parce que les vrais problèmes, il les occulte.
Autre différence avec les autres politiques : quand les autres visent des électeurs, des opinions, lui vise des catégories de populations : les CSP, les retraités, les ouvriers fachos, les jeunes issus de l'immigration ou non. Il fait de la politique un objet de communication qui tend à faire du citoyen un consommateur. "Regardez, avec moi, la racaille s'en va comme les taches de votre sweat lavé avec Ariel". C'est nouveau, mais ça n'ira pas loin non plus, à mon avis, parce qu'à force d'essayer de satisfaire tout le monde, il ne satisfera personne.

splashmacadam

Oui mais là où ça n'est pas normal, c'est qu'un homme politique n'est pas censé avoir de l'ambition. Il est censé représenter son pays, et un pays ce n'est pas une boîte ou tu gravis les échelons pour avoir le pouvoir, car une fois de plus théoriquement, le pouvoir appartient au peuple.
Par ailleurs, sans prendre le parti ni de l'un di de l'autre, ça n'est pas parce que Sarko propose qqch qu'il faille aller dans son sens. Toute proposition n'est pas bonne. Donc trouve un autre argument si tu veux le défendre, essaie plutôt de nous expliquer pourquoi tu trouves que ce qu'il fait est bien, parce que là tu pédales ds le vent

forum actualité	forum cinéma	forum musique	forum arts et scènes	forum livres
forum télé et séries	forum fun	forum foot	forum jeux vidéo	forum sexe