Je ne suis pas politicien ni économiste, mais j'ai trouvé sur le blog http://jegpol.blogspot.com/2008/08/tout-va-mal (...) un article intéressant sur l'économie française.
 
   

 
 
   Je pense que la seule bonne nouvelle actuelle, à savoir que le chômage baisse depuis plusieurs mois risque d'être assez éphémère.
   Le temps que la crise boursière, devenue entre-temps une crise classique, atteigne la France.
  Beaucoup d'économiste pense que la sortie de crise ne se fera pas avant fin 2009/2010.
 
 
 
 

 
   [quote]Demandeurs d'emploi : de nouveaux droits et devoirs
   
   La loi relative aux droits et devoirs des demandeurs d'emploi est parue au Journal officiel. Le point sur ce qui attend les chômeurs d'ici cet automne.
 
Les demandeurs d'emploi vont devoir se plier à de nouvelles règles. La loi relative aux droits et devoirs des demandeurs d'emploi est parue au Journal officiel, vendredi 1er août. Elle entrera en vigueur d'ici le mois d'octobre prochain après publication d'un décret.  
Cette loi fixe le cadre des "offres raisonnables d'emploi". Si le chômeur refuse à deux reprises une offre raisonnable d'emploi, il risque d'être radié voire de perdre ses indemnités de chômage. Le motif de refus doit être légitime. Le demandeur d'emploi ne sera pas obligé, par exemple, d'accepter une offre qui propose un niveau de rémunération inférieur au salaire normalement pratiqué dans la région et pour la fonction concernée. De même, la loi précise que le demandeur d'emploi qui cherche un poste à temps plein, "ne peut être obligé d'accepter un emploi à temps partiel".
 
Ces nouveaux droits et devoirs des demandeurs d'emploi s'appliquent en fonction de la durée d''inscription à l'Anpe.  
 
Au bout de trois mois de chômage
Pour le demandeur d'emploi qui est inscrit à l'Anpe depuis plus de trois mois, une offre d'emploi raisonnable est une annonce compatible avec ses qualifications et compétences professionnelles et rémunérée au moins 95% de son dernier salaire.
 
A partir de six mois de chômage
Après six mois de chômage, les règles se durcissent. La loi demande au demandeur d'emploi de revoir ses prétentions salariales à la baisse et d'envisager d'être mobile géographiquement. Autrement dit, il doit accepter l'offre proposée par l'Anpe même si le salaire correspond à 85% de sa rémunération antérieure. De même, le demandeur d'emploi doit être prêt à aller travailler loin de son domicile. En effet, à partir de six mois de chômage, une offre d'emploi est considérée comme raisonnable si le lieu de travail nécessite un trajet de 60 km aller-retour ou deux heures de transports en commun.
 
Après un an de chômage
Enfin, à partir d'un an d'inscription à l'ANPE, le demandeur d'emploi doit être prêt à faire l'impasse sur son salaire antérieur. Si le poste proposé est compatible avec ses qualifications et compétences, il doit accepter d'être payé à hauteur du revenu versé par les Assedic. Les chômeurs en fin de droits sont logés à la même enseigne. Ils ne pourront pas refuser à deux reprises une offre d'emploi si la rémunération proposée est équivalente à celle qu'ils perçoivent soit l'ASS (Allocation de solidarité spécifique) et éventuellement le RMI (Revenu minimum d'insertion). Pour les plus de 57 ans et demi, le dispositif se corse aussi avec une suppression progressive de la dispense de recherche d'emploi . Encore faudra t-il que l'Anpe puisse être en mesure de proposer suffisamment d'offres d'emploi aux chômeurs, dont les cadres. La dernière note trimestrielle de l'Apec fait part d'un ralentissement des offres d'emploi.[/quote]

 
   Cet exemple représente les dérives qui peuvent en découler du culte du résultat " Recrute prof au smic: l'ANPE "sous la pression du résultat"

 
 
  J'ai trouvé cette source sur actuchomage.org.
  Je ne cherche pas à généraliser les offres de l'ANPE, mais celle ci m'a semblé intéressante.
 
 
   

 
Ah bon?? :ouch:  :D  
 
Ce qui me fait le plus peur, c'est de voir que dans son propre clan, il y en a qui ont des idées encore pire que Sarkozy, et donc par voie de fait, qu'on peut se dire "on pourrait avoir pire".
 
Imaginez...Roger Karoutchi président :(  :ouch:  :pfff:  :kaola:  
 
Voyez à quel point on en est arrivé, erf :sarcastic:

 
 
Et oui , vivement qu'il instaure une taxe pour tout ceux qui refusent d'acheter l'album de Carla . Haaaa , il nous manquera dans 4 ans quand il se fera virer de l'elysée ...

 
Y'a de quoi être déprimé de taffer dans ces conditions, t'as pluss l'impression de faire chier les gens que de réellement les aider :/

 
Sans déconner? Tu tiens ça d'où? C'est une source sérieuse ?
 
Tient, en passant, les rmistes ne sont pas comptés dans les chiffres du chômage, mais alors...qu'est ce que c'est un rmiste?
 
Une anecdote qui me vient de l'ANPE, lorsque la directive du moment c'est :
par exemple, "Allez, en ce moment, c'est le gouvernement et les médias qui l'on commandés, on s'occupe des plus de 50 ans", six mois après, les banlieues crament, et hop, on laisse tomber tout les dossiers des plus de 50 ans, maintenant on met le paquet sur les jeunes en difficultés...
 
(raconté par un employé de l'ANPE qui était d'ailleurs complètement déprimé par son boulot)

Sans parler de l'ISF, on peut parler des entreprises ou on a environ 1500 agents de contrôle (inspecteurs et contrôleur du travail) pour oula la je n'arrive plus à compter le nombres de boites, ha si 1 536 000 établissements pour le champs travail, soit en moyenne 1024 ets/agent, ce qui donne vite fait un contrôle théorique tous les 4,5 ans. Les mauvais patrons peuvent dormir tranquilles.  :pfff:

 
Du Sarkozysme pur jus... Soigner les chiffres et l'effet d'annonce en occultant la réalité...  

 
Puisqu'on doit chipoter allons-y. L'Assedic verse une allocation ce qui, sur un plan juridique, n'a rien à voir avec une indemnité. Et une allocation tout comme un salaire tout comme la perception d'un loyer sont des formes de revenus.
Je veux bien me faire reprendre quand je dis des conneries mais ce serait bien que la personne n'en dise pas elle-même de plus grosses. Jetez un coup d'oeil à votre feuille d'impôt sur le REVENU, vous verrez si les allocations Assedic ne sont pas à déclarer en tant que REVENUS.
 

Totalement faux. Qu'il y ait une stigmatisation des chomeurs depuis qq mois, c'est une évidence. Comme il y a eu aupaparant 20 ans de laxisme total de la part de tous les gouvernements c'était inévitable qu'il y ait un retour de baton évidemment trop fort. Mais un chomeur a bien des droits, il n'y a aucun doute là dessus. Il y a qq chose qui s'appelle un réglement que l'Assedic n'applique pas toujours et sur lequel on peut s'appuyer pour faire valoir ses droits.
Il y a aussi eu un épisode qui s'est appelé "les recalculés" et qui a bien montré que les droits des chomeurs existaient.
 

Oui je sais 90% des français rêvent d'être fonctionnaires, même les intermittents. On vit dans un monde absurde où des gens qui se disent artistes voudraient un emploi stable avec le même salaire toute leur vie. Personnellement j'ai choisi de changer d'emploi très souvent alors j'ai du mal à adhérer au discours "ah rentrer à la Société Générale à 22 ans et en sortir à 65".
 

Ca n'est pas nouveau, ça fait des années qu'il ya  des prestataires. sauf qu'on a commencé à en parler qu'avec Ingeus mais il en existe depuis bien plus longtemps. Il se trouve que j'ai moi même été prestataire et que j'ai aidé un grand nombre de personnes à trouver un boulot qui leur convient. Dans tous les métiers il ya des gens bien et des salauds, c'est vrai à l'ANPE comme chez ses prestataires. Je n'ai personnellement jamais forcé ni incité personne à prendre un boulot qui ne lui était pas adapté, inversement quand je voyais des gens qui à 30 ans en étaient 2 ans de chomage en n'ayant pas fait une seule recherche je n'étais pas très complaisante et je trouvais scandaleux que personne n'ait mis le nez dans al situation du gus plus tôt.
 
Avant de parler du problème du chomage ce serait bien que vous vous renseigniez un peu au lieu de reprendre qq phrases chocs qui ne font rien avancer et qui font passer les chomeurs pour de terribles vitimes. Certains chomeurs sont en effet des victimes d'autres sont des gens qui savent parfaitement profiter du système.

 
 
Oui alors là, peu importe ce qui est choquant ou pas car le débat ne se situe pas à ce niveau.
D'ailleurs il ne s'agit pas de revenus mais plutôt d'une indemnité même si certains confondent
les 2 on dirait. On pourrait même dire que peu importe ces histoires de pognon car des droits t'en a pas vraiment quand t'es demandeur d'emploi, tu subis le truc, c'est toi le coupable, tu dois avoir honte d'être au chômage car c'est de ta faute si t'es là aujourd'hui ...
Après tout dépend ta façon de voir les choses, si travailler 1 an te suffit pour ne plus être considéré comme demandeur(se) d'emploi tant mieux pour toi.
En ce qui me concerne, même si je travaille un an voir plus en CDD ou en intérim je me considère toujours comme demandeur d'emploi car au final, tu reviens toujours à la case départ tant que tu n'as pas trouvé quelque chose de stable CDI ou un même un CDD sur plusieurs années. C'est un cercle vicieux, tu te retrouves toujours sur le marché du travail, tôt ou tard. Seulement, ça fait moche dans leur statistiques et même si tu ne touches plus rien, ils vont toujours trouver un moyen ou un autre de te radier, une sorte de RAZ administrative quoi .
Et puis, tu peux très bien travailler un an en intérim voir plus avec des contrats renouvelés tous les mois ou toutes les quinzaines, si pour toi c'est ça ne plus être au chômage ..
De tout façon, c'est vraiment kafkaïen et surréaliste mais ce qui me fait le plus marrer dans l'histoire c'est qu'ils vont payer des prestataires de service pour gérer leur sale besogne, c'est vraiment pitoyable.

 
hum! là tu abuses  un peu non .. c'est presque une "lapalissade"

Oui bien sur, mais ça ce n'est pas forcément choquant. Puisqu'en effet qq qui travaille à temps plein n'est plus censé être disponible pour trouver un emploi et n'est pas indemnisé pendant qu'il travaille. Il y a comme ça des gens qui travaillaient depuis 1 an et restaient inscrits, ce n'est pas normal.
Ce qui est plus choquant c'est que les gens qui travaillent à temps partiel ont DROIT à un complément Assedic. Or pour avoir ce complément il ne faut pas être radié. Or l'ANPE radiant sauvagement elle prive ainsi la personne de son droit et donc d'un revenu. Alors que dans le cas où la personne travaille à temps plein, c'est certes agaçant de se voir radié promptement quand on n'a rien demandé mais on n'est pas privé d'un droit et d'un revenu.

 
Sa finalité, c'est bien la radiation du "nouveau" chômeur...
 
J'ai tout lu mais je dois avouer que le sous entendu m'échappe.

 
Bonjour  
 
Bien vu ..
juste une petite précision  concernant la fin de ton texte :
 
il n'est pas nécessaire de reprendre un travail à temps partiel pour être radié de l'ANPE et/ou ASSEDIC
 
il suffit d'avoir travaillé plus de 136 heures par mois depuis au moins 2 mois dans mon cas, je présume car le courrier que j'ai reçu ne me paraît pas très clair en dehors de la référence à l'article suivant :
 
article R.311-3-3 du Code du Travail, décret 92-117 du 5 février 1992
(pour être consédéré comme disponible pour un emploi, il faut exercer une  
activité inférieure à 78 heures par mois.
source ANPE ..  :-)
 
Tu bosses 2 mois en intérim dans l'année et Hop! t'es plus chomeur
tu te réinscris et hop tu deviens un NOUVEAU chômeur magique !
Comme ça tu bénéficie en premier des nouvelles mesures en "faveur" des demandeurs d'emploi comme par exemple :
l'accompagnement personnalisé et le projet personnalisé d’accès à l’emploi
dont tout le monde connaît la véritable finalité ..
 
Cordialement.