forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres forum jeux vidéo
forum télé et séries forum fun forum foot forum sexe forum politique  

 

 

Dernière réponse
Discussion : Statut pénal de chef de l'état
Il faut une certaine dose d'immunité, au nom de la continuité de l'Etat. Mais de là à lui donner les mains libres, que ce soit Chirac ou un autre, il y a des limites...

Votre réponse
Nom d'utilisateur
Vous êtes autorisé à poster en mode invité (sans vous inscrire) : entrez le pseudo souhaité sans mot de passe.
Attention : dans ce cas vos messages ne seront pas modifiables.
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][flash]Insérer un code de video fourni[*]   
 
   [quote]
 



Recopier le code :
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Il faut une certaine dose d'immunité, au nom de la continuité de l'Etat. Mais de là à lui donner les mains libres, que ce soit Chirac ou un autre, il y a des limites...
duconlajoie brave toutous parlementaires de l'ump qui ont voté une bonne loi pour notre voleur et menteur national, et pauvres couilles molles socialos qui ont voté avec eux...au cas ou !!!!!!
Iaha Pour ceux que ça interesse en fait j'ai déjà trouvé un début de réponse à ma question
"Robert Badinter, jugeant "injustifiable" l'immunité accordée au président"
Mais j'ai encore du mal à comprendre vu qu'aparement l'imunité serait quand meme vachement moindre avec ce projet de loi!
Iaha J'voulais savoir vos impressions, si vous pensez que c'est une bonne chose, puisque les concensus entre droite et gauche à l'approche des élections vont se faire de plus en plus rares...?!
Au fait j'ai pas compris pourquoi Badinter est contre, pouvez m'expliquer?