forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres forum jeux vidéo
forum télé et séries forum fun forum foot forum sexe forum politique  

 

 

Dernière réponse
Discussion : la gauche est-elle condamnée à se faire bouffer par son extrême ?
philou16

lechodar a écrit :

CQFD  en effet.


Je te mâche le boulot, tu pourrais me remercier au moins ,)


Votre réponse
Nom d'utilisateur
Vous êtes autorisé à poster en mode invité (sans vous inscrire) : entrez le pseudo souhaité sans mot de passe.
Attention : dans ce cas vos messages ne seront pas modifiables.
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][flash]Insérer un code de video fourni[*]   
 
   [quote]
 



Recopier le code :
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
philou16

lechodar a écrit :

CQFD  en effet.


Je te mâche le boulot, tu pourrais me remercier au moins ,)

lechodar

philou16 a écrit :

"L'égoïsme utopique", intéressant comme concept, intéressant...
J'avoue pourtant mon "incapacité" intellectuelle à appréhender cette notion, mais en tant qu'incapable, c'est normal. CQFD.


 
CQFD  en effet.
 
 

philou16

failorn a écrit :

Voilà une belle argumentation besanceno(t)ienne!
 
La réforme, si réforme il y a, ne va pas supprimer les pensions des personnes déjà à la retraite! C'est complètement démago de dire ça. D'autant plus que les écoles du fond, ont fermées dans les années 80 et que les personnes qui ont du prendre leur congé charbonnier ou être réorientés (reformés) étaient peu nombreux. et que de nombreux mineurs (la plupart) avaient commencé à travailler à 14 ans ou 16 ans. Donc que eux soient partis à 50 ans, je suis pour compte tenu de la dureté du travail.
 
Par contre, les agents EDF, de la SNCF,... je ne suis pas sûr qu'ils aient un travail aussi ardu que les mineurs. Et pourtant ils bénéficient d'avantages très important qui ont été acquis après la guerre alors que leur travail était plus dur. Mais je pense qu'à l'heure actuelle ce n'est plus juste.
Qu'il y ait une réforme, je trouve cela complètement juste et nécessaire. D'autant plus que les personnes ayant acquis ces droits (régimes spéciaux) lors de leur signature de contrat ne devraient pas perdre ce qu'ils ont acquis jusqu'au moment de la réforme. Mais qu'à partir de la réforme, ils soient soumis aux même régimes de retraite "universel" que tous les autres employés.
 
Mais les retraités actuels de ces régimes ne vont pas perdre leur droit, sérieusement....


Puisque nous en sommes à parler des régimes, la MSA. Caisse régulièrement déficitaire, faute de cotisant et pourtant ils touchent leur pensions sans avoir sorti un centime pour certains ( presque 3 milliards de déficit pour 2005 ), et qui met la main à la fouille, qui joue le jeu de la solidarité forcée, le régime général et les caisses des fonctionnaires et oui !!! Cela ne me dérangerais pas outre mesure, si ces derniers ne nous chiaient pas dans les bottes jusqu'à tirer sur un inspecteur du travail, plus le forum qui leur était dédié où les pire insanités furent proférées en toute impunité !!! Mais on préfère brancher le débat sur le Public et/ou assimilé, c'est plus porteur...
Du courage, que du courage. Il y a des catégories socioprofessionnelles que l'on ne touche pas, on en parle même pas, car dès qu'il y a une manif, ce ne sont pas quelques petits étudiants gentillets que l'on peut matraquer... Non eux ils détournent les bagnoles de flic, saccagent une Préfecture et au maximum cela se solde par un mois avec sursis ( actions contre les importations de vin au début de l'année, souvenez-vous ), et eux, a-t'on seulement évoqué le déficit chronique de leur caisse ? A-t'il été pris une mesure de sauvegarde par réduction du dit déficit ? Non, on ponctionne les autres caisses pour éponger le passif !!!  Alors que l'on arrête de me bassiner avec l'équité sociale et l'alignement des régimes et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...

failorn Voilà une belle argumentation besanceno(t)ienne!
 
La réforme, si réforme il y a, ne va pas supprimer les pensions des personnes déjà à la retraite! C'est complètement démago de dire ça. D'autant plus que les écoles du fond, ont fermées dans les années 80 et que les personnes qui ont du prendre leur congé charbonnier ou être réorientés (reformés) étaient peu nombreux. et que de nombreux mineurs (la plupart) avaient commencé à travailler à 14 ans ou 16 ans. Donc que eux soient partis à 50 ans, je suis pour compte tenu de la dureté du travail.
 
Par contre, les agents EDF, de la SNCF,... je ne suis pas sûr qu'ils aient un travail aussi ardu que les mineurs. Et pourtant ils bénéficient d'avantages très important qui ont été acquis après la guerre alors que leur travail était plus dur. Mais je pense qu'à l'heure actuelle ce n'est plus juste.
Qu'il y ait une réforme, je trouve cela complètement juste et nécessaire. D'autant plus que les personnes ayant acquis ces droits (régimes spéciaux) lors de leur signature de contrat ne devraient pas perdre ce qu'ils ont acquis jusqu'au moment de la réforme. Mais qu'à partir de la réforme, ils soient soumis aux même régimes de retraite "universel" que tous les autres employés.
 
Mais les retraités actuels de ces régimes ne vont pas perdre leur droit, sérieusement....
 
 
philou16 Ben ouais, le métier disparaît donc ceux qui ont cotisé aussi, c'est un des mécanismes du fond de pension : plus d'argent, pas de retraite, démerdez-vous !!! La boite à coulé, t'as cotisé, le bec dans l'eau... C'est sûr qu'à ce tarif là, le coût social du travail va drastiquement baisser et le capital européen va pouvoir enfin respirer !!! OUF... [:a la peche o moule]
claudem4 eleanor a écrit
Je rêve.  
Claudem ... Ca fait quand un peu un certain nombre beaucoup d'années que le régime des retraites, largement déficitaire, devait être réformé ..  
Si la gauche était au gvt, elle l'aurait fait, l'ignorez vous ?  
 
Donc, pour vous, la retraite des mineurs devrait être  supprimée par manque de cotisant.
philou16

lechodar a écrit :

Eh, Ducon, tu veux vraiment savoir le fond de ma pensée à propos du role de l'extrème gauche dans la gauche libérale, je vais te la donner. Mais puisque tu tiens tant au sujet initial, il s'agit de la gauche (pas libérale Ducon) qui va se faire bouffer par son extrême ou pas (pas son role Ducon).
 
Topic : Ben, je trouve que "l'égoïsme utopique" de l'extrême gauche est franchement  ridicule. D'une rare bêtise. Les gens de cet extrême ont un grave problème de bon sens. Le communisme (je fais exprès le raccourci, mais raccourci qui n'est pas si faux que ça) a fait la preuve de son inefficacité et de son impossible viabilité.
Evidement, il y a des pistes intéressantes, mais refuser d'accepter le monde tel qu'il est, avec ses défauts (et ses qualités oeuf corse) qu'une révolution est bien loin de pouvoir éliminer. A moins d'une révolution planétaire, mais ça même les radicaux de gauche n'ont pas pu y penser plus de quelques secondes.
Je reviens quelques instants sur "l'égoisme utopique". J'entends par là que les leçons d'avril 2002 n'ont visiblement pas été retenus. Appeler à voter dans tous les sens, est l'unique chose aujourd'hui qui fait jubiller Le Pen. Franchement, il doit rire le matin en se levant lui !  
Moi, je me marres par avance en sachant très bien que vous (les ultras de gauche) allez  dire que ce n'est pas à cause de vous que ce qui est arrivé ... Je me marres parce que c'est encore une fois la preuve de votre stupide égoisme utopique aveugle. Incapables de regarder le monde tel qu'il est. Incapables de prendre le moindre recul. Incapables.
 
En 2, et donc l'interprétation de Ducon du topic :  
 
Le role de l'extrême gauche dans la gauche libérale. (tiens, je mets le ; <-- là pasque je ne savais pas quoi en faire).
 
Pour ça on va considérer que la gauche libérale est à l'opposé de la gauche sociale... Mais ça c'est un tout autre débat. Donc, à la droite de la gauche.  
Par conséquent, l'autre extrême de la gauche. Ouf ! On a failli croire qu'elle était manchotte la gauche.  
Alors, le role à proprement dire de cet extrême : ben... Chaipas, franchement. J'imagine que quelques idées méritant reflexion doivent être intéressantes. J'opterai donc pour une forme de laboratoire d'idées. J'imagine également qu'une utilisation purement physique est capitale. Pour aller foutre la zone en cas de désaccord avec l'opposition et motiver le reste des troupes pour aller battre le pavé (mouahaha).
 
En somme ça marche aussi pour la gauche "normale", la gauche socialiste.
Donc, pour parler du rôle de l'extrême gauche dans la gauche libérale... Ben là... :spamafote:


"L'égoïsme utopique", intéressant comme concept, intéressant...
J'avoue pourtant mon "incapacité" intellectuelle à appréhender cette notion, mais en tant qu'incapable, c'est normal. CQFD.

philou16

eleanor_ a écrit :

Pleurer, où ça ? je pleure pas, je suis pragmatique, j'ai vécu ailleurs, je sais que le libéralisme, y a pas moyen d'y échapper, tu vois (c'est bien tout le problème du PS en France actuellement, à se définir ..).
 
Alors bon, les échanges virtuels, pour refaire intégralement l'monde, - et pis accessoirement glisser une petite auto-promo hein, c'est jamais dégueu, ça, et je parle pas tellement de toi, là, évidemment - dire que tout l'monde est pourri, tout ça, ça me gonfle un peu, c un peu light comme programme, nan ?  
 
Surtout quand c'est pour s'accaparer la parole, assez sauvagement d'ailleurs, juste parce que vous passez, certains, un max de temps sur ce forum ..  
 
En fait j'ai juste un petit problème avec la mauvaise foi, et la boucle intellectuelle de laquelle vous semblez avoir du mal à sortir - toi et d'autres hein, j'ai rien contre toi, évidemment, tu t'en doutes.  
 
Pour revenir au sujet, si qqn pleure ici, c'est plutôt vous, à pas comprendre que vos propositions ultra-gauche démago sont pas reprises par les gvants. Parce que les gouvernants, c tous des pourris, droite et même gauche modérée ??  
 
Bah oui, évidemment, suis je bête, c'est sûrement ça, hein, qu'est ce que ça pourrait être d'autre ?? ...  
 
(...)


Je souhaite aux chantres du libéralisme, d'être toujours du bon côté du manche... Pour la prise de parole, lorsque l'on est fonctionnaire, on a du temps de libre^^, je croyais que c'était évident pour tout le monde ;)
La mauvaise foi, c'est une question de point de vue : si j'ai raison je suis tenace et si j'ai tort je suis têtu... C'est simpliste mais ça se résume souvent ainsi, derrière des notions pompeusement éthérées... sans vouloir vexer personne^^

lechodar

duconlajoie a écrit :

petits arguments lorsque l'on a rien d'interressant a dire!!
rappel du sujet  
le role de l'extreme gauche; dans la gauche liberale!!


 
Eh, Ducon, tu veux vraiment savoir le fond de ma pensée à propos du role de l'extrème gauche dans la gauche libérale, je vais te la donner. Mais puisque tu tiens tant au sujet initial, il s'agit de la gauche (pas libérale Ducon) qui va se faire bouffer par son extrême ou pas (pas son role Ducon).
 
Topic : Ben, je trouve que "l'égoïsme utopique" de l'extrême gauche est franchement  ridicule. D'une rare bêtise. Les gens de cet extrême ont un grave problème de bon sens. Le communisme (je fais exprès le raccourci, mais raccourci qui n'est pas si faux que ça) a fait la preuve de son inefficacité et de son impossible viabilité.
Evidement, il y a des pistes intéressantes, mais refuser d'accepter le monde tel qu'il est, avec ses défauts (et ses qualités oeuf corse) qu'une révolution est bien loin de pouvoir éliminer. A moins d'une révolution planétaire, mais ça même les radicaux de gauche n'ont pas pu y penser plus de quelques secondes.
Je reviens quelques instants sur "l'égoisme utopique". J'entends par là que les leçons d'avril 2002 n'ont visiblement pas été retenus. Appeler à voter dans tous les sens, est l'unique chose aujourd'hui qui fait jubiller Le Pen. Franchement, il doit rire le matin en se levant lui !  
Moi, je me marres par avance en sachant très bien que vous (les ultras de gauche) allez  dire que ce n'est pas à cause de vous que ce qui est arrivé ... Je me marres parce que c'est encore une fois la preuve de votre stupide égoisme utopique aveugle. Incapables de regarder le monde tel qu'il est. Incapables de prendre le moindre recul. Incapables.
 
En 2, et donc l'interprétation de Ducon du topic :  
 
Le role de l'extrême gauche dans la gauche libérale. (tiens, je mets le ; <-- là pasque je ne savais pas quoi en faire).
 
Pour ça on va considérer que la gauche libérale est à l'opposé de la gauche sociale... Mais ça c'est un tout autre débat. Donc, à la droite de la gauche.  
Par conséquent, l'autre extrême de la gauche. Ouf ! On a failli croire qu'elle était manchotte la gauche.  
Alors, le role à proprement dire de cet extrême : ben... Chaipas, franchement. J'imagine que quelques idées méritant reflexion doivent être intéressantes. J'opterai donc pour une forme de laboratoire d'idées. J'imagine également qu'une utilisation purement physique est capitale. Pour aller foutre la zone en cas de désaccord avec l'opposition et motiver le reste des troupes pour aller battre le pavé (mouahaha).
 
En somme ça marche aussi pour la gauche "normale", la gauche socialiste.
Donc, pour parler du rôle de l'extrême gauche dans la gauche libérale... Ben là... :spamafote:

eleanor_

duconlajoie a écrit :

le probleme des de l'extreme gauche c'est que ses idées dont ceratines sont certes utopiques, ne sont jamais pises en compte!!"jospin coulle molle" l'a ben dis l'autre jour; il ne faut pas tenir compte des sondanges et de ce que pensent les francais; mais leur imposer nos idées!!!pour le moment nous avons peu d difference entre la droite au pouvoir et la gauche qui le veut!!
don les extremes se doivent de les bouster!!
perso au premier tour je vote toujours pour l'extreme gauche.


 
Alors : "propositions (..) utopiques", "jamais prises en compte". Ben oui, on s'demande bien pourquoi ..  
 
Et puis c la fête à la démocratie, hein ..  
 
Ben voilà, c'était la tienne, de réponse, en tous cas.

duconlajoie petits arguments lorsque l'on a rien d'interressant a dire!!
rappel du sujet  
le role de l'extreme gauche; dans la gauche liberale!!
lechodar Ben oui ! T'as un peu tout pigé !
 
Ici, il faut être, afin d'être accepté, apprécié etc... :
 
- Bien pensant
- purement et uniquement de gauche depuis 7 générations (et à gauche de la gauche c'est encore mieux)
- contre, et asolument contre, tout ce que tu ne comprends pas.  
- végétarien, c'est un net plus
- possesseur d'une paire de pompes (remboursées par la sécu et ta boite) spéciale manifs.
- lecteur assidu de libé (journal X-trème me ment objectif s'il en est)
- bobo, mais ne plus le dire depuis que Renaud l'a chanté. D'ailleurs bobo, n'est rien d'autre que ce qu'on appelait à une époque gauche caviar...
- bien pensant, je l'ai déjà dit, mais c'est quand même une grosse qualité
- capable de chier sur tout ce qui gagne plus que toi
- de décrier les fautes d'orthographe dès lors que tu n'as plus d'arguments à faire valoir
- être de mauvaise foi et ceci compulsivement, machinalement.
- forcément d'accord avec tout ce qui est énoncé ci dessus, mais sans l'avouer.
 
Cette liste est évidement non exaustive.
eleanor_

philou16 a écrit :

Je ne t'empêche pas de jouer contre ton camp, mais après il ne faut pas venir pleurer sur le forum, c'est devant l'urne qu'il faut y réflechir...


 
Pleurer, où ça ? je pleure pas, je suis pragmatique, j'ai vécu ailleurs, je sais que le libéralisme, y a pas moyen d'y échapper, tu vois (c'est bien tout le problème du PS en France actuellement, à se définir ..).
 
Alors bon, les échanges virtuels, pour refaire intégralement l'monde, - et pis accessoirement glisser une petite auto-promo hein, c'est jamais dégueu, ça, et je parle pas tellement de toi, là, évidemment - dire que tout l'monde est pourri, tout ça, ça me gonfle un peu, c un peu light comme programme, nan ?  
 
Surtout quand c'est pour s'accaparer la parole, assez sauvagement d'ailleurs, juste parce que vous passez, certains, un max de temps sur ce forum ..  
 
En fait j'ai juste un petit problème avec la mauvaise foi, et la boucle intellectuelle de laquelle vous semblez avoir du mal à sortir - toi et d'autres hein, j'ai rien contre toi, évidemment, tu t'en doutes.  
 
Pour revenir au sujet, si qqn pleure ici, c'est plutôt vous, à pas comprendre que vos propositions ultra-gauche démago sont pas reprises par les gvants. Parce que les gouvernants, c tous des pourris, droite et même gauche modérée ??  
 
Bah oui, évidemment, suis je bête, c'est sûrement ça, hein, qu'est ce que ça pourrait être d'autre ?? ...  
 
(...)

Faf.

invite__.x a écrit :

hé faf je suis sûr que tu kiffes la sodomie


 
Je sais pas, j'ai pas essayé. Et toi, Sarkozy, il se débrouille bien ?

philou16

philou16 a écrit :

Je ne t'empêche pas de jouer contre ton camp, mais après il ne faut pas venir pleurer sur le forum, c'est devant l'urne qu'il faut y réflechir...


Désolé, j'me suis planté de case, ce message est adressé à Eleanor...

philou16

invite__.x a écrit :

hé faf je suis sûr que tu kiffes la sodomie


Je ne t'empêche pas de jouer contre ton camp, mais après il ne faut pas venir pleurer sur le forum, c'est devant l'urne qu'il faut y réflechir...

eleanor_

philou16 a écrit :

Quand on est smicard, on a pas d'intérêt propre à voter pour un programme libéral (économiquement parlant), on a pas beaucoup de politiciens qui nous veulent du bien dans ce camp...


 
Certes certes ..  
 
Mais entre verser cet élément là au dossier, une fois, et le balancer sur tous les sujets, comme si c'était une réponse, et surtout la seule, y a quand même un petit distingo non ?  
 
Une fois que tu as dit ça, so what ? Retour au sujet, qu'est tout d'même un peu différent, ici.  
 
Et puis; on l'a déjà dit y m'semble, si tous les smicards et camarades salariés votaient à gauche, la droite aurait jamais le pouvoir .. C mathématique. Et tu penses qu'en votant pas à gauche, ils ont envie de se faire baiser ? Oui ? AH, ben j'sais pas, ça devrait t'interroger, quand même.    
 
Alors, l'extrême gauche va-t-elle bouffer le PS ? Et comment surtout ? Et pourquoi. Enfin le sujet quoi, si jamais ça t'intéresse.

invite__.x hé faf je suis sûr que tu kiffes la sodomie

LES TAGS