Oui je sais bien, jai vu ces gros titres tonitruants "Rocard contre le suffrage universel." Quand je parle de désinformation elle est à la source et faite pour être relayée. Et ça marche, la preuve.
 

C'est un point de vue mais ça ne signifie pas pour autant que celui de Rocard soit débile ou choquant contrairement à la façon dont l'info a été présentée.

Dire que maintenant il y a (eu) un black au JT de TF1 et qu'il y en a aussi parmi les gardes suisses ! C'est dingue.
Vous voulez une vraie info en vlà
A l'occasion de l'anniversaire de 500 ans de la Garde Suisse Pontificale, Provins a élargi son assortiment d'une nouveauté.  
Déjà en décembre 2004, Provins a mis sur le marché un Fendant et une Dôle "Garde Suisse Pontificale". Dans la même gamme,en septembre dernier, Provins a vinifié deux nouveau vins : un Johannisberg et un Pinot Noir.
 
Question : ils ont des couteux à plein de lames les gardes suisses ?
 
Je suis toute émue, je viens d'aller pour la première fois sur le site du Vatican et vous livre ce propos
"Une question tout à fait légitime, que chacun pourrait se poser est la suivante: comment étaient habillés les premiers membres de la Garde suisse qui entrèrent pour la première fois au Vatican en 1506?"
http://www.vatican.va/roman_curia/ [...] isa_fr.htm
 
WYK mieux que Pernault.

Voilà un exemple typique de désinformation.
1) TF1 n'a pas de lecteurs mais des spectateurs
2) comment vous connaissez les réactions des spectateurs de TF1 ?
3) En quoi le suffrage universel est un must absolu ? aux USA le PR est élu par des grands électeurs et non par les citoyens, il est bon de le rappeler.
4) Rocard a dit qu'il était pour l'élection du PR par les députés ce qui n'est pas débile du tout puisque ça éviterait d'arriver à ce non sens absolu qu'est la cohabitation. Que le PR représente la majorité à la chambre des députés ne me choquerait pas (euphémisme). Âprès se poserait la question de l'utrilité du premier ministre, question qu'il faudra bien trancher un jour puisque si le PR n'était pas une sorte de faux monarque on n'aurait pas besoin de PM.
 
Conclusion, on a le droit de regarder TF1, on a aussi le droit de chercher l'info ailleurs.

Je suis totalement d'accord avec cette affirmation. Ainsi la débauche lacrymal légitimerait tout. Un homme qui pleure, sincère, touchant. Je me fous des émotions de jospin, je me fous de ces regrets et de son faux inventaire sur le mode j'ai fait une mauvaise campagne. Non, le parti socialiste à ce moment là avait moins un problème de campagne - c'est à dire de com - qu'un problème de fond. Son discours conjugué au passé (décomposé) prouve assez que le bonhomme ne comprend toujours pas aujourd'hui l'ampleur d'un défi qu'il n'avait pas mieux vu hier. Et qu'il sera incapable de relever demain. C'est effectivement à chialer.

Ce mec me répugne et ce n'est pas sa prestation ruisselante rocheloise qui va ma faire changer d'avis. Le prétendant à la présidence qui chiale ! Quel minable ! En plus il oublie ses 70 balais qu'il reprochait pourtant mesquinement à Chirac il y a 5 ans. Enfin, il ne sait parler que de son "glorieux" passé, pas un mot sur l'avenir. Ce type aurait du être archeologue ça lui aurait parfaitement été. Et ses piques incessantes sur Royal montre son niveau de "débat". Comment des socialistes peuvent avoir la moindre estime pour lui est un mystère pour moi.

Oui ça fait un an que je le dis et pour l'instant tout va dans ce sens. Chirac va faire sortir un méga scandale pour couler Sarkozy et ramener Juppé envers qui il a une dette énorme et qu'il admire.