PremiereTV-replay
 Facebook
Vous avez aimé !
Twitter
Newsletters
Nos applis
Nos magazines
OK
forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres
forum télé et séries forum fun forum foot forum jeux vidéo forum sexe
   FORUM Fluctuat » Politique, économie et société »

Chirac (enfin?) devant la justice?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Chirac (enfin?) devant la justice?
Coin

Provencal le gaulois a écrit :

Et si le PS voulait profiter de la popularité de Chirac en défendant l’homme ?


 
 
Parfois, Perceval, tu ne dis pas que des connerie....

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


Smilies
 
:pfff:
:ange:
:non:
:bounce:
:)
:(
:D
;)
:ouch:
:o
:??:
:p
:na:
:sarcastic:
:fou:
:jap:
:lol:
:wahoo:
:kaola:
:love:
:heink:
:cry:
:whistle:
:sol:
:pt1cable:
:sleep:
:sweat:
:hello:
 

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Recopier le code :
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Coin

Provencal le gaulois a écrit :

Et si le PS voulait profiter de la popularité de Chirac en défendant l’homme ?


 
 
Parfois, Perceval, tu ne dis pas que des connerie....
bon, ok, ok
 
n' empêche qu' on en a rien a foutre de ce que "pense" le gaulois...le PS ça existe plus, chirac, ça existe plus...puis, en plus, ça fait passer mon sublime sujet au 2ème rang !!
 
et que la marmitte......hein !!
seawitch

limelights a écrit :

quest ce qu on en a foutre ! quil soit condamné ou pas ! faut qd meme comprendre qu il est trop tard !
 


 
Chuis d' accord avec Limelight !!!
D' un point de vue purement sportif, l'intérèt eut été d' avoir la peau de la bête dans l' exercice de sa fonction.
Maintenant qu' elle est toute vieille et miteuse, c' est effectivement trop tard.
Limite ça fait mesquin...

limelights quest ce qu on en a foutre ! quil soit condamné ou pas ! faut qd meme comprendre qu il est trop tard !
 
parfois...
 
d ailleurs, je vais me condamner a poster ce post trop tard!
Provencal le gaulois Et si le PS voulait profiter de la popularité de Chirac en défendant l’homme ?
Cramouillette Oh non de diou ! Si j'en vois au PS manger des pommes... ça va chi(chi)er ^^
marmitte

Cramouillette a écrit :


 
Et bien pas vraiment...affection, empathie, respect... ?


 
Depuis Sarko, on voit qu'une bonne partie du ps serait devenue chiraquienne? Non je peux pas y croire^^
http://jacqueschirac.chez.com/chirac1.jpg
Cramouillette

marmitte a écrit :

Excuse moi Cram d'avoir pensé que c'était la ligne du PS^^
Mais toi, t'as une idée sur les raisons de ceux qui n'ont pas suivis la ligne? (Y'a aussi le cas Polanski qui pourrait l'expliquer mais ça prouverait qu'ils n'ont rien compris)

 

Et bien pas vraiment...affection, empathie, respect... ?
julien164 Bonsoir ,
Je pense que c'est tout à fait légitime de vouloir voir Chirac devant la justice, il est un citoyen comme vous et moi, il a dépassé les limites de la légalité, et doit être punit. Mais honnêtement, ne pensez vous pas plutôt que ce procès va avoir lieu uniquement à des fins médiatique en France et à travers le monde. La justice française est tellement critiquée dans les autres pays et dans notre pays même.. Même si elle n'est pas la pire justice du monde, le président ne peut se permettre de faire la morale à des pays où l'on a jamais constaté la réalité.. C'est bien facile de croire ce qu'on entend.. encore faut il que ce soit vrai.. Je sais que je déraille du sujet mais ça se rapproche selon moi.. La seule raison de ce procès est de vouloir glorifier la France. Par ailleurs, si le président de la république bénéficie d'une immunité judiciaire, comment peut-il avoir le droit d'attaquer des gens. Contre cette loi débile !
Merci ..
marmitte Excuse moi Cram d'avoir pensé que c'était la ligne du PS^^
Mais toi, t'as une idée sur les raisons de ceux qui n'ont pas suivis la ligne? (Y'a aussi le cas Polanski qui pourrait l'expliquer mais ça prouverait qu'ils n'ont rien compris)
Cramouillette

Provencal le gaulois a écrit :

Et bien, encore une fois le parti a une opinion, et les têtes pensantes en ont une autre.


 
Et bien on fait, en effet, pas mieux qu'à droite, désolé.
Provencal le gaulois Et bien, encore une fois le parti a une opinion, et les têtes pensantes en ont une autre.
Cramouillette

marmitte a écrit :

Pour les autres je m'en fous, pour Montebourg, je suis plus inquiet (c'était lui qui courait après Chirac le plus ardemment)
Pour que tout le PS se mette à le soutenir, je dirai pas qu'ils sont incompréhensibles, il doit y avoir juste un élément qui nous manque. Lequel...?
J'espère que ça va plus loin qu'une défense de Villepin via Chirac pour un affaiblissement de Sarko. Bref, j'aimerai bien avoir la raison à ce choix.

 

Désolé mais ce n'est pas du tout la position du PS qui est :

 
Citation :

La juge d’instruction, en charge du dossier des emplois fictifs à la mairie de Paris entre 1977 et 1995, vient de décider du renvoi de Jacques Chirac devant le tribunal correctionnel.

 

Les faits concernés sont anciens, notamment du fait du régime de la responsabilité pénale du Chef de l’Etat empêchant toute poursuite dans le cours de son mandat. Mais il est légitime que la justice puisse s’appliquer à tous de la même manière.

 

Elle doit établir les responsabilités de chacun dans cette affaire dont les faits ont déjà motivé le renvoi de plusieurs collaborateurs de Jacques Chirac

 

source parti-socialiste.fr

 
Provencal le gaulois Peut être sont t'ils tous aussi pourris les uns autant que les autres?
Et oui, moi aussi je sais faire du débat de bistro!
marmitte Pour les autres je m'en fous, pour Montebourg, je suis plus inquiet (c'était lui qui courait après Chirac le plus ardemment)
Pour que tout le PS se mette à le soutenir, je dirai pas qu'ils sont incompréhensibles, il doit y avoir juste un élément qui nous manque. Lequel...?
J'espère que ça va plus loin qu'une défense de Villepin via Chirac pour un affaiblissement de Sarko. Bref, j'aimerai bien avoir la raison à ce choix.
th0ma57

Provencal le gaulois a écrit :

Ai-je dit que Chirac n’était pas un justiciable comme les autres?
 
Je ne comprends pas les réactions du parti socialiste c’est tout.
Ils défendent aujourd'hui celui qu'ils détestaient hier...
 
Encore une décribilisation de plus pour ce parti à l'agonie.


 
Tout a fait d'accord avec toi c'est pas avec ces reactions qu'ils vont gagner en credibilité
Provencal le gaulois Ai-je dit que Chirac n’était pas un justiciable comme les autres?
 
Je ne comprends pas les réactions du parti socialiste c’est tout.
Ils défendent aujourd'hui celui qu'ils détestaient hier...
 
Encore une décribilisation de plus pour ce parti à l'agonie.
Tu me fais bien marrer Provençal ^^.
 
Reviens sur le forum principal, et prend une des dépêches à droite: y'a écrit "72% des français pensent que Chirac est un justiciable ordinaire". Reviens maintenant sur le débat su l'identité nationale, tu liras, écrit par Provençal lui-même, "60% des français sont pour un débat sur la question de l'identité nationale".
 
Allons, dans un cas l'avis du peuple est très important, dans l'autre on s'en fout? On s'y intéresse quand ça nous arrange? ^^
Provencal le gaulois Hollande : Il y a un malaise. Chacun le comprend… malaise de voir l’ancien président de la République ainsi mis devant une situation inédite, et puis, il y a un malaise puisque les affaires remontent à très loin.
 
Royal : Ce n’est pas bon pour l’image de la France ; Jacques Chirac mérite d'être tranquille
 
 
Vallini : Si la justice doit être égale pour tous, elle doit aussi avoir un sens. Et pour avoir un sens, elle ne doit pas passer trop tard.
 
Montebourg : trop tard ; l'ancien président a rendu des services à la nation quoi qu'on pense de lui
 
Charasse : l'action de Jacques Chirac n'a pas été indigne pour la République
 
Et j’en passe et des meilleurs, Je crois que pour être aimé du PS, il ne faut tout simplement plus être sur son chemin…
 
Quel foutage de gueule…
th0ma57

bonjour-tristesse a écrit :

bé non, s'il a fait un truc illégal (les frais de bouche, les billets d'avion, les emplois fictifs etc...) c'est parce que c'est un escroc...
 
( il manque la fin de ta phrase Thomas.....)
 


Effectivement merci rectifier ^^
bonjour-tristesse bé non, s'il a fait un truc illégal (les frais de bouche, les billets d'avion, les emplois fictifs etc...) c'est parce que c'est un escroc...
 
( il manque la fin de ta phrase Thomas.....)
 
th0ma57 Moi je trouve ca on ne peut plus normal meme si ca vient 25 ans après. S'il a fait quelque chose d'illegal c'est pas parce qu'il s'appelle Chirac qu'il peut eviter la justice impunement.
limelights ET la justice devant la justice , faudrait qu on s y mette....
????
Oh! Une polémique...^^

 

Ca alors, c'est pourtant pas courrant ces derniers temps :D
marmitte Vous en pensez quoi?
[flash=480,365]http://www.dailymotion.com/swf/x135t&related=0[/flash]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2009.2
(c) 2000-2009 Doctissimo Software
News Société
Tumbl’heure : New York, unité spéciale ou l’antre de la junk food
Miss Malkah, internau...
Lego au service de la dépénalisation
Il s’agit d’une insta...
Boxie, le robot documentariste
Inspiré de projets ro...
Le tank le plus cool au monde
A défaut de tirer des...
A la une rap gay Rap et homosexualité : le début du coming out ?

"J'ai toujours vu l'interdiction du mariage gay comme quelque chose de passéiste. Ce que les gens font chez eux, c’est leur affaire privée, ils ch...

.
Toutes les rubriques