FORUM Fluctuat » Politique, économie et société »

Sarkozy ratisse large à droite

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Sarkozy ratisse large à droite
unconnuconnu	Amis de la vraie gauche. Je sens bien que vous ralez. Je vais vous laissez un peu vous calmer Par charité chrétienne Même si je suis athée.. Ha oui ,je vous rappelle que je ne suis d aucun parti et surement pas celui de le pen , je considère que le droit de culte fait la démocratie mais que les mutilations et autres mœurs barbares doivent être combattus. L islam modéré oui ,l islam intégriste non .. Je suis content de vous voir vous plaindre de moi, si je peux vous servir d exutoire à vos frustrations..profitez en Bisous

Dernière réponse

Sujet : Sarkozy ratisse large à droite

unconnuconnu

Amis de la vraie gauche.
Je sens bien que vous ralez.
Je vais vous laissez un peu vous calmer
Par charité chrétienne
Même si je suis athée..
Ha oui ,je vous rappelle que je ne suis d aucun parti et surement pas celui de le pen , je considère que le droit de culte fait la démocratie mais que les mutilations et autres mœurs barbares doivent être combattus.
L islam modéré oui ,l islam intégriste non ..
Je suis content de vous voir vous plaindre de moi, si je peux vous servir d exutoire à vos frustrations..profitez en
Bisous

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley	Recopier le code :
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

unconnuconnu

blh a écrit :

Ouais, ben essaies de pas
le casser tout de suite.
Sinon t'en auras plus !

seawitch a écrit :

Je m' en fous de désir d' avenir !
Quand à la fraternité, ben .... pareil !

Vous êtes un beau spécimen de la vraie gauche...pas celle de Ségolene..je vous félicite..

unconnuconnu a écrit :

Comme j ai voté pour Sarkozy, je suis donc d après vous ..une larve d un troupeau méprisable représentatif de l image de notre président.

Oh...c'est mignon la victimisation. Je te comprends, ça doit être tellement difficile d'être victime de ces méchants gauchistes écolo et pro-fonctionnaires.

Quand t'auras fini ton populisme/propagande, préviens-nous. Bonjour quand même les raccourcis

unconnuconnu

hihihihi j adore Bernard Blier..il me rappelle mon tonton Raoul..
Mes amitiés

seawitch

Je m' en fous de désir d' avenir !
Quand à la fraternité, ben .... pareil !

unconnuconnu

Comme j ai voté pour Sarkozy, je suis donc d après vous ..une larve d un troupeau méprisable représentatif de l image de notre président.
La fra ter ni té..c est uniquement entre socialistes? ce n est pas précisé dans désir d avenir..si vous pouviez confirmer...

seawitch

Quoi ???
chuis soigneux........................quand je veux !

blh	Ouais, ben essaies de pas le casser tout de suite. Sinon t'en auras plus !

seawitch

Y me plait bien çui là...
Je sens que j' ai pas fini de m' amuser...
Un jouet tout neuf, presque pas servi !

seawitch

Tu me connais ?
Qu' est ce qui te permets d' affirmer que je suis un militant ?
Je suis juste un individu libre et j' emmerde tous les militants, de quelque bord qu' il soient !

" Le monde est composé d' imbéciles, luttant contre des démeurés pour sauver une société absurde "

Jean Yanne

ça suffit pour te donner une idée de mon militantisme ?

unconnuconnu

seawitch a écrit :

C' est à l' image de notre président, lui même bien représentatif du méprisable troupeau de larves qui ont voté pour lui.

Nul doute qu avec des militants comme vous, la gauche se valorise..enfin.si vous le pensez.. :wahoo:

Cramouillette

Pour le moment les verts ou du moins Dany est plutôt favorable a un rapprochement avec le Modem, c'est d'ailleurs assez drole si on se rappelle du fameu face à face avec François le " minable " qui ne sera jamais président...^^

unconnuconnu

Oui il ratisse large..
mais les verts se rallieront à la gauche au deuxième tour des prochaines présidentielles.
Heu si à gauche ils savaient se rassembler.. enfin...je ne critique pas..je constate.

unconnuconnu

Bonjour tout le monde.
Je viens de m inscrire.
Je fais un peu le tour pour voir comment ca se passe pour les avatars etc..
A bientôt :hello:

seawitch

TPM a écrit :

G-laberlue : souviens-toi seulement que l'homme est fat et vaniteux, et que l'homme politique l'est à des degrés qu'on a même du mal à s'imaginer. Ces types là se couperaient un bras pour voir Paris Match leur consacrer une couverture. Ce sont des camés de la politique, qui ne vivent que pour sentir qu'on croit en eux, qu'on les admire, qu'on les considère.

Et donc, en se rendant compte de ça, il faudrait continuer à voter pour eux ?
Je me marre !!!

TPM

David : mais je n'ai jamais dit que tu étais à côté de la plaque. Je dis seulement que tu ne prends pas assez de recul et que tu caricatures. Sarkozy aurait "poussé le principe de la politique politicienne à son paroxysme" ? A mon avis, c'est lui faire un honneur qu'il ne mérite pas... Les manoeuvres mitterandiennes, giscardiennes et même chiraquienne n'ont rien à envier à ce que fait Sarkozy, et le grand écart qu'a, en son temps, fait Mitterand entre le réformisme et la rigueur est un peu l'équivalent de ce que fait aujourd'hui Sarko, ménageant la chèvre et le chou même au prix des pires contradictions. Après tout, les deux hommes ne font que s'adapter à un pays où l'on vénère les hommes d'état puissants mais où les corporatismes et les intérêts de groupes constituent l'un des rouages principaux du système politique. Comme on dit : on a les dirigeants qu'on mérite...

G-laberlue : souviens-toi seulement que l'homme est fat et vaniteux, et que l'homme politique l'est à des degrés qu'on a même du mal à s'imaginer. Ces types là se couperaient un bras pour voir Paris Match leur consacrer une couverture. Ce sont des camés de la politique, qui ne vivent que pour sentir qu'on croit en eux, qu'on les admire, qu'on les considère. Ne jamais oublier de quoi est faite la nature humaine, cela explique bien des choses.

seawitch

Et tant qu' on parle de de Villiers...
Au fait G Laberlue, pas mal l' agité du bocage... j' aime beaucoup !
Une petite chanson des Malpolis qui lui est spécialement dédiée.

UNE FAMILLE D'AMOUR

Toute notre famille vit dans un p'tit trente-huit pièces-cuisines,
Il y a Grand-mère et sa cousine, y'a Grand-père et sa carabine
Ma progéniture et leur mère, qui est belle comme une endive
Qui fait si bien les galettes et qui fait si bien la lessive !

Par contre pour faire l'amour, elle manque un peu de compétence,
Mais il faut concéder aussi qu'elle manque un peu d'expérience ;
Ayant du élever douze enfants dans la rigueur de notre foi
Nous n'avons trouvé l'occasion de ne baiser que douze fois !

... non, 11 !
On a eu des jumeaux !

Les filles jouent à la poupée en attebdant d'voir des gosses
Un garçon entrera à St Cyr, un autre à St Pierre de Rome.
Les filles n'entreront nulle part, elles ne sortiront pas d'ici,
Le temps qu'on aille chez leurs neveux pour leur trouver un mari

Nous sommes une famille d'amour,
Nous sommes un peu vendéens,
Nous sommes un peu consanguins,
Et nous sommes un peu con tout court.

Nous sommes une famille unie qui rebâtissons le temps jadis
Où chaque être était à sa place, chacun sa caste, chacun sa race ;
Où la ferveur morale assurait richesse et puissance,
Où l'on chassait la décadence par la misère et l'ignorance.

Mais le dimanche à la messe, quand l'curé distribue les hosties,
Et que les enfants de cœur tendent leur langue vers lui,
Dans mes pantalons de flanelles je bande comme un démon
Mais ça ne me coûte que trois Avé Maria en confession !

Nous sommes une famille d' amour
Nous sommes un peu vendéens
Nous sommes un peu consanguins
et nous sommes un peu cons tout court

Et nous aimerions bien gouverner la france,
un de ces jours...

je mets le lien pour leur site

http://www.lesmalpolis.com/

seawitch

G-laberlue a écrit :

Ce qui m'épate le plus c'est que "l'agité du bocage" et "le chasseur avec éthique" seront la droite souverainiste (après le FN en 2007) mais que les protagonistes, eux-mêmes, tombent dans ce piège aussi grossier (alors qu'ils ont le recul et l'analyse de ce qu'est devenu le PS post Hollande et le lessivage sarkozien), là j'pige pas !

Moi j' ai ma petite idée...
Nihous n' a aucune existence politique réelle en dehors des grandes farces/messes démocratiques que sont les élections. Il n' existe qu' à ce moment là et y fait juste de la figuration.
Monsieur le vicomte quant à lui sait très bien qu' il n' a aucun avenir politique en dehors de son fief vendéen.
Alors ces deux là ont abdiqué tout calcul ou ambition et se contentent d' aller à la gamelle, comme de vilains petits crevards.

C'est faux TPM, avec tout le respect que je te dois, tu sais très bien que Sarkozy a poussé le principe de la politique politicienne à son paroxysme.

Par ailleurs, si tu lis un minimum ce que j'ai écrit, j'ai dit qu'il essayait d'une part de plaire à une droite assez extrême (politique d'immigration corsée, ministère de l'identité nationale), tout en voulant garder une politique assez à gauche, et j'ai même expliqué que c'est le fruit d'une nouvelle société à la limite de la schizophrénie (tu sais, le terme schizo, c'est à prendre au second degré hein, je dis pas qu'il doit être interner). En gros, il essaie de ratisser vachement large, mais l'électorat de la droite très à droite continue à lui plaire.

J'ai même rajouter qu'il fallait qu'il fasse gaffe, parce que je pense que de vouloir ratisser aussi large, ça risque de lui être préjudiciable.

T'as vu, pour un mec qui déteste la politique au sens péjoratif du terme, je suis pas autant à côté de la plaque que ça, si???

G-laberlue

Ce qui m'épate le plus c'est que "l'agité du bocage" et "le chasseur avec éthique" seront les dindons de la farce, une fois l'élection passée. Et ces deux nigauds ne s'en aperçoivent donc pas ? Peuvent pas être cons à ce point ?!
Pas sûr, d'ailleurs, que leurs affidés respectifs les suivent sur ce coup là...
Je sais bien que c'est une OP, de plus, pour dézinguer la droite souverainiste (après le FN en 2007) mais que les protagonistes, eux-mêmes, tombent dans ce piège aussi grossier (alors qu'ils ont le recul et l'analyse de ce qu'est devenu le PS post Hollande et le lessivage sarkozien), là j'pige pas !

TPM

Oui, ok, la politique d'épicier et des petits arrangements, c'est pas glorieux, ni très digne d'admiration. Mais ce n'est pas une raison pour se sentir obligé d'y opposer une vision simpliste, bas-du-front, caricaturale et insultante de l'électorat et de la politique sarkozyste. Je sais que là on est dans le registre du réflexe quasi-pavlovien, je sais que virginie vous manque, je sais que vous avez besoin d'exutoires pour évacuer votre agacement / rancoeur / haine, mais ce genre de remarques est un peu déplacé dans ce fil, vu la question posée à l'origine.
Surtout quand certains de ceux qui pratiquent cet exercice sont les mêmes qui me reprochent dans un autre fil de ne pas répondre à la question (hein, seawitch ?)

seawitch

... encore que si les cantonniers font bien leur boulot, les caniveaux sont propres...

seawitch

TPM a écrit :

Merci Cram de sortir cette discussion du caniveau, et accessoirement de répondre de façon pertinente à la question posée par Miss Tick.

Pourtant, le caniveau, c' est exactement la place de Nihous et de Villiers.
Et bien à l' image de la politique de Sarkozy

Dsl TPM, la politique politicienne de bas étage qui ressemblent à la politique marketing d'une entreprise pour gagner des parts de marché, ça me fait gerber...

prizzmatik

Y a un truc qui me sidère complètement... à chaque fois que je rencontre des français ils sont plus ou moins contre Sarkozy, pourtant ce mec arrive toujours à s'en sortir quoi qu'il fasse.
Je suis belge, de mon point de vue cela a été une mini-catastrophe (pas si mini que ça)l'élection de Sarko.
Il rassemble en lui et comme cela l'a été dit, un peu de Berlusconi dans ce qu'il a de people, charisme médiatique menant au populisme, ajoutez à ça une tendance à droite qui fait peur, des phrases chocs qui me laisseraient quand même penser qu'au plus profond de son coeur le petit nicolas est raciste.... et tout ça semble passer comme du petit lait pcq il parvient toujours à vous dire " hey hoo... on va se calmer ici" et en gros remettre dans la gueule de ses opposants " vous vous souvenez quand je disais que cela allait être difficile, bah voilà, alors ne vous plaignez pas!" donc en gros, c'est de votre faute, et tout ce qu'il fait est excusable et légitime.

TPM	Merci Cram de sortir cette discussion du caniveau, et accessoirement de répondre de façon pertinente à la question posée par Miss Tick.

Cramouillette

Le rapprochement avec les souverainistes n'a qu'une finalité électorale. La stratégie vise a passer plus facilement le premier tour et de compter sur les divisions de la gauche. Il y aura donc certainement deux listes de droite (FN et UMP) pour au moins une liste écolo, socialistes, parti de gauche, communistes, NPA, LO, radicaux de gauche, etc...sans oublier le Modem.

Bref le rassemblement des opposants ne va pas être simple et laisse une voie royale à l'UMP.

limelights

de villiers a du se faire piquer lors du dernier vendee globe challenge !!!

bonjour ,la voile et la vapeur !!!

il devait sans doute avoir un coté élimé de son ciré jaune !

a mon avis , jean pierre pernaut va etre appelé au futur gouvernement !
pour gagner les regionales !

nos régions ont du talent !!! mais du talent a droite,toute !!!

seawitch

Il ne faut pas perdre de vue non plus que not' Sarko est un grand pote et admirateur de Berlusconi.
jusqu' à présent, il avançait plus ou moins masqué, maintenant qu' il a vu qu' en Italie, l' extrème droite décomplexée , ça marche, il n' a plus de raison de se gêner

tresdemayo

Ensuite, concernant la représentation des minorités visibles au gouvernement (quelle expression dégueulasse, mais je sais pas comment dire autrement), c'est quand même les boules pour la gauche de ne pas avoir été capable de le faire avant, non ?

Tout ça pour dire qu'il y a bien d'autres choses à reprocher à Sarko que sa politique façon affirmative action...

PS : non, je ne suis pas un fake de Virginie machin ;)

tresdemayo

Je suis d'accord pour cracher sur le passage de Dati à la Justice, par contre c'est un peu réducteur de la résumer à un raté de la discrimination positive.

D'autres ministres, porte-parole et autres secrétaire d'état ont été des erreurs de casting et / ou se sont vautrés une fois dans le feu de l'action.

Quand on chie sur Estrosi, Darcos, Pecresse et Lefebvre, on ne précise pas qu'ils viennent du Poitou, du Larzac ou je ne sais où.

seawitch

... une fosse à merde !

Le problème n'est absolument pas qu'une arabe ait été ministre de la justice (un des plus importants de notre gouvernement).

En fait, je suis contre la discrimination positive (qui nous vient des chers USA), parce que j'estime qu'une société égalitaire est une société ou justement il n'y a pas de différences. La couleur de peau, l'origine ethnique, la rieligion, ou même encore le sexe, voir la provenance sociale, ne doivent à mes yeux ni être un critère de rejet, mais ne doivent pas non plus être un critère de sélection.

Rachida Dati a été d'une incompétence rare, jusqu'à se ridiculiser sur certains sujets (l'incarcération à 12 ans), et sa nomination a été un symbole. Pourquoi l'a t'il fait? Parce qu'il a voulu élargir un max son électorat, d'un côté plaire à l'extrême droite, avec le désir de créer un ministère de l'identité nationale, et en imposant des quotas drastiques d'immigration (je ne reviens pas sur les prélèvements afin d'identifier les enfants et les familles), de l'autre, montrer qu'il est ministre de l'ouverture en allant un poil plus à gauche et dire "regarder, je suis le premier à l'avoir fait". Je pense moi que cet élargissement risque un jour ou l'autre de lui faire défaut, parce qu'on ne peut pas constamment être pragmatique, il faut un jour ou l'autre avoir une idéologie claire.

Ensuite, que l'assemblée nationale ne soit absolument pas à l'image réelle de notre société, j'en suis entièrement d'accord. Mais la sélection ne doit pas être faite parce qu'on est arabe, noir, blanc, femme, juif ou homosexuel, elle doit être fait parce qu'on est capable de diriger un pays ou faire des lois, parce qu'on est autre chose qu'un simple revendicateur "je suis black".

Pour revenir sur Sarkozy, il y a un truc qui m'a toujours sidéré chez lui. C'est que ce type est capable, en plusieurs jours, parfois même dans le même discours, de tenir deux iscours diamétralement opposés, et pourtant, je suis quasi certain qu'il ne bluffe même pas. Je pense qu'il a poussé le populisme à son paroxysme, c'est à dire jusqu'au moment ou il peut dire blanc, le lendemain dire noire, avec la même conviction, sans être de mauvaise foi.

L'exemple de Rachida Dati n'en est qu'un seul, on pourrait revenir aussi sur son admiration du libéralisme à l'américaine, et ensuite sur un discours à Pau à la limite du marxisme.

Et à dire vrai, je pense même que cette sorte de schizophrénie est un élément primordial...de notre société (comme tu disais sea, le célèbre "je suis pas raciste, mais..." ). Sarko n'est ni plus ni moins que ce type de la nouvelle génération post-De Gaulle, post-Mittérand, post-Chirac, et est le reflet de ce qu'est la société d'aujourd'hui.

easywriter

Ouais ça pose quand même des questions
La logique de la discrimination positive ou la visibilité des minorités est totalement incompatible avec la vision villiéro-nationaliste
je ne vois pas comment c'est jouable en fait : je me dis que c'est une concession à l'aile conservatrice (et effectivement une tactique pour gagner les pays de la Loire) mais la pétaudière sarkozienne commence à ressembler à ce qu'était l'UMP précisément avant que sarko ne décide de plus voir qu'une tête (la sienne) : un assemblage hétéroclite de libéraux à la petite semaine, de cathos barrés et de gaullistes sociaux un peu largués
back to basics peut-être

seawitch

C' est à l' image de notre président, lui même bien représentatif du méprisable troupeau de larves qui ont voté pour lui.

Tu m'enlèveras quand même pas de la tête, sea, que c'est sacrément hypocrite comme politique. On est vraiment au niveau politique, mais dans ce qu'elle a de plus péjorative (en gros, du populisme, voire de la propagande).

tresdemayo

seawitch a écrit :

Ben tu sais...
Pour l' électorat de l' extrême droite, et même ceux qui sans aller jusque là te disent " Je suis pas raciste, mais ...", " Y en a des biens ... "

[flash=425,344]http://www.youtube.com/v/ODXOvPrCuUs&hl=fr&fs=1&[/flash]

seawitch

Ben tu sais...
Pour l' électorat de l' extrême droite, et même ceux qui sans aller jusque là te disent " Je suis pas raciste, mais ...", " Y en a des biens ... " et " Lui (elle), c'est pas pareil ".
Dans ces conditions, pour Sarkozy , nommer ces 3 là ministres, cela n' a rien de contradictoire. Du moment qu' elles ont été nommées par leur président élu, c' est limite plus des bougnoules ou des négresses ...

Il drague l'électorat du Front National et n'hésite pas à foutre Fadela Amarra, Rachida Dati et Rama Yade comme ministres ou secrétaire généraux en même temps.

Sarkozy nous aura au moins appris "comment faire tout l'inverse de sa campagne".

tresdemayo

Sarkozy sent peut être aussi le besoin de remettre un coup de barre à droite en vue de 2012 pour ne pas froisser son électorat de base (n'oublions pas que la campagne 2007 était bien marquée à droite) qui pourrait hésiter à voter pour un président de droite qui nomme des ministres de gauche ?

Miss Tick

ca fait plusieurs jours que je me demande ce que fout Sarko : quel intérête d'aller chercher Villiers et Nihous qui vont heurter ses alliés "de gauche" comme ses centristes (de droite)
d'après les medias ce serait pour ravir les pays de la loire à la gauche - tout ça pour ça ?

forum actualité	forum cinéma	forum musique	forum arts et scènes	forum livres
forum télé et séries	forum fun	forum foot	forum jeux vidéo	forum sexe