FORUM Fluctuat

 
j'avais posté un sujet là dessus en science, technique, environnement et crétinerie...
Et oui, ça peut l'être...
 
 
Après en ce qui concerne l'écologie politique, on a trouvé et on retrouve encore des mouvances écologiques dans presque tous les partis. Même s'il n'y a plus que deux partis qui émergent : Les verts, en décrépitude, et Europe Ecologie, qui a fusionné avec le modem.
 
Ce qui me gêne avec les verts, c'est que pour un si petit parti, il y a différentes mouvances dont quelques unes qui se définissent avant tout de gauche avant d'être écologiques... l'autre buse de Mamère en est le meilleur exemple, puisqu'on l'entend plus souvent ses idées libertaires que parler d'écologie...
 
A l'occasion de la création du modem un certain nombre de verts s'y sont d'ailleurs ralliés, notamment jean luc benhamias qui ciblait le problème d'avoir un parti uniquement affilié à gauche... Yves Cochet avait fait le même constat et avait proposé la dissolution des verts.
 
En Allemagne en effet, les verts sont affiliés au centre, si bien qu'ils se retrouvent dans quasiment toutes les majorités... ce qui leur permet de faire passer leurs idées mais surtout de les faire appliquer !!!
 
Quant à savoir si l'écologie est à gauche ou à droite, difficile à dire... Elle s'accorde mal avec l'ultra-libéralisme. En revanche s'accorde relativement bien avec les autres nuances plus modérées du libéralisme, de l'interventionnisme. Si bien que son spectre va du centre droit à la gauche...
 
En parlant de la gauche, et de l'extrême gauche en particulier, qui jouant sur le populisme, n'a intégré les idées écologistes (et encore) que très récemment... Auparavant, elle les rejetait toujours en disant qu'il y avait des problèmes plus graves et qu'il fallait s'occuper de l'humain avant.

Je ne partage pas ton point de vue, concernant l'écologie. C'est certes une affaire commune au même titre que l'économie, les questions sociales, la sécurité, l'éducation, etc... Cette thématique se retrouve aujourd'hui dans tous les programmes, seulement elle n'est pas une priorité. Donc il est tout à fait normal qu'un parti politique rassemble ceux qui pensent que cette thématique doit être prioritaire, et je dois dire que c'est comme cela que la politique doit fonctionner.

Concernant la position des écologistes sur l'échiquier politique, il me parait tout même plus logique que les Verts se situent plus au centre ou à gauche qu'à droite, car il n'y a plus qu'un seul système économique aujourd'hui et il est le principal responsable des problèmes environnementaux.

 
verts au premier tour  
blanc au deuxieme !

 
Certains camarades du Front de gauche m'ont reconnu cette qualité, avec celle du courage, alors va savoir... ?!
 
Pour info Lime Guesde est une des figures historiques du socialisme. C'était un marxiste convaincu.

 
Donc tu serais un militant honnête... encore au PS ?! Sans déconner !!!
Allez, boude pas. On en reparlera après les primaires...
La rixe qui opposa les "supporters" de Guesde face à ceux de Jaurès n'est rein à coté de ce qui se passe au PS actuellement !  
 
 

Oui et tu me ne me verrais pas comme un papi aussi ^^

Heu comment l'as tu deviné ? ^^  
 

 
nan mais t'es pas bien?
qui écoute ce genre de truc?
MDR

Quel aphorisme ! Et reprenons tous en coeur cette maxime populaire du PS qui ne serait plus socialiste...

Concernant sa représentation il ne représente certes plus que, sur cette dernière élection, 2 800 000 personnes (environ). Alors on peut continuer dans les poncifs concernant le PS, mais sachant que le nombre de ses adhérents ne dépasse même pas 10 % de ce chiffre, l'argument de l'auto-représentation est tout simplement absurde.

Et au passage, je ne milite pas pour bouffer camarade !