tout est dans le titre  
moi je serais pour parce que c'est quand même un patrimoine et l'histoire d'une région (ou pays)

je suis pour, notamment pour le cunnilingus

 
Et le pétale de rose ?    
 
Sinon la question est pas terrible si c'est du à l'actualité, c'est plutôt pour ou contre reconnaissance des langues régionales dans la Constitution, non ?  

 
dans l'actualité oui mais j'élargit un peut

Ben c'est un peu idiot qui peu être contre une langue  ?

 
J'y pensais au moment ou tu l'a posté  !

je connais de gens qui trouvent que le francais est la seule langue en france  

 
Mais cela sous entend-t-il, qu'ils sont contre les langues régionales ?  

Carrément pour.
 
1- J’ai appris le créole avec mon ex concubin, car j’étais très agacée lors des réunions de famille de ne rien pifer aux conversations et avoir l’impression d’être une plante verte.
Je me suis rendue compte, qu’en plus que ce soit très utile au quotidien (je ne rigule pas, et ne fais pas de cliché à 2 balles, mais à l’hosto, ça m’a bien servi).
C’est une langue à part entière de par ses origines, et ai constaté, en déconnant avec un pote auvergnat, qu’il y’avait pas mal d’expressions communes.
 
 
2- Je caresse aussi l’espoir secret, que mon dialecte perso, le yahourt burkinabo-moldave, soit reconnu comme une langue World Wilde.

Je suis pour tant que ça ne reste qu'une langue régionale et que ça n'est pas récupéré à des fins politiques !

Bah justement Pepito, tu mets le doigt, là où ça fait mal. Cette non reconnaissance a fini par devenir politique.
A propos du créole justement. Alors que des auteurs tel R.Confiant, parle de créolité, d’un point de vue richesse linguistique, d’autres récupèrent ce terme pour y placer du politique.  
Je pense particulièrement à la récupération faite par Grioo.com

Ah le nationalisme régional n'est jamais très loin en effet, nous l'avons vu lors des élections municipales. Mais la diversité restera toujours une richesse.

Les imbeciles heureux qui sont nés quelque part...

MOi pour  
pour le ch'timi et le patoi !

...
Si elles lèchent bien, pourquoi pas

 
Je suis d'accord avec cramouillette. Langues régionales oui, pour garder la richesse d'une culture, pour ne pas qu'une langue s'éteigne, non si elles sont associées à un chauvinisme puant et dangereux.

Moi je suis pas d'accord.
J'aime la puanteur et la dangerosité
Car je suis un aventurier

on peut difficilement etre contre
soit par manque de culture on ignore le fait jusqu'a l'existence meme
soit on est un chevènementiste affirmé et on ne jure que par une république d'un autre age.
mais le cas est fort heureusement rare.
c'est très bien les langues régionales.
moi je parle un peu l'oc, je le lis et le comprend assez bien
par contre je crains avant tout un massacre spéctaculaire du français.

Totalement pour que les langues régionales soient reconnues! Hélas, le sénat refuse de modifier la Constitution en ce sens. J'ai écrit un article là-dessus sur mon blog http://scriptural.over-blog.com/article-21086247.html(copié-collé d'un communiqué de l'association bretonnante Diwan), qui concerne plus particulièrement la langue bretonne (amsi le combat est le même pour les autres langues régionales). Sinon, je suis d'accord avec ceux qui se méfient des nationalismes rampant,s mais je crois que la plupart des militants n'en sont pas là!