Reprise du message précédent :
Les requins de la finance sauvés par le contribuable...Les gars se payent le resto avec l'argent du pékin moyen et ils sont même trop rats pour songer à lui payer l'apéro... même dire merci, ça leur écorcherait le bec de lièvre... ils y penseront même pas...

Quand on voit ce qu'on voit on est bien content de penser ce qu'on pense...
C'est devant des nouvelles comme ça qu'on est bien content d'être cynique. Parce que pour les idéalistes à qui il reste quelques illusions, c'est le genre de truc qui doit faire mal
quelque part.

Dans Éditorial PAR GRÉGOIRE BISEAU du journal libération, datée du 16/09/08 à propos de cette crise et du refinancement massif des banques centrales occidentales :
 C’est juste un résumé de la situation que j'ai trouvé bon de mettre.
 
Voir l'éditorial en entier et les différents articles de la crise sur le site en PDF.
http://www.liberation.fr/actualite [...] EPR-450206
 

 
  L'actualité boursière a changé vendredi, grâce à la perfusion de la FED et de l'état américain.
  Elle a (+9,27%) effaçant les pertes du début de semaine, mais l'article reste d'actualité sur le fond.

Pffffffff, tu parles! Toutes des simagrés tout ça, c'est sur le dos du petit peuple que les géants vont se servir. Le plan de sauvatage de, l'Etat en catastrophe pour sauver le bateau, faudra bien ponctionner tout ça quoi. Et sur qui on va se servir? Bah ceux qui pairont des impôts, bien entendu.
 
On va faire perdre encore plus de pouvoir d'achat, encore moins consommer, et une nouvelle crise économique est en formation pour d'ici très peu de temps quoi...
 
Alors ils peuvent bien tous aller se faire enculer avec tous leurs magnifiques applaudissements, ça me fait vomir moi franchement tout ça.

  Le but des décisions récentes banques centrales (FED, BCE...), des états occidentaux (USA, UE...), n'est pas d'améliorer l'endettement des ménages, mais de sauver le système financier.
 
   Plutôt que de faire payer aux fauteurs de troubles (spéculateurs, les banques " malhonnêtes), ont préfèrent les sauver parce que le systèmes capitaliste de nos jours fonctionnent de façon imparfaite, ce que George Soros appel "l'intégrisme du marché" dans un article de l'AFP mis précédemment.
  Elle fabrique des brebis galeuses qui entretiennent les bulles et les crises.

Dans un reportage vu sur ARTE ou france 3 ( je ne sais plus), il montrait que notre système basait sur le pétrole ( s'est la consommation et la destruction du pétrole qui fait fonctionner la croissance de nos pays).
  L'idée défendu : l'hommo pétrolus pour désigner notre système d'évolution présent.
   
 
  Je m'explique : Extrait des idées du reportage en question et du site France 3
 http://www.france3.fr/info/dossier [...] 595-fr.php
 
 

 
   Si cela a très bien réussi jusqu'ici, il serait notre perte si rien ne change.
  La ( croissances ) des entreprises du CAC sont mesurées sur la consommation de pétrole, la disparition progressive du pétrole et des énergies non renouvelables risque d'entraîner une récession mondiale de type 1929
 
 

En passant, les subprimes, on ne sait toujours pas à combien s'élèvent les pertes, alors que c'est août 2007 quand même.
 
J'ai entendu un chiffre comme 20 000 milliards e dollars, mais on en est même pas sûr...

    Vu l'ampleur de la crise (plus de 700 milliards), et leur volonté de ne pas gêner les entreprises en leur demandant de contribuer à la relance de l'économie.
  Se sera jusqu'à nouvelle plus récente, les ménages américains qui en supporteront le cout.
 
   Bref privatiser les bénéfices et socialiser les pertes.
 
  Je pense que c'est voué à l'échec, car il faut prendre les deux acteurs principaux de la croissances interne d'un pays (l’investissement des entreprises et la consommation des ménages).
 
  Pour conclure, cela sauvera le système financier. D'une crise bancaire / financière, on passera à une crise économique classique et longue et qui devrait touché une bonne partie du monde.

Et une crise économique entrainera forcément une crise financière
Si les gens consomment plus, les cours des actions baissent forcément, et la bourse peut s'écrouler d'un jour à l'autre.
Jdean, le sauvetage en urgence n'a rien sauvé du tout, elle a juste prolongé un peu plus. Elle a remis à plus tard la crise financière, mais une crise économique et une crise financière vont ensemble,si crise économique il y a, crise financière il y aura

je lis pas plus haut !
je suis intolerant et l avis des autres m importe peu !
 
 
et je m en fous!
 
 
en tant que bouffon!
 
mais la , je suis depasse internatonnallement:
 
les etats unis , chantres du liberalisme qui nationnalisent pour sauver leur pecule !
quel fourvoiement !
je m interroge et je reflechis in extenso!
"""  ah d accord ! on a le droit de changer d idee pour qu on reste riche et qu ils crevent! ah d accord!
c est le le liberalisme! ah d accord!

Mais non, limelights, t'as pas suivi, c'est la toute nouvelle forme du capitalisme encore plus dégueulasse qu'avant.
 
Capitalisme new generation: on est capitaliste pour les bénéfices, mais socialistes pour les pertes, comme ça c'est toute la population qui se bouffera toutes les réparations des conneries des riches.
 
Comme quoi, les amércains nous prouvent qu'on peut TOUJOURS réussir à faire pire, suffit d'avoir un minimum d'imagination...

ba ! je l ai deja ecrit ici! donc bis repetita ! et tant mieux que ce soit repetee

[quotemsg=26682,89,4709550]
 
    1) Oui, mais je dirais que les crises financières apparaissent avant les crises économiques.
  Les acteurs boursiers sont au courant avant les autres des nouvelles négatives ou positives.
 
   
  2)  Comme les nombreuses crises qui ont jalonnés l'histoire.
   Marc de Scitivaux: "La crise financière est terminée" Propos recueillis par Bruna BASINI et Olivier JAY Le Journal du Dimanche, ...
  http://www.lejdd.fr/cmc//economie/ [...] 50546.html
 
  Extrait : "  
 "Toute bulle (...) se dégonfle avec violence"
"La fin du stress financier ne signifie pas la fin de la crise économique"

TU reponds a qui ?
PAS COMPRIS !

Réponds aux gens en lancant des liens! mo , perso ca ma gonfle!  
reponds avec tes idees ou une vanne comme je ja fais !
une vanne, de l humour ; c est qqn , des liens c estd ifficu=ile!

T'as pas pigé Jdean.
La crise financière est soi disant terminé, mais c'est pour mieux reprendre derrière.
 
Toute façon c'est nul de débattre là dessus, parce c'est des détails à deux sous. Au final, on est dans la merde quoi.
Au passage, ton bon Dieu, il voudrait pas nous filer un coup de main justement, parce que c'est pas bien rose l'avenir à court terme.
 
(t'énerve pas, c'est un peu de second degré rooooooooooooo )

 
   Il aurait trop de travail, avec tant d'imperfection en ce bas monde.
 
   Tu connais le proverbe : " Aide toi, le ciel t'aidera".
 
   Il apparaît au bord de la mort, lorsque les personnes doivent répondre de leur acte ( ex EMI). Je sais que cela va t'énerver... Mon opinion

 
   A amilsuildivad
 

c est pas possible !
 je te connais et tu me connais ! on se croise ici et j e crois quej e t ai jamais manque de respect (meme si tu nous fais chier chier ave cta bibliotheqque de references)
 
serieux:
 
il est evident que le liberalisme a nationnalisé!

 
   1) Oui, mais on aura droit à un laps de temps plus calme (quelques années), comme le laps de hausse du CAC (5 ans) entre la bulle Internet et cette / ces crises, le temps que les spéculateurs frileux, les oublient.
 
    2) Oui nous, mes les banques et les spéculateurs ont eu droit à une avance de 700 milliards d'euros. Ils auront peut être une surveillance plus grande de la FED, mais avec une telle avance, il peuvent bien la supporter.

ouvres les yeux.

On dirait un proverbe libéral : "Si tu es dans la mouise  (comme c'est de ta faute) débrouilles toi tout seul !"

C'est ça qui est merveilleux dans la religion, on aime quelqu'un, on le prie chaque jour, il est la plus merveilleuse des choses. Celà dit t'as pas intérêt à lui demander quelque chose, là tu te démerdes quoi.
 
Moi perso, quelqu'un qui me laisse dans la grosse mouise sans me tendre la main, je l'adule pas.
La religion, c'est un peu du masochisme quand même......
 
Bref, en gros il viendra pas nous aider dans la merveilleuse crise financière et économique qui s'annonce quoi

 
   Ce proverbe est une réponse à amilsuildivad et à toutes les personnes qui pensent que dieu peut régler leur divorce, leur santé, leur licenciement...
... Croire en dieux, ce n'est pas demandé des choses matériels mais approfondir le coté spirituel, se poser des questions sur soi et sur les autres.
 
   Un esprit sain dans un corps sain sera mieux se débrouillait dans la vie de tout les jours.

 
Tu feras juste gaffe, un esprit sain dans un corps saint, c'est Staline qui l'a sorti (et c'était pas le plus grand croyant qu'on pouvait trouver).
 

 
   Ne t'inquiète pas, je ne suis pas un grand fan de Staline.
 
   Le monde médical la cite aussi.
 
   C'est une formule qui est rentrée dans le langage courant.
 
  Staline a du l'a reprendre, car elle servait sa rhétorique idéologique.

Tiens, je viens d'apprendre que les PDG des banques amerloques qui ont coulé puis été nationalisées, ont palpé plus 95 milliards de dollars durant les 5 dernières années !  
Pas facile la vie de patron aux States... Même pas mal aux couilles ces enculés !!!

En passant, simple détail, crise financière toute la semaine dernière...
On a eu une semaine sans Sarkozy à la télé dites (un authentique exploit...).
Il devait se reposer après avoir tellement fait parler de lui suite aux sauvetage du couple au large de la Somalie.
 
D'ailleurs, jeudi, il organise un magnifique Zenith à Toulon ou il n'aura rien à répondre aux journalistes.
 
Bon, je fais pas mon rapace, Sarko n'y est pour rien. je lui rejette pas la faute dessus.
Seulement, quand il faut mettre en avant des trucs biens, il a un grand sourire narquois. Par contre, quand il faut affronter en face les déboires d'un système que lui-même défend bec et ongles, y'a plus personne.
 
C'était juste une anecdote.
Maintenant la question qui se pose (parce que visiblement le gouvernement américain n'a TOUJOURS PAS prévu une régulation financière des banques), c'est combien de temps va encore vivre le système, combien de temps va tenir les USA avant de s'effondrer économiquement sous les dettes (à force d'éponger les faillites à répétition)?
Et puis question hyper importante quand même, quel impact aura t'il sur l'Europe (même si on se doute que c'est pas bon, jusqu'ou justement ce sera pas bon si je puis m'exprimer ainsi).
 
Un économiste dont le nim m'échappe a réusmer le système américain à un pile ou face, "pile je gagne, face tu perds", ce qui désigne bien entendu le fait que toutes les pertes des grandes entreprises seraient prises en charge par les contribuables (plus de 3000 $ par habitant américain).
 
Est t'il morale de sauver la face à une grande multinationale (en faisant casquer les contribuables) qui faisait des bénéfices monstres alors qu'on fout les ménages à la porte sans autre forme de procès lorsqu'ils ne peuvent rembourser

C'est complètement immoral et totalement choquant.
Mais si ça peut éviter à l'économie mondiale une crise comme celle de 29

 
J'ai peur que ça ne suffise malheureusement pas...
Comme je l'ai expliqué il y a quelques messages, la crise financière est passée, mais a fait des gros dégats.
On vient encore de débiter 700 milliards de $, qui va devoir être rembourser par les contribuables bien entendu. Ca fait 3000$ par personne américaine (j'ai bien dit par personne, et non pas par actif ).
 
La situation économique était déjà vraiment pas terrible terrible, mais là ça va être un nouveau coup de plus, des impôts que vont être donc par voie de fait de nouveau augmenté (et drastiquement), une perte de pouvoir d'achat, et donc le phénomène économique, baisse de la consommation, donc baisse de la production, donc ralentissement économique, licenciement ou délocalisation...
Une crise économique va donc arriver d'ici peu (je pense d'ici 6 mois-1 an) du fait des derniers évènements.
 
Et ça, c'est dans l'hypothèse positive dans laquelle on prévoit qu'il n'y aurait plus de grandes banques ou systèmes financiers qui coulerait (ce qui est loin d'être une certitude).
 
Sans tomber dans le mélodrame, ce qui n'est pas mon but, je pense que l'avenir à court terme va être très dur...
Comme en 29? Ca j'en sais rien, je préfère attendre. Mais ça s'annonce pas tout beau tout rose

Sur que c'est pas gagné !
Ca me fait penser à un incendie. Les pompiers arrivent et balancent des milliers de litres d'eau. Le feu est éteint, mais après il faut pratiquement tout reconstruire.

Ce qui me fait plus peur (à titre personnel et purement égoïste ), c'est que je finis mes études actuellement, et que je vais surement arriver sur le marché de l'emploi pendant cette fameuse crise économique.
 
Je sens que je vais en baver

A ce propos, ça peut paraitre con, mais une question tout de même: faut il que le système s'écroule complètement, et implose totalement pour reconstruire derrière (même si bien entendu c'est pas l'objectif des gros...ni des petits d'aileurs), ou peut on sauver le système actuel, et si oui, dans quelle condition pour quel résultat?

Enfin y'a au moins un seul point commun à cte crise économique, c'est que ça discrédite complètement les républicains.
 
Les sondages le montrent. Ce sera au moins la seule bnne chose qui en ressort

 
Pour sauver le système, il faudrait pouvoir retenir les leçons de ses défaillances. Les marchés virtuels, la spéculation,  financiarisation de l'économie,... toutes les transactions à haut risques non assumées par ceux qui les prennent et qui ne reposent sur rien, doivent être abandonnées. On ne peut pas jouer éternellement avec la vie des gens, car cette crise n'est pas que financière, elle est aussi sociale et humaine.  

une chance sur deux que obama soit élu
et une chance sur deux que mac kain soit élu

Ouuuuuuuuuuuuuuuh, là ça sent la grande perspicacité

 
Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire... Et je dis pas que t'as tort, mais je dis pas que tu as raison non plus.

  La / les crise(s) et surtout celle(s) ci sont du à des " vautours" qui incite les gens à acheter ou à vendre des actions ou des biens immobiliers.
 Ils mettent en avant ou un monde tout blanc, ou un monde tout noir se qui accentue les bulles et les crises.
 
 On se demande, s'ils n'ont pas des intérêt à voir les actions / biens immobilier baisser de façon exagérer ( surtout les actions)
 
 Plus inquiétant, Le FBI enquête sur les géants de la finance, J.B. (lefigaro.fr) Avec AP et AFP 24/09/2008 : Délits d'initiés auraient vu le jour.
 En période de crises, les banques peuvent mettre sur le compte des troubles boursiers les erreurs de gestion ou les malversations dans leur trésorerie.
 
  Deuxième point que je voudrais aborder : Le plan Paulson  
 
  Sur le site du figaro datée d'aujourd'hui : Le plan Paulson «ne marchera pas» par  
A Panizzo.
 
  Le président de la commission bancaire du Sénat américain estime que le plan de sauvetage du système bancaire est «inacceptable» dans sa forme actuelle.
 
  " «beaucoup de réserves avaient été exprimées ce matin par les démocrates et les républicains» à propos du plan Paulson. «Il y a plein de questions qui attendent des réponses avant que nous puissions avancer», a ajouté le sénateur Dodd"
 
  Enfin : Sur le site Journal des Finances n° 6298, en PDF, on retrouve différentes analyses sérieuses du monde financier et boursier, que je trouve bon de mettre.
http://www.jdf.com/analyse-financi [...] tteurs.php

 
Peut être bien que oui, peut être bien que non.