La présidentielle est passée, le Grenelle aussi, et l’Environnement oublié…  
J’ai juste envie de revenir sur quelque chose qui m’avait interpellé à l’époque de la présidentielle…
Retour sur une émission où N.H., journaliste écolo candidat au poste suprême, était invité… parmi ces interlocuteurs, accréditeurs ou détracteurs, il y avait un certain J.A, auteur d’un certain rapport pour relancé notre économie. Voilà une réflexion faite au candidat (pas au mot près, mais bon)
« Ce qui me gêne parmi vos propositions et plus largement de la part des écologistes, c’est que vous ayez une vision très pessimiste de l’avenir et des capacités de l’Homme à se sortir des problèmes. Vous ne proposez qu’un modèle du passé et faites l’impasse sur les les avancées scientifiques, technologistes dont l’Homme est capable. Vous ne croyez pas dans le Progrès de la Science. Or, c’est le Progrès l’avenir de l’Homme ! »
 
J’y reviens tout de suite. Avant je veux vous citer un extrait d’un article d’un Homme de Science, un Vrai, aimé des médias et dont la parole est Importante en France… Non ce n’est pas Claude Allègre, mais un de ses affiliés scientifiques qui ont un avis sur tout, j’ai nommé l’excellentissime paléoanthropologue Y.Coppens : « Que l’on cesse de peindre l’avenir en noir ! L’avenir est superbe. La génération qui arrive va apprendre à peindre sa carte génétique, accroitre l’efficacité de son système nerveux, faire les enfants de ses rêves, maîtriser la tectonique des plaques, programmer les climats, se promener dans les étoiles et coloniser les planètes qui lui plairont. Elle va apprendre à bouger la Terre pour la mettre en orbite autour d’un plus jeune Soleil. [...] Le progrès (tiens encore lui) est une réalité bien vivante ; il faut seulement quelquefois aller le chercher un petit peu plus loin que le bout de son nez ! » (Le Monde, 3 septembre 1996)
 
Maintenant il s’agit  de définir le progrès…
Certains définissent ça comme les avancées de la science qui permettent à l’Homme de s’affranchir des contraintes, notamment naturelles ; le discours de Sarko à Dakar en est un parfait exemple (passons !).
D’autres axés sur l’humain définissent le progrès comme l’ensemble des avancées permettant de se rapprocher d’un idéal humaniste… (j’y crois pas mais bon).
 
Dans les deux cas, la nature est totalement occultée, rejetée, vilipendée cette horrible chose non humaine, totalement incontrôlable qui ne cesse de contrecarrer les projets de l’Animal Debout à Deux Pattes.
Pour les premiers, il s’agit de faire en sorte qu’elle ne  nus atteigne plus, de réaliser une séparation claire et nette. Dans ce cas, l’Homme ne pourra s’en prendre qu’à lui-même pour ce qui lui arrivera. Encore que, je suis presque certain qu’il trouvera bien une solution pour éviter une trop choquante, blessante, gravissime prise de conscience.
Pour les seconds, la nature n’existe pas dans le sens où cette théorie est autocentrée sur l’Homme…mis sur un pied d’estal pour ces bonnes actions… ces personnes oublent simplement que l’Homme est foncièrement mauvais…
 
Et si le progrès simplement ce n’était pas d’accepter notre nature et tenter d’aller au même rythme que les flots, pas plus vite qu’eux et sans ambition de remonter le courant ?

bon la , je suis pas predispose !trop tard  
j y reviendrais !
j imprimes car je suis du genre lecture papier plutot q u ordi !

on voit l'écolo...

 
 
Je t'envoies ma signature de mes mails sur mamadou
Par pitié, stop au massacre : Allégez votre empreinte écologique!  
N'imrimez ce mail que si necessaire...
 
Ceci dit, à ta défense, c'est vrai que sur écran, ce n'est pas top les longs textes, particulièrement ceux qui induisent une reflexion.
Le progès c'est aussi ça, s'adapter aux contraintes des nouveaux formats pour ne pas glisser sur nos mauvaises habitudes.  

pff!je vous causes plus et pis c est tout !je reviendrais ici quand j aurais queque chose a dire!
 
et pis d abord ,je parles pas du meme progres !
 
vilains !
méchants !

C'est vrai quoi !
c'est un grand débat çà : Le progrès
 
Pis d'abord c'est quoi le progrès hein?
 
çà sert à quoi?
cà profite à qui?
çà abouti à quoi?
Est-ce bien toujours utile de vouloir progresser?
Le progrès peut il nuire?
..ect... ect...
 
Oh! que tout çà est compliqué!
Comme Miko ...
je reviendrais ici quand j'aurais compris tout çà ... si jamais je comprends !!    
 
                                                                                                                 

je ne suis pas compliqué ,
je suis ,parait t il complexe !

sur la these de Failorn  a laquelle j abondes en grande partie et dont je n aurais pas besoin de rajouter quelque chose ,car cela est fort explicite  
 
la partie interessante de son  exposé ,(ou plutot celle qui m interesses) :
 
failorn ecrit:
D’autres axés sur l’humain définissent le progrès comme l’ensemble des avancées permettant de se rapprocher d’un idéal humaniste… (j’y crois pas mais bon).  
 
d un premier jet ,car l heure de l apero arrives ,je ne me poserais pas  ds un tel etat d esprit !meme si je le rejoins sur la vision realiste ,lucide et desabusee d un tel postulat !
mais je crois qu on as aussi galvaude le terme humanisme !
pour métaphore , je joindrais les  critiques qui ds la vie reelle  melangent socialisme  et SOCIALISME   ds  sa genèse !
ds notre discussion , humanisme et humanite ne veulent pas dire la meme chose !
 
ds humanité ,Failorn ,la nature est encore une composante premiere de l evolution  
 
l humanité commence ds sa propre conception de la vie !
j en reviens aux micro  evolutions pour le macro changement !

je reconnais que tout cela peut paraitre fort naif !
 
et si nos dernieres utopies résidaient dans nos  humaines naivetes  ?