Si aujourd'hui avaient lieu des élections présidentielles et que le second tour voie qualifiés Delanoe pour le PS et Sarkozy pour l'UMP, à qui irait votre vote ?

Et si ma tante....

Tout sauf Sarkozy, comme en 2002 quand on a fait barrage à Le Pen... Les électeurs de droite nous étaient bien reconnaissant

Je suis soulagé que le Tout Sauf Sarkozy soit aujourd'hui porteur. Mais j'aurais aimé qu'il le soit plus tôt, entre le 22 avril et le 6 mai 2007 !

j'ai beau avoir un des regrets concernant sarkozy je pense que je préfererais tout de meme sarko si il n'y avait pas le choix face a delanoe, sarko c'est pour l'instant le seul gars meme si on ne l'aime pas qui cherche a nous ramener un peu de contrats et derriere y a un delanoe qui sabote le bordel... enfin bon...

Ouais, mais il "ramène" plus de contrats pour les entreprises indexées au CAC40 que pour les PME (qui sont pourtant le plus gros bassin d'emploi). Contrairement à l'Allemagne qui elle possède un véritable tissu de PME tournées vers l'international.

Absolument d'accord je ne conteste pas mais quand on dit que l'allemagne est le modele a suivre on nous répond tout de suite : Ha non surtout pas...

Ben le but d'un president c'est de faire VRP?
Merde, je pensais qu'on faisait de la politique

Et pourquoi pas ? sinon comment justifier 20 000 €de salaire si c'est pour rester les bras croisés comme Chirac...

lol que t'es con...

Finalement toi aussi tu ressembles à bambola...

Pertinent, toujours très pertinent ce que tu écris...
Je sais pas moi à part faire vendre les produits des entreprises du privé souvent, du public un peu et construire des chambres à gaz, ça sert à rien un gouvernement?

Oui tres pertinent... bombola insultait les gens qui ne pensait pas du tout comme elle de "con" je vois que tu fais pareil... par contre niveau déformation des propos c'est un championnat qui vient de se lancer ici ou quoi ?

 
 c'est marrant ça... Nous en France, on doit se fourvoyer avec le Lybien... se taire face aux droits de l'Homme en Chine... pour ramener quelques contrats...
 
Pendant ce temps, les allemands pour ne citer qu'eux, ont un discours politique clair et nette, condamnent tout ce qui est condamnable et ramènent en même temps plus de contrats que nous...  
 
Faudrait qu'on m'explique pourquoi? et le cas échéant qu'on essaie de me trouver un argumentaire qui permette de justifier l'injustifiable!!

Oh le coup du lybien qui se servait de la france comme un paillasson je n'ai pas particulieement apprécié.
 
Concernant le reste je ne vois pas enquoi on doit ramener nos gueule sur ce qui se passe en chine, un etat souverain et bien plus puissant que nous, on devrait se la fermer a mon avis.
 
Les allemands ils les ont senti passer les droits de l'hommes quand ils ont invité le dalai lama et que les contrats sont passés pour la france... ils recommenceront pas de si tot.

Dans quatre ans beaucoup de choses se seront produite. Il est trop tôt pour ce genre de topic.

Si il avaait un dernier sursaut patriotique pourquoi pas... plutot que de s'en foutre plein les poches en s'assurant et son pouvoir d'achat et sa retraite... pour le reste des francais si ca venait a s'ameliorer je voterai pour lui sans problemes

Ce jour là, j' irai à la pêche... Ou un petit ciné s'il fait pas beau.....

Je pense que Sarkozy sera politiquement mort en France, il ira faire autre chose et ne sera surement pas au deuxieme tour, ni meme au premier...

 
C'est une blague ?...  
 
Alors, pour ne citer que les principales raisons :
- ils ont une fiscalité qui encourage l'implantation de PME, en France c'est tout le contraire
- les salariés travaillent plus et plus longtemps
- ils ont des syndicats un peu plus compétentes, un peu moins bouchés et surtout moins partisans que les notres
- ils fabriquent des produits industriels d'une bien meilleure qualité que les notres
- ils ont accepté depuis longtemps le principe de l'économie de marché et ont un parti social-démocrate pendant que nous on en est encore avec un parti socialiste qui cite du Marx dans son programme......
- ils ont une droite qui s'assume et pas une droite qui essaye de faire croire qu'elle est le contraire de ce qu'elle est
 
Ca te suffit ou faut que je continue ?...

 
ma phrase était ironique... ton ton pédant n'était donc point utile!
 
mais quand bien même ont-ils tous ces avantages... cela ne justifie pas que nous devons faire du lêche botte!

Les salariés travaillent plus en allemagne?
PAr personne ou la moyenne de l'ensemble de la population?

J'avoue que j'ai beau chercher, je ne vois pas trop de marque d'ironie dans ton message, mais bon... Et puis par pitié, arrêtez de vous en prendre à mon ton pédant, parce que répondre à un de mes messages pour mettre celui-ci en cause, c'est comme de répondre à une petite annonce pour dire qu'elle est mal rédigée, ça n'a pas le moindre intérêt.
 

 
Les deux mon capitaine : moins de congés et moins de chomage.

Et faux, les français travaillent plus que les autres européens si tu prends en compte le temps de travail partiel...
Tu l'auras remarqué, la durée légale du travail n'est qu'un indicateur parmi d'autres. (Important de remarquer aussi qu'à 39, nous étions les européens avec le temps de travail légal le plus long)
Un petit copié collé. Info ce sont les chiffres de 2006...
Quand on aura réduit le chômage et mis sur le marché 5% de plus d'employés précaires et de temps partiels, on reverra les chiffres...
 
Durée du travail dans d'autres pays
 
La durée hebdomadaire moyenne du travail pour l'ensemble des personnes ayant un emploi (salarié ou non, temps plein + temps partiel) est de :
• 36,3 h en France
• 36,2 h en Italie (12,7% de temps partiel)
• 35,1 h au Danemark (21,6% de temps partiel - durée officielle du temps de travail : 37H)
• 33,6 h en Allemagne
• 33,2 h en Espagne (35,5 h pour le temps plein - 16,4 h pour le temps partiel avec un taux de 12,4%)
• 31,7 h en Grande-Bretagne (37,2 h pour le temps plein - 15,7 h pour le temps partiel avec un taux de 25,5%)
• 30,1 h en Suède (36,1 h pour ceux "au travail" - taux de temps partiel à 20,3%)
• 29,2 h aux Pays-Bas (36,9 h pour le temps plein - 18,9 h pour le temps partiel avec un taux de 44% - durée officielle du temps de travail : 38H)
• 33,8 h aux Etats-Unis

marmitte, tu es statisticien ds la vie ?

Non, je suis proctologue. Mais les chiffres c'est ma passion ^^

ok , alors tu vas repondre a ma question qui me taraudes depuis la nuit des temps avec mon pote shakespeare :
 
statistiquement , quel pourcentage de francais se sont fait mettre les doigts dans le cul apres l election du  " chef d entreprise de la s.a france "

Mmhhh alors attend je calcule...

avec le PIB/PPA /h...
pondéré...  
le RM/h
...
90% grosso modo

 
Mouais... Tu connais mon amour des chiffres mais surtout ma méfiance vis-à-vis de ceux-ci, étant donné qu'on peut le faire dire à peu près n'importe quoi...
Mais bon, si cela peut te faire plaisir, alors oublions la durée du temps de travail

Ah non, je te connais comme étant très pointilleux sur tout ça.
Tu as raison d'être méfiant. Mais je crois que ce tableau statistique est important à prendre en compte tellement on nous ressasse dans les médias, le fait que les français ne foutent rien.
On nous ressasse également, qu'avec 35h nous sommes les européens qui travaillont le moins (sans expliquer que c'est la durée légale du travail). Certes, mais qui se plaignait (ou simplement affirmait) qu'avec 39h nous étions les européens avec la durée de travail légale la plus longue d'europe?  

La durée de travail..n est ce pas un choix de l employeur et de l employé ? avant tout? en fonction bien sur des avantages et inconvénients.
Si on attendait de voir les résultats à moyen et long terme pour juger si c est efficace?

 
 
Très belle intervention !!!
ça veut dire quoi au juste ?
 
 
 

Personne ne peut évaluer, exactement, en ce moment, le résultat de la politique économique de la France par les réformes..sauf peut être que la France résiste bien à la crise.  

Non, je n ouvre pas le débat stérile sur le bouclier fiscal ,les réductions d impôts ,etc...

 
 
Tu devrais pitetre regarder le montant de la dette de l'Etat
 
si un jour tu fais un gosse : en plus de penser à l'inscrire à la créche, ouvre lui 1 dossier en commission de surendettement

 
Alors sous prétexte que l'on ne peut juger dans l'immédiat il faudrait tout essayer. A quoi cela sert-il alors d'être dans un système politique ou le débat a (a priori) sa place ?
 
Il est salutaire de critiquer et de débattre sur les réformes avant de les mettre en oeuvre, plutôt que de les tester pendant 5 ans puis de dire qu'en fait ce n'était pas la meilleur chose à faire.
 
Et puis sur quoi te bases-tu pour dire que la France résiste bien à la crise ? Sur les arguments de France 2 et de TF1 ?

En fait,je ne suis d aucun parti.
J avais le choix entre Ségolène et Sarkozy, j ai choisi le plus apte à être, président, et je dois dire que jusqu'à présent, je ne suis pas déçu, comme je l ai été avec Chirac ,...quand à Ségolène....je reconnais qu elle me fait bien rire....

 Le débat sur les réformes a eu lieu ..on a un sénat, des députés..etc..on n est bien dans une démocratie.même si public sénat est une chaine d humour... quand l opposition fait du zèle..

Entre tout essayer et ne rien faire pour la France ..je préfère tout essayer..quitte à revenir en arrière...C est un peu pour ca qu on élit un président.à mon humble avis