J'ai l'impression que ce site est envohi par la pub, non? Et puis il n'y a pas de rubrique "presidentielles 2012" !  
 
Je vous pose plusieurs questions et je propose mes réponses:  
 
1) Vous allez voter pour Hollande, Aubry ou personne?  
Perso, je prends Hollande! Je dis pourquoi: je pense très dangereux les gens qui font semblant d'être francs. M.Aubry a adopté une posture qui lui va bien, mais il n'y a rien derrière. Contrairement aux apparences, le plus franc des deux, c'est Hollande avec sa demi-abstention. Les deux savent pertinemment que leurs "débats apparents" actuels sont des discussions de comptoir étayées par rien du tout. Ils savent qu'ils vont battre Sarko et jouent les intellos. Mais j'aurais aimé un peu plus d'honnêteté. Finalement, derrière son "retrait" et ses esquives permanentes, Hollande parait le plus capable et le plus conscient qu'on ne résoudra pas les problèmes en aboyant comme un pittbull et en chiant de la théorie aux apparences techniques, mais sans fondement, comme l'ont fait Montebourg et Aubry.  
 
2) Marge de manoeuvre?  
Je pense que l'effondrement progressif et qui était prévisible du capitalisme n'est pas une attestation que des gens ont inventé une alternative et c'est très inquiétant: on a un système qui marche pas (et va vers sa mort naturelle) et en face... rien. J'en veux bcp à la gauche (rose) de confondre "politique" et élections depuis toujours. Le PS et ses periph n'ont jamais refléchi en profondeur pour construire une solution politique une fois élus. Ce sont des champions des élections et des experts pour se faire élire, mais ils oublient complètement qu'une fois élus, ce n'est pas fini, ça commence. Nous n'avons actuellement que deux (ou 3?) doctrines qui nous sont proposées par les mouvements politiques:  
2.1) Le capitalisme plus ou moins régulé des droites mondiales actuelles (des republicains américains aux gouvernements norvéigens et suédois)
2.2) Le communisme (qui a fini par disparaitre) proposé et décrit dans moult livres et thèses, mis en oeuvre en URSS à Cuba et en Corée du nord (mais il ne reste plus guère que la Corée du nord à l'appliquer)
 
Autant (2.1) que (2.2) malgré tous leurs défauts ont le mérite d'être des propositions précises et développées par leurs défenseurs.  
 
En France on n'a pas bcp de chance, car entre les rouges et la droite (dans son expression actuelle la plus pourrie avec Sarkozy) au lieu de disposer d'un mouvement sérieux, on a des gens qui ne disent rien, n'ont pas de théorie, pas de propositions à faire (à part dans de dépéchées primaires avec trois ou quatre idées de comptoir), et disent juste "les autres sont cons ou méchants, votez pour nous"
 
Je voudrais juste rappeler qu'on aurait besoin de gens sérieux qui étudient le monde sérieusement et proposent sérieusement quelque chose en alternatvie au capitalisme périssant. Et pas une connerie basée sur l'autoréférence de la redistribution monétaire (redistribuer du vent...)
 
3) Politique politicienne: je pense que M.Aubry (en plus d'avoir attrapé la grosse tête) clive énormément et sera une aubaine pour Sarko (qui la méprise et sera nullement esquivant face à cette Sarkozette de gauche) qui va récupérer facilement face à elle les peuples droitiers et centristes. Je souhaite vraiment qu'Hollande emporte la primaire pour ne pas offrir cet avantage inutile à Sarko. Par ailleurs, Hollande, en tant que novice et à peu près conscient de ses limites devrait avoir envie de réussir et de beaucoup consulter.

Avis partagé pour M.Aubry si elle passe c'est la porte ouverte a toutes les situations.
Hollande est trop banal "un monsieur tout le monde" que certains ne trouve pas assez charismatique mais ne vaut il mieux pas un Hollande qu'un ramassis de corrompu ?
Mais la gauche n'est toujours pas à l'aise avec le thème de la sécurité intérieur important pour bon nombre de citoyens qui profitera sans nul doute a M.Le pen.

« La classe ouvrière n’est plus le cœur de vote de gauche. Elle n’est plus en phase avec l’ensemble de ses valeurs, elle ne peut plus être, comme elle l’a été, le moteur entraînant la constitution de la majorité électorale de la gauche » (Bruno Jeanbart)
 
Un point de vue partagé depuis longtemps par nombre de ténors socialistes, mais jamais confessé aussi explicitement

Alors que tout le monde s'accorde à dire que nous somme a l'aube d'une europe sombre. Qu’il est une certitude que nos qualités de vie vont fléchir et que le « c’était mieux avant » résonne comme une promesse macabre. Je ne comprends pas comment on peut, aujourd’hui encore, surfer sur des propositions démagogiques comme on pu le faire ces pseudos menteurs d’un autres temps. A quand une loi politique contre la publicité mensongère ?
Alors qu’aujourd’hui, nos représentant européen vont pleurer dans les G20 pour que les grandes puissances mondiales augmentent les ressources du FMI afin que celui-ci relaie d’avantage les pays euro en difficulté et que le ministre des finances chinois se contente d’un « nous en avons discuté », entendu rien a été décidé à ce jour.  
Ces messieurs débatent sur la légalisation du canabis et l’augmentation du nombre de fonctionnaires…
J’ai donc moi aussi quelques questions
La gauche sait t’elle que les ministres des finances européen sont sommés par leurs homologues mondiaux d’apporter des solutions à la crise, concrètes et applicables pour le prochain sommet du 23 octobre ? A-t-elle vraiment conscience de ce que la France risque ?
A-t-on informé à ces nationalistes en herbe qu’en France, un emploi sur quatre est lié à l’exportation ?
Monsieur hollande, comment être crédible sur la réduction de la dette quand on dirige le département le plus endetté de France ?
Madame Aubry, pourquoi dire que vous avez désendetté Lille quand sa dette a augmenté de 49% depuis que vous êtes maire?

Quand la primaire PS vire à l'examen de gestion
 
Cet article est fait pour toi...

 
c'est déjà très difficile de faire partie des 6 finalistes, si en plus il faut dire la vérité!!! où va t'on ?

 
Dommage que je n'lise pas tes liens...

Oui oui je le sais bien, mais ce n'est pas dommage pour ceux qui liront l'article.

Merde, tu te mets à avoir de l’humour ?  
Va falloir se méfier.

Mais c'est qu'il est drôle l'Abricot... c'est parfois un vrai clown...

Putain que le niveau est élevé...

 
T'inquiètes c'est à l'image des présidentielles
 
Ils sont plus forts pour lancer des critiques physiques ou vestimentaires que des critiques de fond. Jean-Paul Sartre avait raison avec son existentialisme au bout du compte: tous en quête d'identité.