Qui a "gagné" le premier débat socialiste? Qui vous a convaincu? Qui a été mauvais?

Une préférence pour Fabius sans trop de conviction!!!

ah bah dis donc y'en à un qu'a regardé!!!!

Le très attendu débat télévisé entre prétendants à l'investiture socialiste s'est conclu sur un "match nul" préservant les chances de la favorite des sondages, Ségolène Royal, qui redoutait l'exercice.
L'ancien Premier ministre Laurent Fabius et l'ancien ministre de l'Economie Dominique Strauss-Kahn apparaissaient clairement comme les favoris de l'exercice, qui portait précisément sur les questions économiques et sociales.
 

hum ,  
pr moi DSK
à mon avis il va nous creér une p'tite surprise de derriere les fagots ...

Premier débat télévisé entre candidats PS: une "source de fierté", selon DSK
   
Dominique Strauss-Kahn a estimé mercredi à Villeurbanne (Rhône) que le premier débat télévisé qui l'a opposé la veille aux deux autres candidats à l'investiture PS pour la présidentielle de 2007 devait être "une source de fierté" pour le parti.
 
"Le débat d'hier (mardi) était une bonne chose. Bien sûr, ça ne ressemblait pas vraiment à un débat, c'était tellement +corseté+ que c'était plus une suite de monologues. Mais que le PS ait été capable de l'organiser est pour le parti une source de fierté", a affirmé le député du Val d'Oise, devant près de 600 militants et élus PS de la région Rhône-Alpes.
 
"Les jugements n'ont pas l'air négatifs et je m'en réjouis. Ces débats doivent être sereins et hier (mardi), on a tous joué le jeu", a-t-il ajouté.
 
Dominique Strauss-Kahn a toutefois regretté que la question agricole n'ait "pas du tout été évoquée": "nous étions dans le cadre d'un débat économique et social et nous n'avons pas du tout parlé d'une partie de la France. Il y a une frustration. Mais nous devrions avoir l'occasion d'en reparler".
 
En outre, selon l'ancien ministre de l'Economie, les prochains débats TV "devraient être plus vivants". "La gêne à se frotter les uns aux autres devrait se dissiper", a-t-il pronostiqué.
 
Pour le reste, M. Strauss-Kahn a tenu à répliquer "à ceux qui ont déclaré n'avoir pas vu d'énormes différences" entre les trois candidats. "Quelque part, ce n'est pas anormal, nous sommes tous socialistes", a-t-il clamé.
 
"Ce n'est pas comme dans un face-à-face avec Nicolas Sarkozy, par exemple, où on n'a qu'une envie c'est de lui faire poser les épaules à terre", a-t-il poursuivi.
 
Le député du Val d'Oise a aussi chaleureusement remercié pour son accueil Jean-Paul Bret, le maire PS de Villeurbanne, qui soutient pourtant la candidature de Ségolène Royal.
 
"Tu illustres bien ce qu'est notre parti: chacun est libre de faire ses choix (...) pourvu que nous soyons capables de nous rassembler à la fin", a-t-il signalé, avant d'enchaîner... "Et Jean-Paul Bret est quelqu'un sur qui je sais pouvoir compter après le 23 novembre !", date d'un éventuel second tour pour désigner le candidat PS à la présidentielle.
 
Lors de sa courte allocution, M. Strauss-Kahn a insisté sur la question économique et sociale, thème du premier débat TV. "C'est la question première à laquelle il faut répondre", a-t-il estimé, martelant que "l'économique et le social (étaient) liés".
 
Il s'est clairement défini comme "le dépositaire de la social-démocratie". "Le temps est venu pour notre pays d'entrer dans cette phase-là", a-t-il affirmé, vantant "la méthode de la négociation, du compromis".
 
Le député du Val d'Oise a ensuite répondu longuement à des questions de militants, pour beaucoup de nouveaux jeunes adhérents et adhérentes. Il a notamment été invité à commenter la prestation de ses rivaux lors du débat. "C'est dangereux!", s'est-il exclamé. "Chacun est capable de battre la droite. Chacun est capable de présider, mais pas de la même manière", a-t-il expliqué.
 
Dominique Strauss-Kahn, interrogé sur la possibilité pour lui d'être Premier ministre en cas de succès de Mme Royal, a simplement rétorqué "qu'il ferait tout pour l'aider à gagner", si elle était la candidate PS et si elle le lui demandait, s'attirant une salve d'applaudissements.
 
Il a toutefois réaffirmé sa conviction d'avoir toutes ses chances de remporter la compétition interne du PS. "En politique, rien n'est jamais plié jusqu'au matin de l'élection", a-t-il souligné.
 
Interrogé au préalable par la presse sur sa légère remontée dans les sondages, il avait répondu s'y "intéresser assez peu". "Je m'y intéressais assez peu avant, je ne m'y intéresse pas plus maintenant".
 

Oh, merde c'est dommage, j'ai rater ça, je n'ai que 6 chaînes et pas le cable, ni le sat... Je ne vais pas m'en remettre

il est vrai que niveau economie ce mec en connais un rayon!!
souvenez vous deses conseils a 60 batons a l'epoque!!
les gens n'ont pas de memoire!!!

Moi, c'est pas que je m'en souviens pas, mais que je vois pas du tout ce que c'est. Tu m'expliques, ducon ?

Les idées sont toujours belles mais:
Qui sera le plus a même de les appliquer?
Qui sera capable de gérer une crise nationale ou internationale?
Qui sera le plus apte a négocier avec nos partenaires?
Qui sont les éminences grises?
Au delà des courants politique il nous faut un chef d'état! quelqu'un capable de dire non et quelqu'un qui sache en temps et en lieu dire c'est contraire a mes idées mais c'est pour le bien des français!
Euhhh j'en demande trop?

Ha ouais, mais c'était du "consulting", tout se paye mon brave monsieur !!!
Tu as raison, ils comptent sur l'absence de mémoire de nos concitoyens...
Mais ce n'est pas le plus mauvais économiste que nous ayons eu. Un économiste ne fait pas non plus un programme, c'est juste un "super" comptable amélioré, mais en rien, porteur d'un projet de société... Juste un comptable. Enfin, ça n'engage que moi...

un expert comptable au pouvoir, quelle horreuuur

le meilleur c strauss cahns!

Cela fait 4 ans que nous sommes dirigés par un gouvernement qui brosse dans le sens du poil de l'épicier moyen... ça ne va pas énormément nous changer !!!

C'est bien vu ça pour ces débats du PS :
 
http://www.sarkostique.net
 
   
 

nan, c'est pas bien vu et en plus c'est du flood.
 
moi, c'est dsk aussi.

C'est surtout que ces dessins sont horribles, désolé pour l'artiste...

Le pragmatisme est de droite, l'idéologie est de gauche... De quoi avons-nous réellement besoin, de "remplir le frigo", ou d'idéal pour puiser la force de se lever le matin et de se trouver une raison de répéter ce mouvement tous les jours... En fonction de la réponse donnée, vous saurez pour qui voter, indépendamment de toute bannière politique bien sûr.

Ils ont oublié de parler de l'agriculture ? Vraiment ça m'étonne beaucoup... je plaisante ! La gauche se fout complètement de la campagne et ça va lui coûter cher une fois de plus. Bien fait.

En même temps, 4% d'agriculteurs, c'est pas la panacée. Surtout que la droite n'a jamais vraiment réussi non plus à se faire aimer des masses paysannes...

"à se faire aimer des masses paysannes..."
 
Z'aiment que l'argent.

... et les nitrates aussi.

 
Les goûts et les couleurs... moi je les trouve sympas ses dessins et ses idées aussi. En général les dessins politiques (web, papier) sont rarements meilleurs.

toi, tu dois pas connaitre willem. ni reiser.

c'est bien ce que je disais, 2 bons pour des dizaines de pas plus potables les uns que les autres en dessins et en idées.

 
Mais les agriculteurs votent toujours à droite? NON.

 
 
4 % d'agriculteurs certes mais beaucoup plus quand on compte tours les ruraux. Ils votent en effet plutôt à droite avec une tendance à l'extrême-droite depuis quelque temps. Leur vote a donc une énorme importance et la droite classique ne peut se permettre de les perdre. Quant à la gauche... pour eux ...les ruraux n'existent pas.

effectivement les agriculteurs ou disont plutot les collecteues de subventions n'ont jamais trop voté a gauche; donc pas la peine de  se faire du souci pour ces gens qui comme d'autres ne savent vivrent que de subvives..
les vrais agri; ceux qui marment sans arriere pensées et pour faire de la qualité eux savent qu'ils serontpris en compte; mais  ce sera dans la masse..pas comme actulement par le biais des richissimes grands proprio de droite qui speculent sur les stocks!!

Il n'y a qu'à observer la composition du Sénat : l'anti-chambre du conservatisme, forte représentation rurale (normal, vu le mode d'élection, on a les dérives que l'on mérite) est très souvent, majoritairement de droite...

Ils n'ont pas d'autres solutions, les producteurs de nitrates, sinon les cours s'éffondrent, avec la surproduction et les stocks présents, il n'y a guère que les subventions qui les sauvent (la moitié du budget Européen est consacré à la PAC) et qui par la même occasion, ruinent l'agriculture des pays du sud, merci les pollueurs si peu nombreux mais oh combien destructeurs !!!

 
Je pourrais vous répondre mais j'ai la flemme, vous êtes tellement ancrés dans vos lieux communs ! Franchement ça fait de la peine de voir des gens réciter ce qu'ils lisent à droite ou à gauche, sans réfléchir et sans rien connaître vraiment des problèmes. Restez dans vos ornières, après tout, je m'en fous. Et tiens, en parlant d'ornières, c'est souvent ce que les paysans sont obligés de faire : aller, avec leurs tracteurs,  sortir des ornières des citadins embourbés et même ceux qui ont des 4x4. Tout un symbole !

Ben ma poule, y-a du rural bio dans ma famille et ils sont plus acerbes que moi sur le sujet... Mais je ne vais pas les déranger à cette heure çi, il se lèvent tôt le matin... Peut-être te lèves-tu tôt, toi aussi, auquel cas tu es toute excusée de ne pas prendre la peine de nous éclairer de ta clairvoyance et ton ubiquité en toutes circonstances !!!

 
 
Ah voilà l'explication, tu tiens tes renseignements d'adeptes du bio !  
C'est vrai que ce sont des gens ouverts ! Je les appelle les "F.I.S." fanatiques, intolérants, sectaires.

pour en revenir au pot; tait ce vraiment un debat!!! je ne le crois pas plutot un concours de recitation!!!
affligeant de nullité!!..mais idée a reprendre a l'ump!!là ca devrait etre rigolo!!

Ce que je n'ai toujours pas compris c'est l'interet de faire un debat a huis clos avec une poignée de militants! Les autres sont incompétents?

T'as des gosses, tu as raison... Continue de faire confiance aux pollueurs pour assurer l'avenir et la santé de tes enfants et de ceux des autres !!! Les derniers rapports de la MSA font état de la mauvaise santé des agriculteurs et du taux alarmant de cancers professionnels dans ce secteur, mais peut-être est-ce une lubie de technocrate de vouloir s'ingénier à discréditer ces pauvres agriculteurs qui ni sont pour rien dans la pollution des sous-sols et des eaux !!! Un paysans, cela signifie "gens du pays" et ça sous-entend un amour et un respect de ce dernier, ce ne sont plus des paysans mais des exploitants agricoles, et je ne te parle pas du pleupleu qui cultive 10 hec. et qui posséde 3 vaches. Non je te parle du gros qui absorbe 75% des subsides Européens et qui ne représente qu'à peine 20/25% du monde agricole en France. Celui-ci détruit, gaspille et pollue plus sûrement la planète que quiconque, mêmes les industriels (tout n'est pas rose encore, loin s'en faut) ont fait plus d'efforts, ces 10 dernières années, pour améliorer la qualité de l'air, de l'eau et des sols sur les sites de productions !!!

 
 
Te fatigue pas... "fonctionnaire à l'équipement", j'ai  compris.

Tu fais bien de souligner ce fait... Nos services ont connaissance des méfaits de la pollution et de sa provenance. Comme pour Velsatis, je t'invite à te rapprocher de ta DDE pour de plus amples informations et c'est avec plaisir et diligence que le personnel idoine t'affranchira.

Choisis mieux à l'avenir ce que tu penses être une insulte ou une offense, je l'entends tous les jours de la part de personnes qui n'y connaissent que dalle et qui pensent se situer à un niveau supérieur...

Moi j'ai trouvé que Ségolène Royal s'en sortait très bien pour un poste de Premier ministre pour sa conscience de la réalité des français (conditions de vie, souhaits, chômage, etc.) et ses expériences réussies en région. Elle a un parler plus franc, un peu maladroit parfois.
 
DSK a plus l'habitude de parler, il a le sens de la formule, du compromis mais il est moins proche des gens (formulé autrement : il prend de risques). Mais je pense qu'il serait pas mal pour représenter la France auprès des dirigeants étrangers.
 
Fabius remonte dans mon estime, mais je ne peux m'empêcher de le trouver trop idéaliste. Qu'à vouloir tant et tant il risque de ne rien réussir (argh c'est terrible ce que je dis là).