ce n'est pas notre pouvoir d'achat qui est trop haut c'est notre train de vie. En effet nous ne gagnons pas assez d'argent pour acheter tout ce qui est à vendre. Plus on élève le pouvoir d'achat plus les prix montent.
 
Q'en pensez vous?

BOUM! Et là, on vient d'enfoncer une belle porte ouverte...

 
 
Que la hausse des prix n'a rien à voir avec le pouvoir d'achat....mais avec l'inflation, le marché et la volonté de s'en mettre plein les poches.  
 
En revanche il serait intéressant d'indexer les salaires sur les mêmes bases  

 
  Je rejoins l’idée de cramouillette
 
Les prix montent ou baisse pour plusieurs raisons (voir la régulation du marché : l’offre et la demande).
Il y a trois choses qui rentrent en compte :
 
La demande est décroissante par rapport aux prix :  
Plus les prix montent, plus la demande baisse.
 
L’offre est croissante par rapport aux prix :  
 Des offres de plus en plus complexes (loi Robien, Borlo,…défiscalisations), des offres trop complexes afin d’enrichir des promoteurs
Pour le marché bancaire, des produits complexes ayant entraîner des dérives (les subprimes)
Vouloir a tout prix améliorer ses marges, par des produits complexes et risquer amène irrémédiablement à des retournement de marché et des crises
 
Il y a enfin le prix d’équilibre : le prix ou l’offre et la demande son optimale.
 
Selon cette théorie appelée l’optimum économique, la flexibilité des prix permet d’ajuster automatiquement l’offre et la demande sur le marché.
 
Un schéma :
 
1) Lorsque Demande est supérieur à offre, il y a concurrence entre les demandeurs, cela entraîne une hausse des prix et donc une baisse des ventes : demande = offre
2)  Lorsque Demande est inférieur à offre, il y a concurrence entre les offreurs, cela entraîne une baisse des prix et donc une baisse des offres et accroissement de la demande : Offre = la demande
 
Ex : pour les prix immobiliers, l’équilibre entre la quantité d’équilibre et le prix d’équilibre a été dépassé depuis longtemps.
Le besoin de se loger a retarder l’échéance, les particuliers rognant sur d’autres dépenses pour pouvoir arriver à ce loger.
Mais, comme cela arrive, les conditions deviennent insupportables et le marché connaît un retournement de situation.
L’offre devrait revenir, après assainissement du marché, par une offre qui sera égale au prix : l’équilibre du marché et optimum du marché ( du moins dans la théorie)
 

 
   Oui, lorsque l'on augmente le pouvoir d'achat, cela donne une possibilité supplémentaire aux ménages de consommer.
   Cela créer un appel d'offre qui amène par l'effet de l'offre et de la demande à faire monter les prix.
 
   Les salaires du SMIC sont par exemple revalorisés par rapport à l'inflation.
 
 
   

Au lieu de faire 20000 phrases, il suffit de dire que c'est l'effet de l'économie de marché et de la loi de l'offre et de la demande.
 
Arrêtez voir de toujours tout compliquer. C'est pour ça que je dis que Sargolène a enfoncer une belle grosse porte ouverte.
 
Comme on a plus de pouvoir d'achat, on consomme plus, on augmente une demande, et les prix montent. Boum! Parmi les premiers cours d'économie enseigné en bac STT ou ES. C'est bien, c'est beau, mais ça fait pas beaucoup avancé le bordel. Il serait temps Sargolène d'aller un poil plus loin maintenant.
 
Mais au moins, t'as piger les bases de l'économie, t'es désormais à peu prêt aussi capé que le gugusse qui nous sert de président

 
Il faut qu'on arrête avec ce type d'allégories, "pouvoir d'achat", la vie trop chère,... car cela masque le fonds du véritable problème qui est la question des revenus en générale et de la politique des salaires en particulier.

Dans une société globalisé, titularisé et financiarisé, l'individu est le perdant dans cette lutte.
  Le rapport de force entre les lobbies des entreprises et des intérêts de l'état sont contre l'individu.
  C’est le rapport du nombre sur l'individu qui prédomine.
 
   C’est pourquoi, les perdants en temps de crises sont les personnes plus faibles (les divorcés, les femmes célibataires, les jeunes qui rentre sur le marché du travail...)
 
   Heureusement que les lois du marché ne régule pas seul le marché, mais que l'intervention de l'état créer des lois afin de répartir le revenus et d'éviter / limiter les écarts entre riches et pauvres.

 
Toi y en a vouloire dir com une sort d'économi mixte ?
T'a vu jdean, je fais des efforts, j'apprends ta langue...

Tu as découvert le courant kénésien, que j'ai souvent défendu.
 
   Tu commences à m'énerver.
   Je n'ai jamais dit que l'on devait s'entendre, ce qui n'a jamais été le cas depuis que je suis sur ce forum.
   Je ne te connais pas et c'est tant mieux.

 
Ah bon???
Le paquet de gateau chez Carouf est moins cher si tu es pauvre? Y'a des lois qui régule le marché entre riche et pauvre?

Non, mais à mon avis, le jdean, il se cultive beaucoup grâce à wikipédia et le JT de Pernaut. Mais il doit pas beaucoup sortir de chez lui, à se demander s'il connait le marché du travail et comment fonctionne la vie réèlle en dehors de sa télé et de son ordi.
 

hello david...
c'est pas beau de parler des gens quand ils ne sont pas là...

En même temps jdean, qu'il soit là ou pas, il comprend pas mieux.
Pis un phénomène de foire pareil, faut bien qu'il serve à quelque chose, autant qu'il devienne un sujet de conversation...
Pis d'abord, sur TOUS les sujets, il est TOUJOURS là...

Et si personne ne lui répond, il fait aussi les dialogues...

Il se répond à lui-même.
Je me demande s'il se fait des blagues chez lui pour se faire rigoler???

jdean ne se fait pas de blagues. Il ne se comprendrait pas.

 
  Et toi, tu te cultives sur quoi. A part ta lecture de 1984 de George Orwell.
Tu regarde quelle émission, de quel parti est tu le plus proche.
 
   Amilsuildivad nous fait de grande dissertation sur ses idées mélangeant écologie, philosophie, gauche droite.
   Beaucoup de ligne en bref.... Je ne lis pas tout.
 
   Vu les commentaires sur ce forum, cela ressemble plus à du sans aucun doute, qu'à des infos sérieuses de type ARTE ou France 5.
   .  
   Steawich, avec son humour bancale : Je suis un ouvrier agricole heureux, J'ai fait un séjour en psychiatrie (au mieux c'est de la provoque mal placer, au pire …)
L'humour; j'en ai pour des personnes avec qui je peux estimer leur niveau de conversation
 
   

 
Tin, c'est la poule élevée en hors sol qui se moque de l'oeuf bio!Ca tombe bien!Moi je lis pas non plus ton tas de connerie.

 
   Cela me fait une belle jambe.
   Ce que tu écris, à part critiquer les autres, je n'ai pas vu un avis personnel.
   Bref, rien à faire...    
 
   Pas trop long, est ce que l'idée est compréhensive.
   

 
J'aime ce type prêt à enfoncer toutes les portes ouvertes et toutes les contradictions...
Ce post mériterait d'être analysé dns toutes les bonnes écoles... de médecine
 

 
Je préfère parler peu et dire des trucs un tant soit peu réfléchis que de balancer de la merde à tout bout de champs, question de choix.

  Cela peut être une façon de se cacher, pour dire que l’on n’a pas d'avis dessus.
D’autre vont utiliser la modération de peur de froisser les idées des intervenants.
C’est choisir la faciliter.
 
 

  Je ne dirais pas que les intervenants sur ce forum balancent de la merde (encore que), mais que leur débat est très partisan d'une idée politique (dont ils ne s'écartent pas).
  Je retrouve beaucoup d'idées prises sur les JT de TF ou France 2

Comment t'arrives a savoir ça toi?
Tu regardes tous les jours le JT de TF1, de FRance 2 et de lire 10 quotidiens et de regarder d'autres JT?
Tu passes combien d'heures à t'informer?
Je susi d'avis que tu veux encore te donner un genre, et que tu ne regardes aucun de ces 2 JT (ou un seul comme unique source d'info). Tout ce que tu dis c'est de la posture, c'est sympa, mais arrête de nous faire croire que t'es super intello quand tu n'es juste que de mauvaise foi. Assume le au moins.
Qui parle de conditionnement?
 
C'est quoi l'idée politique de ces JT?

Je ne passe pas un temps important : pas plus d'une heure.
  Le JT d' ARTE ne dure qu'un quart d'heure, comparer au 30 minutes des JT de TF1 et France 2.
  Et pendant ce 1/4 d'heure, ils arrivent à aborder plus de sujet que les deux autres JT.
  Si on veut se renseigner d'avantage, on peut voir des reportages.
 
  Je regarde le Zapping (je ne veux pas tout voir), un condenser de ces deux JT ( TF1 et France 2 me suffit largement). je peux les regarder, mais pas en entier.
 
   Internet est une source non négligeable, lorsque l'on sait surfait et que l'on a pu repérer des sites.
 
 Je te retourne la question, combien de temps passe tu as te renseigné ?
Comment juge tu qu’un JT est bon ?
Considère tu Internet comme une source d’information sérieuse ?
 
C’est bien de jugé, mais j’aimerais savoir sur qu’elle information tu peux considérer être mieux renseigné que les autres. Simple question.

C'est bien de multiplier les sources d'information. Si, si...
Encore faut-il avoir les capacités intellectuelles pour les comprendre....

 
Peut-être, mais ses dissertations ont au moins le mérite d'être compréhensibles par le commun des mortels. Et aussi de s'appuyer sur une solide culture générale. Et contrairement à toi, tout ce qu ' il écrit, il l'a pensé tout seul.

 
Compréhensible ! Misérable résidu de sous merde analphabète...

 
Ah mais je ne vois pas l'intérêt de me retourner la question...
Je ne dis aucunement que je suis bien informé. L'information je m'en tapes les burnes.
Je ne suis pas les actualités ou si peu et je m'en fous, j'ai des choses un peu plus intéressantes à faire.
Qaund au zapping c'est une tartine de merde

 
T'es vraiment encore plus con que je ne le pensais... C'est vrai que j'essaye de tout prendre par le biais de l'humour. Et vu que je ne suis pas un génie, des fois cela ne doit faire rire que moi et ma petite soeur, et encore, c'est parce qu'elle est gentille...
Mais quand je dis que je suis un ouvrier agricole heureux, c'est un simple constat.
Et pour mes 3 séjours en psychiatrie, c'est juste une expérience réelle, à une certaine époque de ma vie, période heureusement révolue...
C'est bizarre... Ce sont peut-être les deux seules fois ou j'étais totalement sérieux, et c'est là que tu va chercher de l'humour ou de la provoc...
Quand je disais que t'étais con, j'étais sans doute un poil au dessous de la vérité...
 
PS : Quand tu dis que " Au mieux c'est de la provoque mal placer( t'as remarqué, je reproduis même tes fautes...), au pire..."
    J'aimerais bien savoir ce que tu entends au juste par " Au pire ..."

ben que t'es un pauvre malade mental qu'il faut enfermer ou qu'il faut abattre de suite au choix...
Pour moi c'est assez clair.

Merci Marmitte, je subodorais quelque chose dans ce style... ( en mois bien exprimé...). Mais laissons le quand même répondre...

Pour tout te dire, j'ai été très choqué par cette phrase mais je me suis dit que je ne connaissais peut-être pas tout à votre niveau d'intimité (donc de puissance de saloperies émises), donc j'ai laissé courir^^

Saloperies... oui.
Intimité... en aucun cas...

Arrête, il va nous sortir une blague de Toto...

 
Intimité avec Jdean......
Si mes souvenirs sont bons, Seawitch, tu es bissexuel non???? (chouette des révélations   )
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non c'est bon, frappe pas, merde, c'était une blague

Bissexuel peu-être...
Zoophile, sûrement pas...

 
Ben , j'en pense que c'est très con.
 
Mais à part ça, quand on voit les nouvelles mesures de ton président, sur les emplois aidés par exemple, on se dit que tu étais visionnaire au niveau de ton pseudo...