Bonjour à tous je suis assé jeune et je m'intérèsse à la politique et j'ai du mal à trouvé des explications sur la politique c'est très dur , sur internet après plusieurs recherche sa n'est pas très explicite pour les livres et les journeaux c'est mieux mais pas totalement voila le souçi je rencontre aujourd'hui c'est que j'ai un tract du parti communiste français mais je ne comprend pas ce que signifie l'image et peut être l'humour qui si dissimule j'ai eu un lien avec xavier darcos mais ce n'est peut être pas du tous sa  
 
mon tract représente un dessin d'un homme de dos avec une longue cape noir et un casque ou dans son dos il y a marqué "LYCEES VS DARKos"
en dessu de l'homme sun un fond blanc avec des traits donnent l'impression de brique il y  amarqué que l'intelligence soit avec nous

Dark Vador dans Star Wars représente le Mal alors que Luke Skylwalker le Bien.
 
Comme Darkos veut réduire à donf les sous pour l'Education Nationale (en passant, je le défend complètement, on a beaucoup trop de thunes qui partent dans l'Ecole pour pas plus de résultats), on représente Darcos comme l'ennemi du Bien. C'est un jeu de mot quoi

 
je te remercie beaucoup je me doutais,que ct samais j'étai pas totalement sur merci de ton aide maintenant je trouve mon tract dotant plus marrant je ne peux pas encore dire mon avis sur tous sa je ne suis ,pas assé bien renseigné politiquement parlant merci vraiment bonne soirée

 
essayes de te renseigner sur les brillantes réussites du parti communiste

 
La fête de l'huma  

... Pif Gadget.

 
Ah ça oui !

 
Mais laisse un peu rêver les enfants, vieille sorcière de droite !

quel est le pourcentage de rêveurs parmi les électeurs de gauche ? Probablement un peu plus élevé que parmi les électeurs de droite.
 
mais je reconnais bien volontiers qu'il y a beaucoup de déçus parmi ceux qui ont voté Sarko.
 
Sarko a été élu avec 53 % des voix; actuellement il est entre 30 et 35 % d'opinions favorables.
 
Ségolène avait obtenu 47 %. Actuellement le PS est entre 20 et 25 % d'opinions favorables

 je pense que le parti communiste c'est plus une nostalgie qu'un rêve, mais la LCR c'est encore un mythe ou un rêve pour certains

 
Et pour le Parti-anticapitaliste tu crois que c'est quoi ? Un mythe ou un rêve ?

 
parti anti-capitaliste d'Olivier Besancenot = LCR
 
TU PEUX LIRE  
Olivier Besancenot, l'irrésistible ascencion de l'enfant de la gauche extrème dEric HACQUEMAND, paru aux éditions du Rocher

 
 
Enfin il vise plus large que les seuls militants de la  LCR Virginie    
 
Faut pas crier mademoiselle (ou madame). Pour la lecture je vais d'abord terminer "Une démocratie asphyxiée" de la LDH avant d'y jeter un oeil  

 
Besancenot est le porte parole de la LCR. IL est donc normal qu'il cherche à recruter de nouveaux électeurs pour la LCR

Moi je jugerai pas aussi vite le communisme...
 
Le principal objectif des etats unis a longtemps été de décrédibiliser complètement ce système et de le ruiner.
 
Lors de la montée du communisme en Europe, en Espagne par exemple, cela a bien fonctionné mais ca a été empeché par Hitler et Franco.
 
Pourquoi n'en parle-t-on pas dans le programme d'histoire ?
 
Pourquoi ne parle-t-on pas de l'anarchisme non plus ? On en parle mais souvent on disait, c'est l'absence de règle, le chaos... alors que c'est un système avec ses règles aussi. Ce sont deux sens différents au mot "anarchie".
 
Le communisme, ca ne veut pas dire grand chose, si tu inventes un système nouveau, tu pourras souvent le qualifier de "communiste", c'est très très vague comme terme.
 
La LCR ce n'est qu'une forme de communisme...
 
Le communisme ca pourrait être un rêve commun, ou chacun se met d'accord pour un meilleur avenir, mais vous savez très bien les problèmes auxquels on serait confronté non ?? Vous les de droite, vous seriez prets à y adhérer mais vous savez que le pouvoir est trop fort pour nous le permettre.

il suffit de constater les brillantes réalisations des régimes communistes pour avoir envie d'y adhérer
 
pour parodier Winston Churchill, le libéralisme est un très mauvais système, mais tous les autres sont pires

 
Oui on peu aussi constater des brillantes réalisations du libéralisme pour avoir l'envie de continuer...
 
Concernant Churchill, étant libéral, je doute de son objectivité quand à juger les autres systèmes...

 
je persiste à penser que si Néa

[quotemsg=28252,18,3713872]
 
je persiste à penser que si Néantertal avait été socialiste on continuerait de vivre comme il y a 50.000 ans et tu n'aurais pas d'ordinateur pour me répondre

néandertal a été éliminé par Cro magnon, il y a environ 30.000 ans

Mais quelle bêtise... en si peu de phrases

Dans ce cas sois constructive et mets en avants les qualités du système que tu défends...

je pense que le socialisme ou le communisme c'est le partage des richesses. a l'époque de néandertal le partage du résultat de la chasse. mais cela n'encourage pas le progrés. donc ni progres ni innovation.
 
le libéralisme au contraire incite chaque individu à améliorer son sort. c'est ce qui fait progresser la civilisation.
 
les premiers hominidés ont vécus en Afrique et la civilisation tribale africaine est essentiellement socialiste.

c'est pas ici qu'on parlait de négationnisme?

 
en te lisant, je m apercois et dois comprendre pour le futur , qu il existe une nouvelle utopie: l ineptisme!
 

Virginie, tu nous fais CHIEEEEER à la fin avec ton putain de communisme, merde à la fin!!!!
 
J'ai une question, moi: t'es née conne ou tu l'es devenue au fil du temps???

 
 
il faut savoir mesure garder et en aucun  cas rejeter!
l extremisme est la base du rejet , david!

Peut être, mais y'en a marre de voir des sujets, nimporte lequel d'ailleurs, pollué pour faire des débats qui tournent en rond.
 
Je n'ai pas la prétention de tout connaitre sur tout, mais j'ai au moins la prétention de dire que moi, au moins, je me remet en cause. Et je ne me permet pas de venir polluer des discutions/conversations/débats qui m'échappent.
1) soit je vais me renseigner moi-même par divers moyens pour tenter de suivre la discution
2) soit je laisse couler et je laisse ça à ceux qui connaissent.
 
Et j'en ai franchement marre de voir cette cruche nous causer du communisme en tout heure de la journée. Elle arrive à nous en causer à TOUS les sujets, je suis sur on balancerit une recette de cuisine elle arriverait encore et toujours à nous en parler. A force, limelights, je suis dsl, mais c'est lourd, pesant, et pour parler franchement, chiant (je pensais même à casse-c......, mais je vais me retenir par politesse).
On a compris que le communisme marchait pas, et c'est même pas le débat du bordel à vrai dire.
 
Y'a une propention absolument ahurissante chez l'être humain que je ne pigerai pas, qui consiste à voir le Monde en noir ou blanc. Un système binaire tu sais, comme le 0 ou le 1.
Soit on est ultra libéral, soit on est communiste. Soit on a la marché souverain, soit on a l'Etat souverain.
 
Putain, mais y'a rien au milieu. C'est si difficile que ça ne serait-ce que d'avoir la simple idée d'un système entre les deux, une économie de marché régulée? Qui serait imaginée et mise en place par des économistes, des philosophes, et des politiciens.
 
Voilà mon message. Et franchement, je n'ai pas envie de me lancer dans une 10 000ème conversation contre le communisme et pourquoi, j'ai déjà donner.
 
Virginie est totalement infoutue de lire les réponses qu'on lui fout sous le nez, infoutue d'avoir un minimum d'esprit critique et infoutue de reconaitre elle-même que le sujet lui échappe et qu'il faudrait soit qu'elle se retire poliment, sois qu'elle s'instruise un minimum et essaie d'voir une critique constructive.
 
C'était mon coup de gueule de la journée (vous inquiétez  pas jdean et sds56, vous êtes en ligne de mire aussi, je vous rassure...)

 
 
tu es  sur un trottoir en tant que pieton !tu croise du monde! tu vas pas t arreter a chaque feu pour les convaincre!

Paye ton argument...

 
   J'avoue que je suis d'accord sur le fait que, Virginie rend le débat stérile (un vrai disque dur 100% statistique 0% réflexion). Dans les statistiques, on peut y trouver des choses justes.
   Depuis le début de l'été, elle essaye de noyer le poisson en remettant toujours les mêmes arguments dignes des pires gateux
 
   Non, je ne m'inquiète pas, je suis toujours là pour te répondre.

 
JE SUIS un vieux con!
ca veut dire quoi?
 

1) je n'ai fait aucun relationnel avec ton âge
2) je ne t'ai pas traité de con, parce que je sais pertinament que tu t'en es pas un (ça se sent et ça se reconnait en général ceux qui ont cette caractéristique). Donc ne dis pas ce que je n'ai pas dit (même si je sais que c'était du second degré, je préfère au moins replacer la vérité).
3) on s'éloigne du sujet...
 
Pour quand même répondre à ta question, ça veut tout simplement dire que ta réponse est à mon sens et à mes yeux un non-argument, et pire, un hors sujet complet.
Quand on te demande l'heure qu'il est, réponds tu "oui il fait beau aujourd'hui?"
 
Par ailleurs, pour replacer un minimum le contexte, virginie venait pour la 10 000ème fois de nous recracher l'histoire du communisme (je ne sais pas trop pourquoi, mais en fait je cherche plus...), et son argumentaire des plus stéréotypés sans aucun esprit critique d'aucune sorte me soule mais vraiment à force. D'ou mon intervention musclée.
 
Je n'essaie pas d'imposer mes idées...juste peut être d'en discuter. Et ce que je reproche au monde politique (droite comme gauche), c'est de ne proposer aucune alternative, et ce depuis plusieurs années, au capitalisme néo-libéral et la dérégulation complète des capitaux (qui est au gout du jour depuis les années 80...ah, nostalgie de Reagan...).
Ca fait donc près de 30 ans (et là je vois vraiment pas bien large en disant 30 ans) qu'on se bouffe un ultra libéralisme qui résulte...bin, regarde les infos, tu verras à quoi ça résulte...
 
Et depuis l'histoire un minimum moderne, aussi incroyable et ahurissant que celà puisse paraitre, on a connu que deux systèmes: soit une économie de marché complètement dérégulée, soit une économie totalement planifiée.
Et au milieu???? Rien! A croire qu'il n'y aurait qu'un système binaire 0 ou 1.
 
Et pourquoi on a jamais cherché à aller dans cette direction? Pourquoi?  
Voilà ou je veux en venir. Et c'est pas à moi d'aller alerter les gens en leur disant ça, c'est aux politiques d'en prendre conscience.

l humour sur moi meme n avait point obligation de justification de ta part !
tu restes un debatteur !
je ne veux etre qu un posteur d aphorismes et de blagues, !
idem donc aucun probleme vis a vis de ton post!
desolé pour la non envie d argumentation, je suis passé quelque peu ailleurs!

 
la majorité des intervenants ( sur ce forum ) étant socialistes, je doute de leur objectivité quand à juger les autres systèmes

ah des noms!!!!
On veut des noms!!

 
T'es sacrément gonflée toi. Et toi, à part nous taxer de communiste et de stalinien, tu sais faire quoi?

 
La question subsidiaire est celle de l'argumentation, si la critique est argumentée, à défaut d'être objective, elle trouve n'en est pas moins légitime, ce qui est loin d'être le cas de tes arguments....
 
De plus ton argumentation (ou plutôt ton illustration) sur les hominidés et le progrès est assez paradoxal, car tu affirmes que le socialisme et le communisme ne son pas source de progrès, mais tu ne précises pas à quels progrès tu fais allusion. Autre contradiction, le comportement que tu taxes volontiers de socialisme, qui empêcherait l'évolution. Notre histoire nous prouve pourtant que ces hommes ont su s'adapter, créer et évoluer, ne trouves tu pas cela curieux ?    

 
Ah non ! Tu peux me traiter absolument de tous les noms d'oiseaux possibles, égréner une litanie d'insultes plus vulgaires que la tronche de Nadine Morano ou le comportement de Sarkozy, mais par pitié, PAS SOCIALISTE !!!

Fallait pas coucher avec un socialiste Sea... maintenant tu es contaminé