Quelques photos d'affiches aperçues à Paris
 
http://www.lesauvageon.org/spip.php?breve119

 
ils frappent les buissons pour en faire sortir les esprits malins, tendent un poing vengeur vers le ciel et les éléments déchaînés, à la fois impuissants et désespérés. Ils manifestent  contre la tempête, et comme ils savent qu'ils n'y peuvent rien.......  
ils s'en prennent au chef de l'état !  

 
Non ils manifestent pour...plus de solidarité, d'égalité, de protection sociale, de services publics...
 
(J'ai comme une impression de déjà vu....)  

 
plus d'égalité : tu connais un pays où l'égalité ça existe ?
 
PLUS DE SERVICES PUBLICS ? tu veux dire plus de fonctionnaires, payés avec nos impots ?

L'égalité existe en France (égalité des chances, sociale, devant la loi). Rien de plus légitime, donc, de veiller au respect de ce principe. De plus, on parle d'égalité dans le sens de la gestion de la crise. L'idée étant que l'Etat doit aidé ou soutenir tous les acteurs de notre système économie (banques, entreprises, salariés,...)
 
Pour les services publics, c'est d'abord leur maintien qui est primordial et il faut que l'Etat se donne les moyens (et cela ne se limite pas au seul nombre de fonctionnaires) pour en assurer le fonctionnement. Si l'Etat peut re-capitaliser les banques, il peut re-capitaliser la Poste, l'hopital public et la sécurité sociale.

et quelques slogans  
 
"ils ne sont grands que parceque nous sommes a genoux"
                                                            Mimi Maty
 
"la révolution, c'est comme la bicyclette. Quand elle n'avance plus ... Elle tombe"
                                                            Eddy Merckx

Merci Frédo

^^, fredo!

 
LA PRIVATISATION de la poste est prévu  par les traités européens
 
l'hopital public coute plus cher que les cliniques privées

Normal, ces dernières "s'accaparent" les actes chirurgicaux les plus lucratifs, laissant à l'hôpital le soin de prendre en charge les maladies longues et coûteuses.  
Il ne faut pas oublier que lorsque ces grands pontes du privé officient dans le public, ils bénéficient du "staff" de l'hôpital (administratif, locaux, personnels soignants, etc...). Ils ne reversaient (jusqu'à ce que Bachelot ne se penche sur ce problème) que 5% à l'hôpital. Bachelot a émis la possibilité de leur demander 40% sur leurs actes et là, branle bas de combat, nos chirurgiens en Porsche ont fait une grève qui a consisté à ne plus fournir la partie administrative de leurs actes. Tant est si bien que l'hôpital ne put se faire rembourser par la sécu ! Hein, faut pas déconner, l'hôpital est là pour ça ! Elle est pas belle la médecine privée, elle se sert de l'hosto quand elle en a besoin (et à moindre frais pour elle) et engrange la thune chez elle sans mutualiser.  
Donc, "virginie 421 BINGO", toujours la désinformation...

 
EST ce que les chirurgiens n'entendaient pas protester aussi contre la paperasserie de l'hôpital, beaucoup plus lourde que celle des cliniques ?

Non ma pauvre fille, ce n'est pas l'argument des 300 chirurgiens en Porsche, juste le pourcentage, les pôôvres, juste la thune !  
Ce que j'avance est facilement vérifiable dans le "Canard Enchaîné" ou mieux, téléphone à Bachelot et tu verras...
Ca t'arrive de vérifier, de temps à autre, une connerie avant de la balancer sur un fil ?!

 
pourquoi vouloir maintenir les services publics ?
 
LE téléphone marche très bien depuis qu'il a été privatisé !
 
je suis persuadée qu'il y aura moins de grève à la SNCF lorsqu'elle aura été privatisée !
 
je n'ai jamais entendu dire que dans les pays qui avaient supprimé la prorpiété privée des moyens de production ça marchait mieux qu'en France ( mais tu peux tenter de me démontrer le contraire )
 

 
ça c'est sûr puisqu'il ne s'agira plus de la Société Nationale des Chemins de fer français.. mais d'une entreprise pour lequel le service com' aura dépensé X millions d'euros pour payer une boite de pub pour lui trouver un joli nom bien porteur - X millions d'euros qu'il faudra bien répercuter sur le prix de vente des billets...
 
blague mise à part, il y aura peut être moins de grèves mais que dirions nous si la france se trouvait dans la situation du réseau ferré britanique qui lui a été privatisé...
 
 

 
je dois être trop bête mais là j'ai pas compris...

 
Pour une question d'égalité entre les citoyens d'accès à ces services.
 
Le téléphone marchait très bien aussi lorsqu'il était public, et les tarifs étaient plus clairs...Les renseignements...
 
Si tu en es persuadée...

 
il est prévu de privatiser le transport, mais pas les voies ferrées, autrement dit le transporteur paiera un péage ( comme pour les autoroutes ) pour rouler sur une voie ferrée. les voies resteront de la compétence de l'état

 
l'égalité c'est en effet le grand rêve des socialistes
égalité qui n'existe nulle part
 
c'est au nom de l'égalité qu'un député ( de droite ou de gauche ) touche 20.800 € par mois et que l'Assemblée Nationale nous coûte 81.522 € par mois et par député

 
soit, mais quid des petites lignes qui ne seront pas assez rentables pour des entreprises privées - ces dernières rempliront-elle cette mission de service public?

 
Non l'égalité n'est pas le rêve que des socialistes. je crois que chacun aspire à ça.
personne ne souhaite être moins bien soigné que son voisin, ou que ses enfants reçoivent une moins bonne éducation que les autres...
Je crois que tous, nous souhaitons pouvoir avoir le meilleur service en tous cas dans ces domaines, c'est en ce sens que le service public doit (ou du moins tout mettre en oeuvre) garantir l'égalité d'accès à ces services.
 

 
C'est drôle j'entendais ce matin même Besancenot proposer sur France Inter que les représentants du peuple ne puissent pas toucher d'indemnité supérieure à la moyenne des revenus des administrés qu'ils représentent. Tu va pouvoir donc soutenir Le NPA, au moins sur ce point.

 
autobus privés

 
actuellement Besancenot, facteur à Neuilly habite dans les beaux quartiers de Paris
un journaliste envisageait qu'il puisse se présenter comme député européen. S'il est élu crois-tu qu'il donnera la moitié de son salaire aux pauvres ?
 

 
ben tiens si c'est pas rentable pour les trains ça le sera pour les bus evidemment!
 
oui, ou alors voiture personnelle, vélo individuel, ou encore paire de chaussure de marche!

 
 
j'ai du mal à voir quelles accointances le PS et l'église catholique peuvent avoir.. je dois dire que tes raccourcis et associations d'idées me laissent rêveuse..
ceci dit je ne crois pas que l'église catholoque cherche depuis 2000 ans à supprimer la pauvreté. Ce n'est pas son "créneau".  on ne va pas disserté sur le pourquoi du dogme, du vatican, des croisades, du statut du clergé sous l'ancien régime mais l'héradication de la pauvreté n'était pas me semble -t-il l'idée maitresse de tout cela.. il me semble que 'était plutôt une question de pouvoir et de supprématie ...
 
Pour ce qui est de besancenot, puisque, selon toi, le 18è arrondisement de paris sont les beaux quartiers, on se demande bien pourquoi tous les grands bourgeois habitents dans le 16è ou les arrondissements chics du centre de paris...
c'est pour se rapprocher de la france d'en bas surement!!

 
selon le canard enchainé Besancenot est propriétaire d'un appartement dans le 18ème, mais il habite le 16ème ( un appartement au nom de sa copine )

je vois que tu as de saines lectures

 
Tu fais une confusion sur l'égalité. L'égalité n'a pas vocation à supprimer la pauvreté, mais a permettre à chacun de bénéficier d'un même traitement ou d'un même accès (droits, services,...). C'est pour cela que la défense des services publics est importante que ce soit pour le transports, la santé, la justice, l'éducation,...L'idée que des personnes ne puissent se faire soigner ou être scolarisé en raison de leur niveau social est insupportable...
 
Légalité est un principe général et non une équation mathématique.  
 
C'est au nom de la démocratie et pour le bon fonctionnement de nos institutions. Le scandale n'est pas ce qu'ils touchent, mais de savoir si ils remplissent leurs obligations. Il n'est pas normal qu'un élu bénéficie d'indemnités s'il il ne siège pas et qu'il ne vote pas, c'est valable pour nos parlementaires nationaux et européens et nos élus territoriaux.  
 

 
IL Y A pourtant de nombreux élus qui sont présents à l'Assemblée Nationale deux jours par semaine. Récemment, à la télé, un chauffeur nous disait qu'il avait un "très gros travail" son député arrivait à Paris le lundi soir et repartait dans sa circonscription le mercredi soir.
son travail de chauffeur consistait à aller l'attendre à la gare le lundi soir, à le conduire au restaurant le mardi à midi, puis à le racompagner à la gare le mercredi soir. et pour ce travail très fatigant il gagnait moins de 3.500 € par mois !!!
 

 
Mais c'est bien sur !! C'est pire qu'en 1910 !! J'ai bon ?  
 
Et par rapport au Moyen Age, c'est pire ou pas ?....

 
Charlemagne voulait que tous les gaulois sachent lire et écrire. 12 siècles plus tard on a environ 75 % des français qui savent, peu ou prou, lire, écrire et compter. Donc en 12 siècles l'instruction a fait des progrés. Envore 12 siècles et on pourra atteindre 1 % d'illétrés pour l'ensemble de la France

plus je recoupe les commentaire de virginie, plus je pense que virginie est une personne très attachée à sa libertée de penser qui vote pour le FN ou pas loin
 
ce qui est d'ailleurs son droit le plus strict et tout à fait respectable

 
tu as le droit de voter pour la gauche, l'extrême gauche, la droite, l'extrême droite ou le centre
 
mais si je comprends bien ton raisonnement ceux qui sont attachés à leur liberté de penser votent à droite
 
et les moutons de panurge, suivent le troupeau , et votent à gauche

tu confirmes...  
 
mais je ne faisais pas le rapprochement entre "liberté de penser" et "voter à droite"
 
c'eût été un raccourci somme toute assez niais...que tu t'es empressé de faire.

 
relis mon texte. je n'ai pas confirmé mon orientation politique, j'ai simplement confirmé ma liberté de penser

 
je me fiche de ce que tu penses comme de ma première culotte

tu portes donc des culottes...

la liberté de penser est a droite.........................ha...!?
 
avec sprasko au pouvoir j'avais cru passer a coté d'une telle vérité.
en quoi ce qui sert de droite a la france peut se revendiquer de libéral?
et les moutons de panurge sont a gauche..!?/!
bon, c'est qui dans la rue principalement pour gueuler quand ça va pas?
des cohortes de pauvres bougres fanatisés tu va me dire?
des tires au flanc surtout non?
 
je trouve impressionnant cette inversion historique des genres.
je ne vois aucun germe idéologique à la droite classique, je dirais meme aucune pensée dans le sens philosophique du terme.
du pragmatisme en tant voulu, surement, mais aucune culture progressiste.
 
malgré les appels de ce bon jean françois coppé pour tenter cette impossible inversion des roles, la droite reste culturellement conservatrice et la gauche progressiste.
je n'imagine pas une seconde un mamere ou un cohn bendit a droite. qu'on les aime ou qu'on les trouve stupides, ils ont quand meme l'esprit qui souffle quelque part vers l'avant..

 
Je confirme à Failorn, je modère les propos qui sont évidemment racistes et ui posent des problèmes de légalité...

 
pour transporter 25 personnes un autobus coûte nettement moins cher qu'un train. MËME la SNCF remplace certains TER par des autobus
 
la SNCF vient de supprimer un train de nuit qui roulait tous les jours et qui transportait en moyenne moins de 10 clients payants par semaine. MAIS  le député qui prenait ce train une fois par semaine pour rentrer chez lui avait fait des pieds et des mains pour maintenir ce train