Quand le prince fainéant parle de son bouffon de père, il dit :
« C’est Papa C’que »
reprenant les termes de l’inoubliable Christian Claviette.

C' est pas nouveau en fait...
 Mittérand avait nommé son fiston Conseiller Spécial de l' Elysée et l' avait chargé des "affaires africaines ".
Les chefs d' états africains l' avaient surnommé " Papamadit ".

Oui, c’est rassurant de voir que les valeurs ne se perdent pas…
 
Qu’en pense Jean-François Copé, le décongelé des années 50  
ou Frédéric Lefebvre, le D’Artagnangnan.

pourquoi, il est mort ?

Non pas encore…
 
 
Pour revenir à Mitterrand, il aurait aussi pu nommer sa nièce à l’Education.  
Ça aurait été un bon choix, ça aussi.
Quoique, à la Culture grâce au bouffon, il s’en approche le bougre.
Il a décidément des idées très connes ce bouffon.
 
Heureusement qu’EDF et AREVA vont lui redorer son blason.

Attention, le bouffon a dit :
« Maintenant, j’en sacque aussi ! »
Les fayots sont cuits.

Normalement ce sont les carottes qui sont cuites, mais bon

Oui mais comme dit Morano :
« A quoi bon des carottes râpées, ma pauv’ dame ! »

Une chose que j’aimerais dire au bouffon :
 
Mon gars, si tu « revas » d’où tu viens, on ne t’en voudra pas.

papa noel

Mais d'où vient-il?

Il « rereva » de chez Batman.

Au G20, la France sort son Joker.

La tronche du bouffon au concert de Berlin :
« C’est quoi cette musique de merde ! » semblait-il se dire.
Dans le scandale des sondages dichotomiques, le Figaro n’est pas à la noce.
http://www.youtube.com/watch?v=uA1o5B5Bz40  
Je me souviens de l’époque où il fallait acheter ce torchon pour accéder aux offres d’emploi.
Il y a quand même eu des progrès.
Qu’en pense Xavier Bertrand le rondounnard ?

Il y a une question à laquelle il faudra bien répondre un jour.
 
Le patronat et donc la Droite (non la Droite donc le seul patronat, malheureusement) organise l’immigration pour se procurer des esclaves qui l’enrichit davantage.
 
Et voici La question :
Pourquoi la Gauche reprend-elle à son compte la responsabilité de cette immigration qui n’est pas de son fait ?
Un vrai repoussoir à électeurs.  
 
Les médias propriété des commanditaires du bouffon, n’ont évidemment repris en boucle que le passage du discours de Martine Aubry sur l’immigration.  
Surtout pas l’ironie sur le mur de Berlin, la dérobade devant les maires de France (combien de tonnes de kérosène gaspillées ?) ou l’analyse sur les promesses non tenues.

Pour répondre à mon tour à la question, c'est tout simplement que la gauche a également sa part de responsabilité, étant composé de partis appelés à gouverner ou ayant gouvernés, elle ne doit pas éviter d'aborder ce sujet.  
 
Mais il faut faire attention aux écueils de la droite, comme le montre les propos du Président qui indique qu'il "n'acceptera jamais une régularisation globale ", alors que Martine Aubry propose une " régularisation large " sur critères (référence aux critères très restrictifs, voir arbitraires, de la procédure de régularisation appliqués aujourd'hui - ex. listes de métiers très sélectives) des sans papiers qui travaillent.  
 
Concernant les médias il est en effet regrettable, qu'ils n'est pas fait un résumé plus précis de ce discours car les thèmes abordés ont été nombreux :
 
- Nicolas Sarkozy “fait perdre le sens de la politique” : promesses non tenues et dévoiement du terme de réforme
- La situation sociale, la “casse du modèle social français” et des services publics  
- Le devoir de réserve de Marie N’Diaye  
- Les sondages de l’Elysée  
- Les droits du Parlement  
- Les territoires - L’assemblée des maires de France et “le manque de courage” de Nicolas Sarkozy
- Changement du système économique “Que produire ? Comment produire ?”  
- Jeunes (place et statut) : allocation d’autonomie, cautionnement solidaire et la suppression du mois de carence des aides au logement
- La culture, le métier d’enseignant, la culture des quartiers
- La liaison faite entre l’immigration et l’identité nationale  
- Régularisation des sans papiers qui travaillent
- Mariage et adoption par des couples homosexuels.
- La “jungle” de Calais  
 
 
 

Je ne me suis pas trompé.  
Ce ringard de Copé a tenté d’enfermer Martine Aubry dans un débat réducteur et culpabilisant pour l’amener à un fatalisme crasse comme lui.  
 
Elle a essayé infatigablement d’élargir la discussion puisque tout est lié et une politique est globale dans ses incidences.  
 
Mais le décongelé des années 50 n’était pas en mission pour le reconnaître.  
Il lui coupait sans cesse la parole pour l’empêcher d’argumenter.  
Tactique bien connue des gens de mauvaise foi.  
 
Comment pourrait-il en être autrement quand on défend l’égoïsme derrière des sourires mondains ?

Le bouffon persiste dans sa tentative de diversion avec son débat de salon sur l’identité nationale.  
 
Il continue également son travail de sape sous couvert de réformes, en transformant les lycéens scientifiques en petits robots spécialisés pour le plus grand profit de ses amis et commanditaires les actionnaires.

Des en chantant désenchantants...