Reprise du message précédent :
Un livre sur "le devoir d'indignation" qui pourrait bien rallier les français aux valeurs de la citoyenneté :
 
http://www.rue89.com/2010/12/28/in [...] rix-182634
 
C'est pas cher, mais ça pourrait rapporter gros aux socialistes !

Le crocodile silencieux ne dit pas la vérité pour autant, caïman (proverbe qui n’existe pas, mais qui aurait pu)

Peut être un effet… boule de neige : les collectivités locales n’ont plus de crédits pour déneiger car l’Etat ne leur a pas versé leurs subventions, ce bien que les impôts soient de plus en plus locaux pour pénaliser les pauvres et favoriser les riches.
Donc, oui nous sommes bien en Sarkozie, par la volonté du bidochon de base.

bah voui, la neige c'est comme les grèves,quand il y en a,  maintenant on ne s'en rend même plus compte... c'est pas ce que disait notre premier ministre dernièrement ?^^

C’était une vantardise de plus de Sarkozy.  
Remarque, il ne s’est peut être pas rendu compte de la neige… depuis le Maroc.

je pense bien ! au maroc, y a pas souvent de la neige !
au fait, joyeuses fêtes à toi, grchat ! je n'ai pas souvent l'occasion de converser avec toi, et malgré toutes les invectives qui te sont adréssées, je trouve tes interventions intéressantes.

Bonnes fêtes à toi aussi petite chouette celtique.
Pour les invectives, je me venge sur mon chat à moi. Je lui ai dit « le ridicule tue » mais ça ne l’a pas fait rire.
J’aime bien te lire aussi.

 
Non toi! libre! et pas enfermé dans tes délires sarkocomplot  
Le figaro est comme tous les autres journaux. il a des salariés honnêtes et d'autres un peu moins. Certains prêts à n'importe quoi pour un buzz et d'autres intègres.
C'est le seul à dire du bien du président. Quand les autres journaux parlent des réussites du gouvernement ils finissent toujours leurs articles en le cassant quand même. Fais y attention sur les chaines d'info comme BFM et itélé c'est immanquable.

 
Tu as réponse à tout on dirait. aurais tu par hasard entendu parlé du scandale de la gestion de régions? toujours plus de budget, toujours plus de gaspis toujours moins de résultat.
Détail: les régions sont gérées à 95% par les socialistes oups  
J'ai posté précédemment les subventions des régions et le livre noir mais je suppose que cela ne t'a pas interressé desfois que cela bouscule tes délires

Quand on reproche à la Droite sa mauvaise gestion mono parti voire unipersonnelle de l’Etat, elle essaie de répondre de prétendues mauvaises gestions des régions, qui sont des gestions parlementaires auxquelles la Droite participe, et qui doivent composer avec les retards de subventions de l’Etat UMP voire sarkoziste exclusivement.
 
C’est trop facile après avoir mis les régions en difficulté financière, de le leur reprocher.
 
Bref, confusion et mauvaise foi comme d’habitude.

Mes quoi ? Délires sarkocomplot ? Dis moi Sargolène, tu ne me prendrais pas pour un autre par hasard ?

Cela n'a rien à voir avec l’honnêteté des journalistes, mais avec le "partisianisme" de l'actionnaire et du directeur des rédactions, dixit les journalistes du Figaro eux mêmes.

Quoi qu'on en dise le président fait bien son travail, il sert bien ses maîtres.  

 
 
Les vœux de Stéphane Hessel pour 2011 sur Mediapart
 
Bonne année à tous !

 
Excuse moi cramouillette je me suis trompée de personne mais je ne m'explique pas comment. la réponse s'adressait à grchat.
Je trouve au contraire tes posts très intéressants et je les lis avec soin mais je suis surmenée en ce moment et les réponse demandent un peu de temps que je n'ai pas.
je te souhaite un bon réveillon.

Je dirais même plus, mon cher dupont : que cette technique du désengagement de l'état s'applique à l'éducation nationale, au ministère de la culture, à celui de l'emploi, et bien d'autres institutions encore, pour mieux prouver leur incapacité à une mauvaise gestion.
 
En outre, comme j'aime à le répéter, à qui profite le crime ? et que va-t-il en découler ? concernant les régions, Sargolène vient de donner la réponse dans son post : on est au temps des sorcières de salem, et du mac carthysme: exit les socialos ! quelle belle manoeuvre pour faire table rase des socialistes incompétents !^^
 
ça, oui, sargolène c'est de la suspicion de complot de ma part, mais je suis sûre que sarkozy est assez rusé pour y avoir pensé avant moi.

J’espère que c’est anodin…
 
Le Figaro peut être croustillant, si, si.
Et ça parle justement des problèmes dont peuvent hériter les collectivités locales après le passage de la Droite :
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] orreze.php
 
Et tant que j’y suis, pour ton cher président Sargolène : mauvaise année, bouffon.
Et meilleurs vœux à tous.

tant qu'à parler de vœux; on arrivera jamais à la cheville de Brigitte Fontaine; so honest ...
 

 
 
 
sinon meilleurs vœux à tout l'monde ... ou presque !
 
 

rhooh, que c'est bon de pouvoir se permettre ça !
Franchement, elle est un peu ravagée, mais qu'est-ce qu'elle me fait rire !

 
Cette technique est une mise en application d'une théorie qui porte un joli nom : "starve the beast" (affamer la bête)

En même temps, le manque de recettes pour l’Etat, permet aux riches d’acheter des 4X4 allemands ou d’investir en confisquant les besoins vitaux de la population et aux usuriers de prêter de l’argent.  
Pour s’accaparer toujours plus.
C’est la logique libérale.
« L’Europe nous a protégés… » nos portefeuilles d’actions ?
Mais à qui s’adresse t-il ?
Et pour le plaisir :

Franchement, sarkozy ne connait pas la honte et les scrupules, et il ferait gober n'importe quoi à qui veut bien l'écouter: commencer son discours en disant que les chercheurs sont de mieux en mieux lotis alors qu'il vient de leur couper les vivres, ils n'ont même plus de papier pour imprimer leurs rapports... (et ce n'est qu'un ex du discours qui n'est qu'un tissu de mensonges de bout en bout) ça me fout en boule d'entendre ses auto-congratulations !

D'après vous, la dernière sortie de Manuel Valls sur les 35h (qui fait un buzz et un tollé au sein du PS) est t'il une petite phrase bien réfléchie uniquement dans le but d'exister? Ou vient t'il tout simplement de lever enfin un tabou au sein du parti socialiste?

Et qu'est ce qu'un (éventuel) retour à 39h de boulot pourrait changer (en bien comme en mal) dans notre pays?

http://essonneinfo.fr/91-essonne-i [...] n-essonne/

Pour Noël, la Droite a offert à Sarkozy une petite merde : Manuel Valls.
A croire qu’il a « Fait en Chine » marqué au cul.
Comme ça, le bouffon n’est plus le seul petit con.
C’est bien.

J'espère pour lui qu'il a bien pris le temps de la réflexion (a priori c'est le cas, vu qu'il l'a écrit dans son bouquin).  Mais si il croit lever un tabou au sein du PS, c'est qu'il a mal compris la réalité (l'existence d'un consensus sur les 35h) et pour un partisan du réalisme c'est un comble.

Quant à la question du changement que cela pourrait provoquer, voilà les changements possibles selon moi :

Pour les salariés :
- Réduction de revenu pour les 4 heures en plus pour ceux qui bénéficient de la majoration sur les heures supplémentaires ;
- Augmentation du salaire du aux 4 heures hebdomadaire, pour ceux qui travail 35 h /semaines ;
- Suppression des jours ARTT, donc perte de revenu pour ceux qui les "vendaient" en fin d'année ;
- Et cela ne change strictement rien pour ceux qui travaillent moins de 35 h.

Pour les entreprises :
- Ca ne devrait rien changer, si ce n'est qu'elles devront "absorber" les 4 heures de travail supp par semaine des leurs salariés et si l'activité ne le permet pas, elles ne se priveront pas de licencier.

Pour l'Etat (je crois que c'est surtout la ou se situe l'intérêt pour Valls) :
- Remplacement des subventions liés aux 35 h et aux défiscalisations des heures supp, par une TVA sociale (si j'ai bien compris ?) pour "l'allègement du coût du travail" pour les entreprises. Donc un transfert de la charge du contribuable vers le consommateur. Cela entrainera une réduction du "pouvoir d'achat" des consommateurs et une augmentation des "marges de manoeuvres" de l'Etat.

Le medef vient d'annoncer que ce n'est pas d'actualité, "les choses sont bien trop complexes pour se précipiter dans le débat" a annoncé Laurence Parisot, ce matin.
Evidemment, ça ne veut pas dire que ça va tomber aux oubliettes...
Mais, expliquez-moi quels seraient les bénéfices à revenir en arrière ? Bénéfices pour le salariéd'une part, bénéfice pour les entreprises d'autre part ? J'ai lu cramouillette et je suis d'accord avec lui. Si on revient en arrière, ça va faire mal !
De plus, auj, 77% des salariés travaillant à 35h/semaine, sont défavorables au retour à 39h... ça fera tâche pour la cote de poularité de Sarkozy.
Allez, on remet une petite couche dans l'escarcelle des désillusions Vs. promesses de 2007 ?

Les sarkozistes ont de plus en plus l’agressivité d’une LSSAH ou en l’occurrence d’une LSSNS, car ils sentent la fin s’approcher.  
Ce n’est pas leur petit chef immature qui s’éparpille dans tous les sens, qui donnera plus de forme à leur démarche détestable.

 
 la guerre, la famine, la maladie et la mort existent depuis des millions d'années et continueront probablement d'exister dans qq millions d'années

Bien trouvé Seawitch.