Quelqu'un a t'il entendu parler de ce truc la?  
 
En tout cas j'aime bien leurs vidéos.
 
http://fr.youtube.com/watch?v=gq6sqF98RXs
 
http://fr.youtube.com/watch?v=0NkfH84s7LM
http://fr.youtube.com/watch?v=3CCCZm4B3gE
http://fr.youtube.com/watch?v=dx50deUp1bs

Tu vas te faire plein de potes ici !!!

Qu'aimes-tu dans "leurs vidéos" ?! La couleur, le montage, la B.O. ? Où le fond crasse qui y est développé ?! Arrête d'avoir pour référence la pub et les films de Besson et achète-toi un journal ! Ne me dis pas que tu cautionnes cette merde qui n'a de "gauche" que le nom !!! Et pour le complot américano-sioniste, merci, on a déjà donné ici. Passe la main.

Je te l'avais bien dit Peter .....

 
trop fort Swit    

zwitterion, tu y crois au nouvel ordre mondial ? Moi oui.

nouvel ordre mondial  ??????  

Tu votes à l'extrême droite, je pensais que tu devais connaître les thèses conspirationnistes selon lesquelles l'élite mondial prépare un nouvel ordre, sous la houlette des Juifs et Francs-Maçons, Rockefeller et sa bande de copains, etc.

Matte ça :
 

 
Ce qui est dit sur le féminisme, par exemple, est très intéressant, et concorde avec un autre témoignage :
 
http://www.jesus-is-savior.com/Evi [...] minism.htm

 
Oui bien sur, et j'ai aussi une grosse moustache, un berger-Allemand et un fusil de chasse sous mon lit ....

Pourtant le projet d'un nouvel ordre mondial semble plausible, compte tenu de ce qu'on peut lire ça ou là sur le net. J'ai trouvé, par exemple, quelques citations sur doctissimo :
 
http://forum.doctissimo.fr/forum2. [...] =0#t688748
 
Mais la liste est loin d'être exhaustive !

Le seul "noulvel ordre", c'est le libéralisme économique qui écrase toutes les autres structures.
Mais de à parler de complot "judéo-maçonique" avec des réunions secrètes de grands patrons (juifs bien sur !!), je laisse ces délires à d'autres ....

 
   Ha la fameuse théorie du complot à encore de beaux jour devant elle. Entre les complot américano-sionistes, francs maçoniques, ... Tiens d'ailluers étant donnée que cela fait quelques décènies que l'on en parle, je suis étonné que cet nouvel ordre mondial ne soit pas déjà en place, pas toi ?  

Non ça ne m'étonne pas, ils ne sont pas préssés.

 
sic ! Attends "ils" veulent dominer le monde mais pas trop vite, c'est ça ?  On alors c'est qu'"ils" sont déjà aux commandes

Mais ils sont au commande depuis le dix-huitième siècle, c'est un secret de polichinelle.

 
 
Ha bon et pourquoi on continue d'appeller ça le nouvel ordre alors ?  

Parce que le nouvel ordre n'est pas complètement mis en place, il est progressif. Il a commencé avec le jacobinisme (cf. le mémoire de Darruel), puis le socialisme, l'égalitarisme, le multiculturalisme, fomenté délibérément pour alimenter les tensions inter-ethniques, le féminisme, et le fameux éclatement du noyau familial, le gouvernement qui se substitue aux familles dans le rôle d'éducateur, comme nous le voyons chaque jour avec toutes ces conneries dans les médias (manger cinq fruits et légumes, ne pas fumer, et j'en passe ). Nous sommes en plein dedans.

... Des "gens" qui vous veulent que du bien et font votre bonheur malgré vous...
 On en arrive à une redoutable infantilisation plus qu'une responsabilisation de l'être. Et avec le premier flic de France aux commandes et bonne grosse société de consommation, en sus, nous ne sommes pas prêts d'acquérir une conscience citoyenne !
Regbar, la famille, c'est l'étouffoir : il faut "tuer" le père et "baiser" sa mère, tu le sais bien...    Allez, je te pousse un peu...

Non mais c'est clair que la famille, pour moi ce n'est pas une valeur fondamentale, mais elle reste préférable à papa gouvernement, car c'est moins centralisé. Philou, je te rejoins totalement sur la redoutable infantilisation de la population que nous constatons aujourd'hui, qui est bien regrettable.

 
Donc en fait ce que tu as appeles un complot c'est l'évolution de la société   Ce qui est étrange, c'est qu'il n'y que des mouvements typés  "gauche"    
 
Maintenant consernant l'infantillisation, je crois qu'il appartient aussi à chacun de ne pas se laisser aller à la faciliter et de ne pas reporter ses fautes sur le compte de la société. Ce qui est d'ailleurs très amusant c'est que ce phénomène nous vient direct des Etats Unis ou le libéralisme (pas économique mais celui de la liberté et de la responsabilité individuelle) est censé être roi. Comme quoi, rien ne tourne rond sur cette terre  

Un lien pour vous montrer qui demandait le regroupement familial en 1970 !!!!
 
Il ne s'agissait pas d'un politique mais d'un homme connu pour son grand humanisme . Je rappelle d'ailleurs que c'est Giscard (de droite) qui l'a fait ensuite appliquer.
 
Alors je vous le redis:  
Bouygues, Giscard, le PS et Besancenot : MEME COMBAT !!!!
 
Si vous n'admettez toujours pas ça, je ne peux plus rien pour vous.
 
http://www.dailymotion.com/bookmar [...] e_politics

Dans la même veine, un article du monde où des patrons veulent créer un lobby pour régulariser les sans-papiers (= clandestins)
 
extrême gauche - patronat : MEME COMBAT !!
 
http://www.lemonde.fr/archives/art [...] 335_0.html

toujours la même chose, ds RUE89.
J'attneds la prochaine manif avec les associations "sans-papiers" et le MEDEF cote à cote.
http://rue89.com/2008/04/17/des-pa [...] egularisee

Et ça continue encore et encore ...
http://afp.google.com/article/ALeq [...] 4Z6lQxmTYA

Salut, qu'est ce que tu penses de Soral ?

Version courte et minette:
"J'ADORE" .... je développe ?

Ouais...

Soral est pas inintéressant du tout. Là où il a raison, c'est quand il dit que voter Le Pen serait le seul moyen de résister efficacement au Nouvel Ordre Mondial. Par contre, se dire marxiste et dans le même temps s'affilier à la droite extrême, quand même il faut être un peu béta. Du point de vue global, les idéaux politiques marxiste et de droite extrême sont très différents en théorie (je ne parle pas de la pratique) : le premier aspire à un système horizontal de gouvernance – ni dominants ni de dominés et éloge de la faiblesse (valeurs féminines) ; le second est vertical – hiérarchie, effort et encouragement de la force (valeurs masculines).  
 
Je rajouterais pour enfoncer le clou que lutter, comme le fait Soral, contre le féminisme et contre la féminisation des hommes, admirer les beurs pour leur virilité et tout ça, et dans le même temps rester marxiste, c'est vraiment n'importe quoi. Le marxisme est le terreau de la gynécocratie (à ce sujet lisez par exemple Henry Makow). Le marxisme est une valeur féminine, comment peut-on le nier, cela est une évidence.
 
Bonjour zwitt', ça faisait longtemps que je n'étais pas passé ici.

Une petite vidéo toute récente qui néanmoins va dans le sens du discours de Alain Soral. Vidéo que je cautionne.
 
Vous est-il déjà venu à l'esprit qu'il fusse possible qu'on nous prenne pour des cons ? Je suppose que oui...  
 

 
 
 
je  n ai rien compris !
soral  , je conais !
on ne peut ecrire que soral as raison de voter le pen contre le nouvel ordre mondial !

en fait ! je comprends ton argumentation de la transversalite et en meme temps des  sexes !
 
 c a m interpelles !

 
Ah gerber cette vidéo...
Du grand n'importe quoi

 
Développe un peu mon gars ...
 
Sinon on s'éloigne du sujet qui est:
Gauche et national !!!

Ben c'est bourré d'amalgame entre pensées personnelles et discours politiques.
Et ça à la fâcheuse tendance à mettre les conneries dites par les uns dans la bouche des autres.
Au mieux, c'est juste pas très professionnel comme travail (au sens convaincant et/ou de qualité), au pire c'est juste un torchon de propagande.
Pourtant, il y a des choses très justes...

Tiens, une "dédicace" pour Zwit  
Une demande de régularisation des "sans papiers" de la part de ceux qui les exploitent sans vergogne dans des secteurs économiques peu attractifs :  
http://www.latribune.fr/info/L-UMI [...] nel=France

 
On dirait que tu parles du travail des journalistes sur le FN depuis 30 ans    
Mais comme tu le dis, il y a des choses très justes ....... qu'on n'entend jamais.
 
à Philou: Tu te réveilles enfin mon grand ??

C'était un petit clin d'oeil...

 
Ah mais attend, je suis le premier à défendre le FN et à parler de sa diabolisation, notamment sur les immigrés (je parle de chiffre là, de réalité, pas de conséquences ou de projets sur le contrôle des frontières)
J'ai toujours dit que  
1 Soit on interdit le FN et c'est réglé
2 Soit on dit que c'est un parti qui a sa place au sein de la démocratie et alors il doit avoir le même traitement que es autres. Cette phrase est autant valable pour le FN que pour les autres candidats, même petits. On n'entend pas souvent certains autres partis non plus qui ont tendance à être pris de haut.
 
Comme disait l'autre :"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrais pour que vous puissiez le dire"
 
Parcontre, comme Zwit, tu n'es pas con, tu vas ajouter qu'en effet ce petit montage est un torche cul non?

Ce montage est nul car il focalise complètement sur "le complot juif"; on sent que le mec est obnubilé par ça.
Par contre tout ce qu'il présente est juste et il montre bien le piège ds lequel tous les "intellectuels" juifs tombent.
 
Si effectivement la culture juive a survécu durant toute son histoire, c'est grace à une certaine "endogamie" ou "pureté". Il n'y a aucune attaque ds ce que je dis. C'est logique, ce "peuple" n'ayant pas eu de pays ou de territoire géographique défini pendant très longtemps, si il n'y avait pas eu ce réflexe communautaire, cette culture aurait peut être disparu. Je trouve même ce réflexe assez courageux.
 
Ce qui m'ennerve, c'est que ces mêmes intellectuels nous parlent tout le temps de "métissage", "d'ouverture sur les autres", "d'acceptation des diffférences" .... et toutes ces conneries de gôchistes et que toute action pour sauver une partie de notre culture française est considérée comme du "fascisme".
Et c'est désolant de voir à quel point il est facile de mettre en évidence ce double discour chez des "penseurs" qui sont censés nous aider à comprendre le monde.
 
En gros, entre "les pays Arabes" et "Israel", je choisis la France. Et j'aimerais qu'il en soit de même pour tous les français, quelque soit leur origine ou leur religion. Tant qu'eux mêmes n'auront pas fait ce choix, ce n'est pas la peine de me demander de les considérer comme des français à part entière .... ça me semble logique. Pas vous ?