J’ai décidé de parodier l'exposition de Jeff Koons au château de Versailles et les véritables enjeux de la Fiac 2008 à Paris. Parodier l'artiste américain Jeff Koons qui est à mes yeux un artiste qui fait l'apogée du consumérisme et de la société de consommation même s'il le fait avec un regard amusé, (Jeff Koons a travaillé à Wall Street comme Andy Warhol avait travaillé dans la pub). Parodier l'artiste vendu le + cher actuellement c'est dénoncé la similitude des travers de la spéculation, dans la culture et dans la finance... Nous sommes plongés dans une crise bancaire, économique, financière, monétaire grâce à une crise culturelle, il faut montrer ce que pense les artistes de cette crise qui fait défaut dans la presse aujourd'hui comme si chez l'artiste les médias voudraient vous faire croire grâce à la censure que la pensée critique face à nos sociétés n'existait pas!...
 

 
voir + d'images : http://www.lili-oto.com/

Bizarrement, les principaux concernés, soient des mécènes tels que le pdt de PPR, tirent les bénéfices du FIAC 2008. C’est à eux qu’il faut adresser ce message.
 
 
 
PS : Warhol n'a pas travaillé dans la pub, mais la pub a acheté ses illustrations.  
Ses travaux personnels autour des produits de consommation ont été récupérés. Pour cela qu'on lui attribue l'invention de la pub, après la réclame.

" La fin de ses études et son déménagement à New York se font en 1949. Cette même année, il commence à travailler comme dessinateur publicitaire pour Vogue et Harper's Bazaar et crée ses premiers croquis pour le fabricant de chaussure I"

Bien sur que Warhol a travaillé dans la pub! C'est lié directement à la façon dont il s'est fait connaître à New York! Je ne lui reproche pas d'avoir travaillé dans la pub, d'ailleurs! Il faut bien manger ! Mais ce formatage où les artistes à la mode sont des artistes dans lesquelles les collectionneurs, acheteurs peuvent se projeter est symptomatique dans nos sociétés libérales. Le libéralisme et l'ultralibéralisme achètent ceux qui ne se marquent pas par leur singularité et leurs écarts mais ceux dans lesquels ils peuvent s'identifier. Comme j'ai travaillé dans le cinéma et tv comme déco, j'ai vu exactement la même chose chez les réalisateurs surtout pour la tv, fictions ou séries, des réalisateurs dont le profil est proche des producteurs ou responsables fiction dans les tv. Ils portent les mêmes cravates et les mêmes référents même si il y a toujours des exceptions. Le libéralisme ou l'ultralibéralisme possèdent leur propre idée de la culture et gomme au même titre que le stalinisme, fascisme ceux qui ne leurs ressemblent pas ou contestent leur idéologie libérale. Ces deux dernières décennies, Dada n'aurait pas pu exister, comme au cinéma Pasolini ne pourrait pas faire ces films aujourd'hui. Ce qui est paradoxal, c'est de voir dans 21 régions de gauche, les Frac fonctionner sur les mêmes référents que dans les départements de droite ou la seule région de droite. En France, la gauche (PS) libérale a exactement les mêmes référents en art contemporain que la droite (UMP). C'est devenu un véritable appareil d'état, ils apportent la preuve que cette grave crise dans laquelle nous sommes plongés est liée à une crise aussi d'ordre culturelle, où le libéralisme n'a plus d'opposition car les éléments perturbateurs (comme les artistes) en sont chassés ou exclus socialement. Il y a bien une véritable censure d'ordre politique et culturelle organisée en France par les deux partis politiques principaux et grâce à une institution qu'ils ont mis en place. lili-oto