Reprise du message précédent :

 
Salut ! Très bonne vacs, merci ! Le beau temps était au rendez-vous alors difficile de se plaindre ! Et toi ?
 
Honnêtement, je ne me souviens plus avoir proféré des choses comme celle-ci sur Galileo, d'autant qu'être aussi tranché et catégorique, ça ne me ressemble pas...
 
Et si je t'ai vexé au passage, j'en suis désolé
 
Après, si tu veux qu'on parle de galileo, ouvre un sujet et je suis ton homme !

Ben très bien, soleil et farniente au menu mais il faut bien rentrer un jour...
C'était juste pour dire que les incuries du secteur privé finissent souvent par une reprise en main de l'état pour éviter la gabegie ou le capotage. Encore un exemple, la crise immobilière made in USA qui plombe les banques européennes (entre autre) ; qui va mettre la main à la fouille, au final, pour que cela ne se casse pas plus la gueule : l'état une fois de plus...
Le marché ne régule que peu ou pas en période de crise (contrairement à ce que pense Gaillard), il fait le ménage par le vide et détruit. Le retour du protectionnisme est un signe de cette absence de régulation par le marché. Le repli des états sur eux-mêmes est un signe que le marché ne résoudra pas la crise qui se profile (flux migratoire encore plus contrôlé - cf. la directive "retour" de l'union européenne).
 
Morale de l'histoire (si tant qu'il y en ait une) : le libéralisme économique c'est l'exercice irresponsable d'une activité du même nom. Pourquoi la présence de l'état ? Parce que sans garde fou étatique ça serait pire. D'où la présence, a minima, nécessaire d'une instance de contrôle régulatrice : l'état ou une entité équivalente.

 
Même a minima cela ne semble pas empêcher les dérives. Car il me semble que de telles entités de contrôle existent déjà (l'Autorité des Marchés Financiers par exemple)

Si je résume où tu en es, tu refuses l’idée d’une constitution sociale européenne, en faisant abstraction de la volonté des peuples empêchés de s’exprimer.
Grand démocrate MPT !
 
Tu peux continuer à insulter ceux qui refusent tes idées pourries, en attendant de pouvoir faire plus.
 
Ta hargne incite à te faire barrage, peste brune.

 
Au bal des faux-culs, la présence de ce type est indispensable...

Je suis très loin d'être un Stalinien convaincu, mais chaque fois que je lis du TPM dans le texte, il me revient en tête une phrase de Dzerjinski :
 
   "Pour certains, quatre murs, c'est encore trois de trop..."

 
La notion, la doctrine de libéralisme est particulièrement complexe et désigne des choses bien différentes. Et même à s'en tenir à la seule question économique, les degrés de libéralisme sont presque aussi nombreux que les gouvernements.
 
Je suis entièrement d'accord avec toi et ne cesse de le répéter : le libéralisme doit être encadré par l'Etat pour fonctionner à peu près correctement. Laisser faire les marchés sans jamais rien contrôler ni en amont ni en aval est stupide. Nous sommes entièrement d'accord.  
 
Mais plusieurs remarques concernant ton message :
1/ L'exemple de Galileo est très spécifique, et c'était une erreur de mettre le secteur privé à contribution, là pour le coup c'était vraiment de la naïveté libérale pure, nous sommes d'accord.
2/ J'ai peur que dans bien des cas, la gestion publique ne sois pas meilleure que la gestion privée...
3/ Malgré tout, le système libéral reste le seul véritablement efficace et le moins mauvais d'entre tous. Sauf si t'es capable de nous exposer un meilleur système

 
Comment tu peux la connaître, la "volonté des peuples" vu qu'ils ne se sont, selon tes critères, pas exprimés, grosse truffe molle !  
 
Et d'ailleurs si, ils se sont exprimés, gros con : par la voix de leurs élus, pour qui ils ont voté, pauvre abruti !
 
Et la peste brune elle t'encule à sec, espèce de sous-résidu de sac à foutre !

Il baisse au niveau rhétorique l'autre centriste au rabais...

Je m'adapte à l'auditoire. Des neuneus comme l'autre gros grachat dégueulasse, il ne méritent même pas qu'on fasse le moindre effort rhétorique.  
 
D'ailleurs si il pouvait gicler du forum le neuneu en question, ça serait sympa, il m'a tout pourrit ma discussion sur l'Europe  ce con.

Pourrir une discussion de TPM, ça frise le pléonasme. C'est comme se torcher avec de la merde...

Tu m’enverrais bien en camp de concentration pour avoir osé te contredire.  

La grossièreté est un aveu d’impuissance, tu ne l’as pas encore compris soi-disant intelligent libéral ?    
 
Finalement, votre Europe libérale est celle que les bourges de la Ruhr avaient commandée à Hitler, pour mille ans de paix germanique.
Et toujours cette nécessité de l’imposer par la force ou la ruse antidémocratique.
Guerre, paix menteuse… guerre, paix menteuse…
 
Content d’avoir fait tomber ton masque, petit facho de service.    
 
Je te laisse à ton aigreur de pauvre type, de toute façon le tour du sujet a été fait.
Chacun peut se faire son opinion librement, pour le moment.

encore un abruti qui ramène tout à Hitler, la Seconde GM, et utilise le mot facho à tout va...
 
(je ne prends pas la défense de TPM, mais j'en ai marre des bulots de base)

Ne cherchez pas à affronter TPM bille en tête, cela ne sert à rien... Il est très loin d'être aussi con que vous le pensez. Il autant de mauvaise foi que nous sur certains points. Et il défend ses convictions, comme nous. Mais si on le pousse à bout (j'ai déjà donné ), la réponse est la hauteur de l'agression.  
En discutant posément avec lui, on arrive "presque" à obtenir de l'honnêteté de sa part. Si si, je vous assure...

 
 
Là, tu es en train de franchir les limites du lamentable
par respect pour les personnes qui ont vécu cela tu devrais avoir honte.

Si ce qui se passe et qu’on nous prépare te convient, il n’y a pas de problème.
Mais j’ai toujours refusé de faire miennes les décisions des autres.
Autrement dit je ne m’impliquerai pas dans les conséquences de vos choix.
D’autant que moi, je m’en suis toujours très bien sorti.  

 
En même temps, vu que tu ne peux pas t'empêcher de traiter les gens qui te contredisent de cons, d'abrutis ou de sacs à foutre, il me semble logique que si quelqu'un doive dégager de ce forum, ce soit toi....

 
Je comprends que tu sois énervé : Peste brune, c'est pas vrai.
Marron clair, tout au plus...
 
Mais tu pourrais quand même rester poli !

http://www.youtube.com/watch?v=hHACP8QOZkg

  Traiter quelqu'un de " peste brune" simplement parce qu'il est centriste, c'est quelque peu exagérer.
  Les conflits idéologiques, ne m’intéressent pas, je me tire.

Je te sens dubitatif sur le coup mais TPM n'est l'abruti moyen que nous croyons.
Je ne suis que rarement d'accord avec lui mais il ne faut pas se méprendre à son sujet. Et pourtant toi comme moi, nous nous sommes accrochés plus d'une fois avec lui. Salement même ! Je n'ai pas changé d'avis sur sa perception du monde.