Reprise du message précédent :

 
bah je sais pas... pitêtre tu as le rein beau.... voire ailleurs!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je vous en supplie, pendez moi!

Et allez ! Sadomaso maintenant.

Bin, je suis un peu comme Cramouillette sur ce coup là.
 
Autant sur le débat en lui-même, j'ai pas vraiment d'avis, et pour tout dire, je m'en fous un peu (j'appelle ça des débats gadgets), mais autant sur le principe de défendre les anti-mariage en mettant en avant "le Créateur"...c'est un peu limite et un peu concon comme méthode.

 
le créateur a voulu que la femme puisse avoir un enfant chaque année !

maudit soit il!

Qui ça ?

bah vas-y toi, tu peux même en faire deux par an voire trois si ça te chante, je te laisse ma place !

 
Les maths c'était pas ton fort à l'école, non?

Ben quoi avec une FIV on peut même en avoir .....huit d'un coup! (enfin si on peut dire coup?)

 
Pas faux, j'avais pas pensé à cette éventualité

héhé,  
En plus avec un mère porteuse ben y aura égalité pour tout le monde , et toc!

j'étais sûre qu'il y en aurait un ou une pour me reprendre (lol). Mais les triplés et les FIV comme le dit DT ça existe !
qui c'est qui galère en maths ? hummm ?

La meilleure méthode de contraception
C'est pas la pilule, la capote, non
Pour freiner le flot d'la natalité
Il n'est qu'un remède : soyez pédé
 
Soyez donc lesbienne ou bien bisexué
Et dites-donc merde à la pharmacopée
Et dites-donc merde à votre sens chrétien
Regardez vos enfants : c'est tous des mongoliens
 
On leur a foutu dans leur pauvre crâne
Qu'un couple idéal c'est un homme une femme
Il est temps de dire à nos écoliers :
"Pour changer un peu devenez pédé"
 
ça n'empêche en rien d'aimer l'autre sexe
Il ne faut pas que ça devienne un complexe
Pas non plus d'ailleurs un titre de fierté
Roulons-nous des galoches en toute simplicité
 
Foutez-donc en l'air ce modèle classique
Du couple uniforme, borné, statique
Croisons nos pénis et que nos vagins
Tout autour du monde se donnent la main
 
Y'a pas d'phallocrates chez les escargots
Prenons des leçons chez nos frères animaux
Qui baisent en même temps qu'ils se font baiser
Pour rattraper le temps qu'ils mettent à s'rencontrer
 
Ô combien d'unions hétérosexuelles
Se sont achevées dans les bris d'vaisselle
Pour freiner le flot des mariages bâclés
Il n'est qu'un remède : soyez pédé
 
Finis les divorces devant la justice
Qui n'a pas à foutre son nez dans nos cuisses
Les repas d'mariage et les parents heureux
De voir que leurs enfants vont se faire chier comme eux
 
En tant qu'philosophe je prétends que l'amour
Est une bien belle chose et j'ajoute que pour
Endiguer le flot des culs refoulés
Il n'est qu'un remède : soyez pédé
 
"C'est contre-nature", dit le dictionnaire
ça ne l'est pas plus qu'une centrale nucléaire
La seule chose qui soit contre-nature c'est
Les cons qui nous empêchent d'aimer qui nous plaît
 
 
 
                                               (Patrick) Font et (Philippe) Val - soyez pédé-

 
Je te rassure, c'était pas mon domaine de prédilection non plus ^^

 
   
 
Elle est énorme cette discussion

c'est Virginie qui est énorme !  
Faut pas trop lui en demander quand on parle de finesse d'analyse.

moi je me demande comment virginie réussit à avoir 25 enfants avec 25 femmes....
finalement, homosexualité et perpétuation de l'espèce ça peut fonctionner...

Homo ou hétéro, a t-on vraiment besoin de "perpetuer son espèce" quand on compte déjà 6,8 milliards d'individus sur cette belle planète?

Petit exercicce phonologique:
 
Homo sapiens  ou homme sage appartient au genre homo (individu) au même titre que  
 
-Homo Habilbis  ou  homme habile  (doué de ses mains)
-Homo Erectus  ou homme debout  (qui fait réveil mutin)
-Homo néanderthalensis   (ou  l'homme de Flores) ou homme qui a « fait florès » c'est-à-dire qui chercher à réussir, à briller bien de son époque dans la société du  spectacle
 
-et….Homosexuel   ou homme intéressé par la sexualité ....qui est la sienne.  
 
et pi c’est tout.  
 
 

Vu les statistiques de divorce, pourquoi demander le mariage gay?

Heu… pour essayer que se soit plus gai ?
D’accord, d’accord, je m’en vais.

 
Parait que les gays veulent nous imiter les hétéros. Et parait que c'est important...

Nous imiter...n'importe quoi, bon je quitte ce topic.

http://fr.news.yahoo.com/76/201101 [...] 7e9_2.html

Le mariage homo, pour laver son linge sale en famille.
 
Ça c’est fait…

 
Dieu

 
je peux fournir un ovule tous les 28 jours.
 
ensuite il suffit de trouver un mâle pour féconder tout ça !
 
mais les mâles volontaires ne sont pas difficile à trouver !!!

 
Ouais, enfin j'espère qu'on a ptêtre une autre vision des femmes que d'un simple donneur de sperme servant à féconder l'ovule.

Tu ne t’es pas un peu mélangé les pinceaux sur ce coup ?
 
Et puis merde, vivent les escargots !

 
En relisant ma phrase, je me dis que si ^^.
 
Je voulais dire que j'espère que les femmes ont un autre regard sur nous, les mecs, qu'un simple donneur de sperme servant à enfanter.

 
 
      L’évolution sur notre planète s’est faite grace à la fécondation croisée entre un mâle et une femelle.  
 
        Tant que l’homosexualité concerne une minorité d’individus cela n’empêche pas la reproduction de l’espèce !
 
          mais pour l'instant, le pb serait plutôt de freiner l'augmentation de la population mondiale !

Ouais. Donc devenons tous gay pour sauver la planète! ^^

 
le conseil constitutionnel a répondu que le mariage ne pouvait intervenir qu'entre un homme et une femme.
 
deux femmes ont évidemment le droit de signer un contrat de droit privé dans la limite des lois actuelles.

On m'a toujours appris à ne pas dire du mal des absents

 
 
 
Eglantine, tu es le parfait disciple de la philosophie par syllogisme.
une pensée A, une pensée B; si A est invalide, alors B est la seule alternative.
- le communisme, le capitalisme; le communisme est un schéma dictatorial, alors seul le capitalisme est acceptable.
- le mariage des homos, le mariage des hétéros; le mariage des homos est non conforme à la loi, alors seul les hétéros ont le droit de se marier.
 
Je veux dire par là que tu n'ouvres pas le débat avec des postulats pareils.
 
"Dans sa décision, diffusée sur son site internet, le Conseil constitutionnel déclare que les articles contestés du code civil - 75 (dernier alinéa) et 144 - sont «conformes à la Constitution».
 
Il résulte de ces articles, comme la Cour de cassation l'a rappelé le 13 mars 2007 en annulant le mariage homosexuel célébré à Bègles en 2004 par Noël Mamère, que «selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme», écrit le Conseil."
 
Certes églantine «selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme», et concernant le mariage des homos de Bègues, le conseil constitutionnel pouvait-il en décider autrement  ? Le résultat de la délibération n'étonne personne.  
 
Quel est le rôle du Conseil Constitutionnel ? Il consiste à contrôler la légalité des applications (réglements) de la loi faites par les collectivités au regard de la constitution. En somme, il dit: cette application (le mariage de personnes homosexelles) n'est pas conforme à la loi du mariage telle qu'elle est écrite aujourd'hui.
 
Mais, le Conseil Constitutionnel dit autre chose qui t'a échappé (c'était dans le chapeau de l'article) :
"Le Conseil constitutionnel a déclaré vendredi l'interdiction du mariage homosexuel conforme à la Constitution, renvoyant au législateur la responsabilité de décider d'un éventuel changement dans la législation."
 
Ce qui est important de comprendre c'est que le parlement est invité à débattre sur le sujet, puis à écrire éventuellement une loi concernant le mariage des homos. La balle est relancée.
 
 
 
 

 
Faut pas compter sur moi, chuis pas zoophile !

 
le parlement n'est pas "invité à débattre", mais il a "la possibilité de débattre"
 
le parlement a évidemment le droit de débattre de tous les sujets qu'il juge utile de débattre

 
 
qu'il juge utile d'abattre ?
 
(j'ai peur d'avoir bien interprété ton propos !)

lapsus !! j'avais pas vu, bien vu Nick