Reprise du message précédent :

 
Je pense que c'est une bonne chose oui. Que ça change quelquechose d'un point de vue politique, non. (Balkany family sera toujours là). Que Sarkozy est diminué, oui (y'a qu'à lire le Figaro et Mougeotte et les réactions à droite). Mais c'est comme reculer pour mieux sauter : S'il devait franchir le seuil, il fallait au moins ne pas lui laisser croire qu'il pourrait le faire n'importe comment. Sinon l'opposition ne sert à rien. A quoi ça sert de s'opposer puisqu'il y a une majorité? Je sais pas si je suis clair.

Ah bon, tu t'appl Claire?

Ok je viens de piger.
Non, je ne sais pas si je suis Claire.  
-Claire comment?
-Claire comme l'eau de source
(Prévert)

 
Tout n'epad perdu, il y a d'autres postes qui pourraient  servir  dans le futur sur lesquels  il ne serait pas inutile de se pencher!  
 
Directeur EHPAD -  
 Infos sur le poste  
Date de parution 06/10/09  
Niveau d'expérience requis Expérimenté (2-5 ans)
Confirmé (5 ans et +)  
Niveau d'étude DESS ou CAFDES  
 Poste à pourvoir en Ile de France
CDI TEMPS PLEIN
Vous êtes garant de la qualité de prise en charge et d'accompagnement des personnes âgées dépendantes ainsi que de la relation avec les familles.
 
 
 

 
 
   
 
ata, tu me vois évoquer du Prévert?
 
Faut pas déconner, j'ai un minimum de crédibilité de débilos, à préserver.
Posons 2 mns (pas plus) : si je commence à évoquer des trucs qui pourraient sembler intelligents ;  c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.
 
nan là, c'était la vanne de sophie pétoncule. Il fallait répondre, non moi, c'est pas claire, mais marmitte.

 
 
je prends!
si elles sont dépendantes, je vais pouvoir toucher le magot de fin de vie!

Alors je vais tenté d'être plus clair. tu dis "les vrais problèmes, ceux sur lequel l'opposition doit jouer son rôle (pour des raisons d'équilibre des pouvoirs), ne sont du coup pas abordés."

Ce qui, de mon point de vue est faux, les "vrais" problèmes sont abordés par l'opposition qui joue bien sont rôle de contre proposition, pour continuer dans l'exemple d'Hadopi, elle proposait une autre orientation : la licence globale.

Autre point sur lequel je suis en décalage, c'est sur la limitation de la critique à la seule opposition et sur ce sujet je rejoins Marmitte sur le verrouillage du débat (qui s'illustre par le lien d'Accoyer). Un autre fait peut aussi l'illustrer c'est le vote de la taxe additionnelle pour les banques.

De manière plus générale, on ne peut pas faire la critique du fonctionnement de l'opposition sans se faire celle de la majorité.

Pour en revenir au sujet initial de ce topic, à lire : "A l'UMP "le mode de gouvernance est plus proche de Poutine que de De Gaulle""

Un petit croc en jambe à l'idée de réflexes pavloviens propre à la gauche ou de l'opposition

Voilà... tout est dit par les propres partisans de Tom pouce !!!
Merci Cram de nous sortir cet article... perso j'adore le :
"L'UMP fonctionne selon le principe marxiste du centralisme démocratique. La tête parle et toute la structure doit s'aligner."
 
   
 

 
Sincèrement je me répète mais c’est vraiment pas un bon exemple, vu la disparité des opposants sur ce dossier. Ce débat dépasse les clivages.  La licence globale, on en parlait déjà en 2006 dans la loi DADVSI et de nombreux socialistes étaient frileux à ce schéma. Oui pour rappel les ténors du parti, tels que François Hollande, Jack Lang, Catherine Tasca ou Anne Hidalgo, étaient  hostiles à la licence globale. Aujourd’hui encore ils ne font pas l’unanimité de la méthode et côté UMP c’est la même chose. Voila, la licence globale n’a pas le monopole du partie socialiste. C’est idiot de dire ça.
 
 
De plus, je ne comprends pas vraiment les socialistes en faveur. Vous pestez l’hyper présidence et le gouvernement roi puis étrangement vous validez cette mesure qui donne tout pouvoir a l’Etat. Que voulez-vous ? Des artistes qui vivent uniquement des subventions étatiques? Quelle indépendance auront-ils vis-à-vis de l'état si , comme sous Louis XIV, il faudra vivre de ce que l'homme au pouvoir daigne leur donner?

Heu... C' est quoi la licence globale ?

Une sorte de forfait pour tous qui t'autorise à télécharger en quelque sorte. Concretement ça se traduirait par une augmentation de la mensualité que tu verses à ton fournisseur d'accès

la licence globale, sea, c'était une "taxe" de 10 euros grosso modo à ajouter au forfait internet (genre 40 euros à la place de 30) et qui légallisait la gratuité sur internet. Il n'y avait plus d'interdiction (quoi que si pour la contrefaçon) mais tu aurais pu voir un énorme pear to pear français légal avec tout téléchargeable gratos (enfin non puisque t'as payé 10 euros). Les recettes auraient été redistribués aux artistes  comme le système de la SACEM (qui est une grosse pute mais c'est un autre problème) en fonction du nombre de téléchargement. Seul problème, les maisons de disques n'auraient pas touchées 1 centimes^^
Bon voilà grosso modo.
 
Pour Abricot, j'adore, à la fois tu dis qu'hadopi est un mauvais exemple, en même temps t'arrive à dire que le PS a fait une opposition polémique. (Pour quelqu'un qui dit que c'est pas une opposition tranchée, beaucoup de gauche, quelques uns de droite, je dois dire que c'est cocasse). T'explique ça comment?

C' était pas une mauvaise idée cette licence globale. Perso ça ne m' aurait pas gêné de donner 10 euros parmois.
Mais puisqu'ils ont préféré jouer aux cons avec leur loi Hadopi, je continuerai à télécharger gratos !
Et personne touchera un kopeck !

Marmitte :
 

 
En français... Dans le texte.

Eh l' abricot ....
C' est parce que t' as l' air con d' avoir défendu le fils de nain bec et ongles alors que tout le monde y compris les conseillers de papa s' est rendu compte que c' était une connerie que tu change de sujet ?
Je te signale que pour Hadopi, il y a un topic pour !

PS : Tu me diras sans doute que c' est Cram' qui a commencé à en parler, mais c' est pas parce qu' il fait un HS que t' es obligé d' embrayer dessus...

Me voila projeté défenseur de jean Sarkozy... Bigre ça n’est pas banal
 
Histoire que tout le monde comprennent bien, Swich a édité son message pour le Post-scriptum… sans commentaire.
Relis un peu, l’impertinent. Le thème HADOPI est omniprésent sur ce Topic

Je crois qu'il faut apprendre à lire et à différencier les termes, je parle de l'opposition. Le Parti socialiste est certes un parti d'opposition, mais l'opposition ne se limite pas au seul Parti socialiste.

Concernant le monopole de la licence globale au PS, c'est tellement idiot de dire cela, que je ne le dis pas. Et tenter de faire croire que j'ai pu dire cela est grotesque voir abracadabrantesque ^^

Et revoilà de nouveau l'accusation en passéisme...Ridicule ! ^^

Je reviens vite fais sur la licence globale... Si je ne télécharge pas, je dois aussi me taper les 10€? Ben bravo, belle mentalité.
 
Je ne défend pas Hadopi, loin de là. Mais la licence globale est aussi une belle merde faisant payer à la majorité la stupidité de téléchargeurs compulsifs qui n'auront pas assez de toutes leurs vies pour regarder ou écouter tous les Go qu'ils ont téléchargés.  
 
Hadopi = big brother is watching you
Licence globale : taxe inégalitaire  
 

Ben non c'est pas obligatoire provençal tu veux tu prends l'option, tu veux pas tu prends pas. Mais la on s'égare ...

C'est marrant un mec de droite qui parle de taxe inégalitaire.
Je suis sûr qu'on t'a pas tellement entendu sur la taxe des cd/dvd/ddur imposé à tous (entreprises comprises) pour verser aux gentilles majors.
Autrement plus injuste, mais là on s'égare. De plus ta vision du téléchargeur compulsif est un peu réduite. Enfin, si tu payes, pourquoi t'aurais pas profité de ce qui devenait gratuit et légal pour toi (alors qu'illégal avant)
Et puis là au moins on aurait vraiment sû à qui allait l'argent. PAs comme avec les taxes inégalitaires CRDS CSG qui ne vont pas à la sécu... un comble.

 
Dans ce cas, tu as tout de même besoin d'un système répressif... on en revient à Hadopi... bof
 

 
Moi je parlais juste d'Hadopi et de la licence globale, et toi tu arrives à partir sur la taxe cd/dvd/ddur(à la limite ok) et sur la CRDS et CSG...
 
Qu'est ce que tu veux que je te dise? C'est pas faux?  

Mais quel système répressif?
Tu parles vraiment pour ne rien dire.
Quant à la taxe cd/dvd, elle a été faite pour les majors contre le piratage, donc exactement comme hadopi.
On peut pas te demander de maîtriser au moins un sujet...

 
Petit rappel quand même, ici le sujet est jean sarkosy, l’exemple d’hadopi n’avait que pour vocation de démontrer s’il y avait ou pas polémique systématique du  parti socialiste sur les mesures du gouvernement en place (ce qui est très très con comme exemple mais bon le message ne passe pas). Bref le coup du "oui mais non je parle de l’opposition mais pas du parti socialiste", bah c’est bêtement ridicule, remplace mon "PS" par "opposition" si ça t’arrange. Polémique ou pas polémique, et histoire de répéter car j’adore ça vous le savez, c’est un contre exemple car ce débat là est l’un des rares qui dépasse clairement les clivages (pour l’instant et tant mieux)

 
Et bah, Marmitte, avec toi il faut être zen, déjà la taxe cd/etc, on s’en fou, on s’est déjà assez écarté du sujet.
 
Pour ta gouverne tout de même, je vais faire simple :
 
On reprend.
 
1° La droite propose HADOPI, c’est de la merde.  
 
2° La gauche répond par la licence globale.
Pour moi la licence globale n’est pas une solution « géniale » car elle ferait augmenter le forfait de gens ne téléchargent pas forcément tout simplement parce qu’ils ne regardent pas de films et n’écoutent pas de musiques.
 
3° Cram me signale qu’il peut y avoir des forfaits, tu prends la licence et tu as le droit de télécharger.
 
4° Je dis que si tu as le choix, tu auras toujours des gens qui préféreront ne pas payer et télécharger gratuitement. Dans ce cas, la licence globale, qui n’aurait plus rien de globale, n’a plus son utilité, elle revient à un moyen légal parmi tant d’autres. Et tu te retrouve à avoir besoin d’un système répressif pour les fraudeurs qui sont légions.
 
 
PS : la licence globale que tout le monde paye sans exception est peut être la solution la moins pire, mais je ne suis pas sur.  
 
 
PPS : Marmitte, au lieu de manquer de respect à tout va, relis l’ensemble du topic avant de dire n’importe quoi.

Si tu veux faire un petit rappel prends donc la peine de citer le message a partir duquel part cette discussion

L'exemple d'Hadopi utilisé par TPM, comme on peut le voir, illustre une dérive du rôle de l'opposition.

Pour ma part j'ai réutilisé cette illustration pour montrer que parfois ces dérives peuvent s'avérer fondées et en rappelant que dans le cadre de ce texte le Conseil Constitutionnel avait donné en partie (j'ai relevé ^^) raison aux critiques de l'opposition.

Si on prend le temps de réfléchir deux secondes, cette critique n'est pas propre à une opposition de gauche, mais à l'opposition de façon générale. Donc réduire le débat du rôle l'opposition au seul PS est, désolé moi aussi de me répéter, complètement absurde.

Petite information cocasse à propos de ton affirmation de non clivage sur Hadopi.

Comme tout le monde peut le constater on voit clairement le dépassement des clivages ^^

ah l'omniparlementaire de Copé... Ah heureusement qu'il n'y a pas de députés Godillot à l'UMP. Quand ils sont à moitié contre ils votent tous pour (ou presque).
Tous derrière le petit père du peuple, quoi qu'il en soit... et surtout pas de vagues! Et puis si jamais y'a un problème, on refait les votes (eh Lamour s'est trompé de bouton monsieur!!! Ok on va vous réexpliquez comment voter et on recommence..)
Nouvelle étape, la honte de la réforme des collectivités. (Là encore un clivage général)
Comme JEan Sarkozy (Un clivage général, à gauche comme à droite et à l'UMP.), seul problème : Face caméra tout le monde le soutien et sort le mot "médiatico-politique".
Pas une tête ne bouge. Quand je pense qu'ils ont trop peur de s'exprimer quand ils sont de son camps... vive les députés godillot UMP

Je parlais des mentors, mais de toute façon oui tu as raison, les rangs se resserrent dans la crétinerie, le naturel revient au galop ! Et de tous les côtés évidemment. Vive la démocratie ! vive le peuple souverain collectivement dans la connerie !

Encore un dérapage de notre démocratie. La loi interdit la discrimination sur l'age (voir texte du droit du travail en bas) Et sous prétexte que c'est le fils de Sarkozy on piétine allègrement le code du travail et le suffrage électoral par lequel a été élu ce jeune garçon. Tout le monde s'accorde à dire que le garçon est brillant très mature pour son age .... Mais scandale c'est le fils de...
 
Nous avons besoin de jeunes au gouvernement et partout, des gens qui ne se soucis pas que de sauvegarder leurs biens et leur trains de vie et qui sont encore libres. Des gens qui ont l'esprit informatique pas des vieux croutons qui savent à peine envoyer un email.
 
C'était une occasion formidable de promouvoir les jeunes. Quelle misère!
 
On peux comprendre que le fils d'un boulanger sache faire du super pain très jeune, que le fils d'un musicien soit hyper doué à 10 ans, alors pourquoi serait-ce si dur d'imaginer qu'un enfant qui a vu un père aussi brillant en politique toute sa vie ait pu apprendre aussi vite.
Pour les diplômes, 50% de surdoués sont en échec scolaire et n'ont pas de diplôme.
 
Cette polémique honteuse a bien prouvé ce qu'a dit Georges Clémenceau:  
La démocratie c'est le pouvoir pour les poux de manger les lions.
 
 
TEXTE ADOPTÉ n°o 646
 
« Petite loi »
 
ASSEMBLÉE NATIONALE
 
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
 
ONZIÈME LÉGISLATURE
 
SESSION ORDINAIRE DE 2000-2001
 
3 avril 2001
 
PROPOSITION DE LOI
 
ADOPTÉE AVEC MODIFICATIONS
PAR L'ASSEMBLÉE NATIONALE
EN DEUXIÈME LECTURE,
 
relative à la lutte contre les discriminations.
 
L'Assemblée nationale a adopté la proposition de loi dont la teneur suit :
 
Voir les numéros :
 
Assemblée nationale : 1re lecture : 2566, 2609 et T.A. 565.
2er lecture : 2853 et 2965.
 
Sénat : 1re lecture : 26, 155 et T.A. 55 (2000-2001).
 
____________________________________________________
 
Droits de l'homme et libertés publiques.
 
Article 1er
 
I. - L'article L. 122-45 du code du travail est ainsi rédigé :
 
« Art. L. 122-45. - Aucune personne ne peut être écartée d'une procédure de recrutement ou de l'accès à un stage ou à une période de formation en entreprise, aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, notamment en matière de rémunération, de formation, de reclassement, d'affectation, de qualification, de classification, de promotion professionnelle, de mutation ou de renouvellement de contrat en raison de son origine, de son sexe, de ses m_urs, de son orientation sexuelle, de son âge, de sa situation de famille, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation ou une race, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales ou mutualistes, de ses convictions religieuses, de son apparence physique, de son patronyme ou, sauf inaptitude constatée par le médecin du travail dans le cadre du titre IV du livre II du présent code, en raison de son état de santé ou de son handicap.

c'est çà ... c'est çà ...
et il t'arrive de penser avec ton cerveau plutôt que de réciter la ligne du parti car là tu en dis des conneries !!
 
1) Si l'autre blondasse avait été un génie (ce qui se saurait !!)il ferait surement autre chose que de la politique ...  
 
2) Grincheux n'est pas si brillant que ça en politique sinon on l'aurait déjà vu avant a ce poste (je te rappelle même qu'il a soutenu le Goitreux face à Chirac; si çà c'est pas de la connerie politique motivée par un arrivisme exacerbé !). Pis y a qu'a regarder sa côte de popularité actuellement ...
 
3) Une chance de promotion pour les jeunes.... c'est vrai que c'est un poste qui n'a été offert qu'a des jeunes auparavant; fait pour un jeune (des secrétaires sexy font du roller comme au Quick; la musique rap sonne dans tous les couloirs et y a même un distributeur de Redbull dans tous les couloirs,si si !!) et payé comme n'importe quel boulot de jeune !! N'insulte pas l'intelligence de la jeunesse en prenant ce fils de en exemple steuplé !!
 
4) Si tu veux parler de prédispositions politiques par les gènes alors il vaudrait mieux se méfier qu'il n'ait pas le même gène de la trahison que son père !!
 
5) pour compléter la phrase de Clémenceau que tu cites :
"La Démocratie c'est le pouvoir aux poux de manger les lions... et aux cons d'ouvrir leurs gueules ! et heureusement !!!"

 
mdr!!
 
" Moi, David, je te soutiendrai à Moooort!!"
 
Blondinet à David Martinon candidat à Neuilly aux dernières municipales juste qq jours avant de le trahir au profit du maire actuel (donc vainqueur...) de Neuilly.
C'est pas de sa faute... l'atavisme est plus fort que tout!
 

 
Merci, c'est trop!!! J'en suis tout émoustillé  

c'est çà ... c'est çà ...
et il t'arrive de penser avec ton cerveau plutôt que de réciter la ligne du parti car là tu en dis des conneries !!
 
 
4) Si tu veux parler de prédispositions politiques par les gènes alors il vaudrait mieux se méfier qu'il n'ait pas le même gène de la trahison que son père !!
 
 
 
C'est vrai qu'il y a jeunes et jeunes et apparemment tu ne tire absoluement pas dans la même catégorie que les jeunes que j'aimerais voir au pouvoir.
 
Pour info, je ne parlais pas de génétique mais de formation , le poste de président de l'epad est non rémunéré et il a été élu démocratiquement.  
 
 
 

 
C'était avant Raffarin, Rama Yade, .... On a presque plus besoin de la gauche puisque Sarkozy laisse les gens de son parti exprimer leur opposition sans les virer sur le champs! Tiens le sois disant "dictateur" qui accepte la contradiction. Je souris.
Bientôt on aura même plus besoin de la gauche là je pouffe

Ah mais si on a encore besoin de la gauche pour éplucher les comptes du château (cf sondages) ^^

une question me taraude:
valait t 'il mieux s attaquer au mur de berlin ou resorber la bouillie dans le ceveau ?  
 

En parlant de mur à lire Où était Nicolas Sarkozy le 9 novembre 1989?  
 
Et vous ? Quelle version d'Alain Juppé avez vous préféré ? Pour ma part j'avoue avoir un faible pour la 2 ^^

Les chefs de la majorité se sont amusés, juste avant leur dernière réunion à l'Elysée, à se remémorer la formule prononcée jadis par Nicolas Sarkozy : « En France, les héritiers, c'est fait pour être guillotinés. ».....en sa préssence aucun ne s'est permis de la lui rappeler.(Source: journal Le point  nov 2009)

Vosu avez entendu parler du piston pour le second relayé dans toute la presse étrangère et que sur le woueb français et le parisien?
Ahahahah

Oui, mais attention ce n'était pas un piston, mais une demande d'information car le conseiller du château est continuellement assaillit de demandes d'explications concernant les refus de cette organisme indépendant. ^^