Reprise du message précédent :

pour faire un parallèle avec le tabac, il fallait écrire "il faut interdire d'avoir la grippe dans la rue et lieux public"
mais c'est vrai que c'est très nul comme argument.

Faut interdire aux vieux et vieilles de faire chier aux heures de pointe dans les couloirs du métro où ils n'ont strictement rien à glander..

et à la Poste également!!!

je suis un ancien fumeur depuis qqe mois :
 l'interdiction de fumer dans les lieux publics  est une bonne chose car cela tend a rendre plus delicat de fumer et surtout de commencer a fumer.
j'ai deux enfants et je pense qu' a l'adolescence cela sera difficile et ringard de commencer a fumer.
le tabac est liberticide c'est une addiction a des gdes entreprises americaines  

Le 5 juillet dernier ma belle-soeur décédait d'un cancer des bronches après 36 années de tabagisme intensif. Elle aurait eu 54 ans le mois prochain !!!!
Le tabac est un véritable poison ... j'ai vu les énormes dégats que cette saloperie peut causer !!!!
Je suis entièrement pour l'interdiction de fumer dans TOUS les lieux publics !!!!!!!!!!

Vivre est dangereux pour la santé !

bientoy, il sera interdit de péter dans les lieux publics.... ça pollue l'air embiant ça aussi...

Toujours dans la finesse le jojo

à son niveau

En effet... A propos de pollutions, il devrait arrêter.

dites,vous ne travaillez jamais,on dirit que vous passez votre vie sur les forums?

C'est l'hôpital qui se fout de la charité là ?

il parait que lorsque les vaches pétent, elles dégagent des gaz mauvais pour la couche d'ozone.... véridique.......

    le pire c'est que c'est vrai !!  j'avais vu un reportage sur ce sujet à la télé !!
Quand je pense que je vis à la campagne pour échapper à la pollution et qu'autour de chez moi ... c'est rempli de bovins !!   mdr
 
  Quand les vaches pètent, le climat trinque  
 
 
 
  Crédit Photo : AFP    
   
 
  Une étude d'Eurostat a évalué le rôle de l'agriculture dans l'émission de gaz à effets de serre, contribuant au changement climatique.
En bonne place parmi les coupables désignés figurent... les vaches, accusées de perturber le climat par leurs pets intempestifs.
- le 10/09/2005 - 07h36
 
 
         
 
 
 
C'est prouvé : les pets de vaches nuisent à l'environnement. Et ils contribuent à faire de l'agriculture l'une des principales sources de gaz à effet de serre au sein de l'Union européenne. C'est ce que démontre, chiffres à l'appui, une étude du très sérieux organisme Eurostat, publiée vendredi. L'agriculture pèse ainsi 10% des émissions de gaz à effet de serre de l'UE élargie à 25 Etats membres, loin derrière la production d'énergie (81%) mais devant tous les autres secteurs, d'après ces statistiques.
 
Le rôle exact des vaches dans l'UE élargie devra faire l'objet d'études plus approfondies. Mais d'ores et déjà, cette étude a pu détailler la nocivité pour l'environnement des paisibles ruminants au sein de l'ancienne UE à 15. Les principales sources d'émissions de gaz à effet de serre imputables à l'agriculture y étaient la fermentation entérique (32%), la gestion des effluents d'élevage (20%) et les émissions provenant de sols agricoles (48%), selon Eurostat. Le cheptel bovin contribuait aux deux premières catégories à hauteur de 84% et 35%. Les vaches laitières, bien qu'elles ne représentent que 7% des troupeaux, produisent à elles seules... un tiers des émissions générées par la fermentation entérique et un sixième de celles liées à la gestion des effluents !
 
Réunion de ministres de l'UE à Londres
 
Les ruminants, ainsi accusés de perturber le climat par leurs pets et rejets intempestifs, ont des inquiétudes à se faire. Les relations entre agriculture (et vaches) et changement climatique sont en effet à l'agenda samedi et dimanche à Londres d'une réunion informelle des ministres européens de l'Agriculture et de l'Environnement.
 
Dans son étude pointant la nocivité bovine, Eurostat a toutefois noté que les émissions d'origine agricole ont diminué de 6% entre 1999 et 2003. Un espoir pour les vaches ? Leurs pets seraient-ils devenus moins agressifs pour la planète en quatre ans ? Pas vraiment : cette réduction s'explique principalement... par la diminution de 6% du cheptel total (bovins, ovins, porcins) entre 1995 et 2004. Au cours de cette période, le nombre de vaches européennes est tombé de 98,6 à 86,4 millions de têtes. De quoi faire tourner le lait...
 
 

merci ambiance de démontrer que  la cigarette n'est pas lle seul danger pour les hommes

Jojo, ouvre un sujet là dessus si ça te chante, mais ta blague à deux balles au milieu d'un sujet sérieux, c'était nase.

ce n'était pas une blague!!! j'ouvrirai un sujet demain

 
 
Eh mon grand tu dis des choses d'une banalité affligeante ! evidement qu'il y a plein de trucs dangereux pour l'homme, mais c'est pas une contre argumentation que de dire, que la cigarette n'est pas le seul truc dangereux !!!

je tenais juste à attirer l'attention sur les "gaz"toxiques dont on ne parle jamais!

cet été ne pétez pas dans la mer,  
effectivement à petit échelle, cela n'est rien mais ajoutez un à un les petits pets que rejetent dans la mer chaque vacancier deux ou trois fois par jour de plage et durant tout l'été, ça équivaut à un pétrolier échoué!
 
HALTE AUX DEGAZAGES SAUVAGES!
NE CREONS PAS UN SECOND ERIKA!
cet été ne pétons pas dans la mer!

ni, dans la piscine municipale.....

jojo, tu sors

Nan là, Ojoj, dans la piscine municipale c'est degeu !! dans la mer, mais pas dans la piscine !

et pourtant... combien ne se géne pas pour pisser sans la piscine municipale? ça fait 7 ou 8 ans que je n'y suis pas allé...

Jojo, j'ai du mal à voir ce que tes pieds ou tes envies de miction ont à voir avec un sujet qui traite d'une loi interdisant de fumer dans un lieu public.

c'est vrai. concernant le sujet qui nous préoccupe,il est vrai que la fumée est mauvaise mais bon, j'ai comme l'impression que plus le temps passe et plus il y une sorte de "racisme fumeur" qui s'installe dans notre pays, encore que la France ne fait que suivre les fameuses directives européenes

Fumer ne nuit pas sur les forums...
On sait où on ira...

Pas sûr.
Les bars de Flu seront également non fumeurs à partir de février 2008.
T'as jamais entendu Marcel se plaindre des atteintes à la liberté du petit commerce et à celle d'entreprendre ?
'Tain, t'es un veinard, toi.

En contrepartie, Etienne lui a accordé le droit de vendre toutes les drogues douces possibles et imaginables.
Mais ça, il ne s'en vante pas, le bougnat.

Je suis tombée sur ce forum grâce à la magie de Google (et du hasard). Je suis Québécoise, et une loi anti-tabac (en fait, un renforcement de la loi anti-tabac qui existait déjà) est entrée en vigueur le 31 mai 2006, et depuis, quel bonheur! Cette loi contient entre autres l'interdiction de fumer dans les lieux publics (avec des exceptions et autres détails, mais bon, je suis pas juriste lol).
 
Je vais vous dire ce qui m'énerve profondément avec l'argument du genre ''de toute façon, il y a les cancers, la nourriture grasse et blablabla qui peuvent nous faire mourir''. Ce qui m'énerve, c'est qu'il y a une GROSSE différence entre quelqu'un qui subit le tabagisme passif et quelqu'un qui voit une autre bouffer un hamburger bien gras. La différence est simple : que cette personne bouffe mal ne me fait rien directement (j’insiste sur le ‘’directement’’), alors que oui, respirer de la fumée du tabac, même pour 2 minutes, c'est déjà nocif... Je suis non-fumeuse et je n'ai PAS à subir les cochonneries qui sortent des cigarettes.  
 
Maintenant, je peux aller au restaurant en respirant librement, avec que le goût des aliments dans la bouche et les vêtements qui n'empestent pas la fumée après.
 
Je me considère comme une personne respectueuse et je déteste l'idée que d'autres m'imposent leurs mauvaises habitudes. Oui, nous vivons en société, mais ce n'est pas une raison pour avoir à subir les effets du tabac. Si les non-fumeurs choisissent de ne pas fumer, ils n'ont pas à subir ses effets (car oui, le tabagisme passif peut nuire à la santé et même causer de graves maladies). Chacun a le droit de faire ce qu'il veut (dans les limites de la loi), mais il ne faut pas empiéter sur les droits des autres à avoir un environnement où ils pourront simplement respirer librement. En passant, je ne suis pas en train de dire que les fumeurs sont irrespectueux, seulement qu'une loi peut offrir des bonnes balises pour protéger les droits des non-fumeurs.

"racisme anti fumeur" , il ne faut pas utiliser des mots comme racisme pour parler des anti-fumeur, le racisme est un phénomène grave et encore présent de nos jours, et le fait qu'on n'apprécire guère d'avoir de la fumée dans sa gueule lorsqu'on déguste un délicieux mêt au restaurant ne tient en rien du racisme ou alors il faut m'expliquer...

Et bien moi, je suis OK à 100 %.
Je me demande de quel droit les fumeurs devraient continuer à nous imposer de respirer leur fumée puante.
Je suis ancien fumeur et très heureux de l'être.

J'ai remarqué que ce sont souvent les anciens fumeurs les plus féroces anti-tabac. Est ce pour rattrapper le temps passé ? Ils ont sûrement oublié qu'eux aussi ont imposé aux non fumeurs leur fumée puante.
 
N.B. je n'ai jamais fumé.

Rattrapper le temps passé, BOF, ce qui est fait est fait;
Oublier, non, car stopper cette dépendance n'est pas si compliqué;il suffit d'un tant soit peu de prise de conscience mais aussi d'un minimum de volonté.
Mais c'est quand même vrai que ça pue !

   j ne comprend pas ce que les non fumeurs par exemple vient foutre ds un bar tabac?? sachant que il y a forcement de la fumée, expliker moi???

l interdiction de la cigarettes es un pretexte encore pour dire koi, tu respecte pas tu paye voila tout.... nous allons finir par ne plus avoir de liberté, voilà, que voulez vous faire de votre vie, etre dirigez par un ensemble de personnes??Vous voulez etre des robots, des pions. vous etes manipulez, si sa vous plait d etre des soumis tant mieux pour vous...  

Qu'est ce qu'il y a comme monde en colère
cet après midi !

J'ai fumé comme une locomotive à vapeur jusquà 35 berges, sans me rendre compte que j'empestais tout le monde. Je me suis arrêté du jour au lendemain parce que j'ambitionnais des performances sportives perso dont je voyais bien que le tabac les compromettait. Je n'ai jamais rechûté mais j'ai réalisé depuis combien j'ai empoisonné les autres : CAR JE NE SUPPORTE PLUS LA MOINDRE ODEUR DE FUMEE. Ce n'est pas pour "rattraper le temps passé", non, c'est réellement physique. Et je détecte la moindre fumée à une sacrée distance! Et franchement, ça m'incommode au plus haut point.  
 
Un seul remerciement au tabac : un de mes patrons en est mort! Cancer généralisé à 48 ans, évidemment du aux cigarettes : 2 paquets de clopes + près d'une vingtaine de whiskys par jour, mélange ex-plo-sif! Quand je pense que cet enculé laissait au bar chaque mois plus qu'il ne me payait, exceptionnellement, merci au tabac!

Moi ce que je comprends pas, c'est qu'il eu été nécessaire de chier une loi pour obliger les gens à appliquer une simple règle de savoir vivre, de politesse, de respect ... bref un truc tout à fait évident pour tout un chacun correctement éduqué et pas purement égoïste.
 
Quand à coter de vous passe une caisse avec la zik à FOND ou un connard de voisin qui fous la zik à fond genre à 3h du mat en semaine et ça régulièrement, vous vous dites "putain quel conard! continue et jvais t'arracher ta tête !!!" m'enfin perso c'est ce que je me dis pis s'il continue, c'est ce que je vais lui faire comprendre en me levant à contre cœur de mon lit.
 
Vous pissez pas en pleine rue sur les pompes des passants et vous rotez pas à la gueule de votre entourage (sauf vengeance personnelle mouahaha).
 
Bon c'est quoi la différence avec la clope? Ba la différence c'est que la clope c'est encore plus chiant parce qu'en plus d'empester les vêtements, de filer mal à la tête, de puer la merde et d'empêcher de respirer librement, piquer les yeux ect, ba ça nique le corps dans son ensemble, pas besoin de revenir là dessus...
 
Bref, les fumeurs qui fument dans les lieux publics, ils font chier. Et ils le savent pertinemment. Pourquoi est ce qu'on interdit toutes les autres forment d'incivilité et pas la clope? ??
Simple ; parce que pendant longtemps l'État s'en est foutu plein les fouilles avec le tabac. Mais aujourd'hui, avec la sécu et tout les cancers, l'Etat perd du fric : moralité, il fait ce qui aurait du être fait depuis trèèèèèssss longtemps, interdire aux fumeurs de faire chier les non fumeurs, interdire ce manque de savoir vivre, cette incivilité comme toute autre incivilité.
 
et qu'est ce qui y a de pas normal là dedans??    
 
 
NB: il existe aussi des fumeurs respectueux (même si c'est pas la majorité y en a quand même pas mal), qui n'ont pas attendu une loi pour ça. Le genre qu'ont jamais fumer à table ou dans un train. Je respecte ces personnes comme eux le font également   .
 
 
 
edit:
et jvais même aller plus loin.
J'ai lu des trucs genre "ouai mais dans les restos ou les boites de nuit, faut pas abuser".
QUOI?
Quand je ressort d'une boite, j'ai l'impression que j'ai un cancer généralisé tellement mon corps est infecté par cette merde. Tout les pores de ma peau, mes cheveux, même après 2 jours et un shampoing je sens encore cette merde.
Au resto? Ba ça me fait sacrément chier de payer cher pour manger pis d'avoir le repas gâcher car je sens plus la clope du type qu'est assis à 10 metre de moi que la bouffe dans mon assiette.
 
"85% de ma clientèle est fumeur" fort bien ! ->> tu fais un resto 100% fumeurs, comme ça t'aura 100% de ta clientèle fumeur. Y a qu'a choisir. Pour les bars, pareil !
 
A tous ceux qui disent "gnagnagna encore une interdiction" je dis ; d'accord plus d'interdiction !! cool !! comme ça le premier qui me souffle dans la gueule sa fumée je lui file un coup de bate et je serai pas punis. Je rentre en boite et je sors le lance flamme. No problemo.  
Pas d'interdiction? MDR. Vous vous plaignez mais jusqu'alors ce sont les fumeurs qui étaient protégés !! Si j'en tape un parce qu'il fume, c'est moi qui vais être emmerder.
Effectivement c'est le monde à l'envers.

Enfin! on en a fini avec le dickat du tabac ,de cette industrie de mort; Le retablissement du respect de l autre ; F UMER EST DEVENU RINGARD  contraitrement au siecle dernier ou le non fumeur n avait rien le droit de dire ou faire.Que les cafetiers ,les restaurateurs ne s inquietent pas une nouvelle clientele viendra a eux et les autres finir  
ont par rentrer dans le rang.Vive le 1 er janvier 2008 une grande date pour la liberte de tous; bonne annee a tous sans tabac! :[u]

je suis non fumeur , et j'ai vécu une expérience déplorable cet été ...J 'étais cet été dans le dernier virage avant l'arrivée du tour de france cycliste à Angoulème ; mes filles et moi étions incomodés par un fumeur de cigare , j'ai poliment fait remarqué que la fumée nous incommodait , cet homme n'a trouvé que le seul plaisir d'allumer cigare après cigare caron était en plein air si bien qu'une fois la caravane passée nous avons du partir ... Alors si l'interdiction de fumer parait sévère car on pourrait penser aux cotés civismes de certains fumeurs et avoir un peu de tolérance , il y aura toujours une exception et c'est pour cela que l'interdiction de fumer devrait aller encore plus loin , regarder devant les administrations tous les mégots sur la route et j'espère qu'il sera également interdit de fumer en conduisant ...  
AMENDEMENT (Hélas retiré)  
présenté par  
  M. VASSELLE  
------------------------------------------------ -----------------------------ARTICLE ADDITIONNEL AVANT SECTION 1 (AVANT L'ARTICLE 12 A)  
Avant la section 1 (avant l'article 12 A), insérer un article additionnel ainsi rédigé :  
Le fait de fumer, pour le conducteur d'un véhicule en circulation, est interdit.  
Les modalités de mise en oeuvre de cette interdiction sont fixées par décret pris en Conseil d'Etat.  
Objet    
 Cet amendement a pour but d'attirer l'attention du Gouvernement sur les dangers qui peuvent résulter du fait de fumer en conduisant.  
Il ne s'agit pas d'incriminer la consommation de tabac, mais l'action de fumer tout en conduisant un véhicule en circulation et qui, comme l'utilisation à la main d'un téléphone, peut incommoder le conducteur, le géner dans ses mouvements, détourner son attention (notamment quand il l'allume ou l'éteint), sans compter les dangers liés au feu.  
Ce sont là autant de facteurs de risques à ne pas négliger et qu'il me parait important, dans le cadre du renforcement de la sécurité routière, de prendre en compte....  
DOMMAGE QUE CET AMENDEMENT N"EST PAS VU LE JOUR ;  mais qui sait il va peut être remis au gout du jour cette année 2008