On reproche souvent à l’homme politique de ne pas être assez proche du peuple ou trop langue de bois… Pourtant, il lui arrive de se lâcher et de redevenir lui-même l’espace de quelques secondes, oubliant que sa fonction lui inflige de tourner sept fois sa langue dans sa bouche. Potache, raciste, condescendant, chambreur…. Hortefeux hier, Eric Besson aujourd'hui. Des phrases leurs échappent parfois et quand une caméra traîne, c’est le buzz… systématiquement !  
 
Est-ce condamnable ? Analysable ? De la branlette de journaleux fourrés 15h sur 24 sur le net ? L’homme politique peut-il rire de tout ? Des réponses !!!
 

S'ils pouvaient eux-mêmes faire preuve d'humour quand ils en sont la cibles (le mec qui a brandit une pancarte "casse-toi pov'con", celui qui a dit "Sarkozy je te vois" pendant un contrôle de police, la nana convoqué au commissariat pour avoir posté "hou la menteuse" en commentaire d'une vidéo sur Nadine Morano...)

Perso, je vais choquer tout le monde, mais la blague d'Hortefeux ne me choque pas du tout. En fait, je pense sur ce coup là, et je ne retourne pas du tout ma veste, non je vais pas prendre ma carte UMP, qu'on en fait vraiment beaucoup. De la même manière que le "casse toi pauv' con".
 
Et alors? Moi aussi j'en fais des blagues racistes. Les Juifs sont les rois de l'évasion, ils rentrent par la porte, et sortent par la cheminée .
 
Qu'est ce qu'on voit en regardant sous la jupe d'une arabe sans sa culotte? Le trou de la sécu
 
Bref, et les personnes qui me connaissent et qui me cotoient assez sur ce forum savent très bien quel genre de type je suis, et certainement pas discriminatoire pour un sous.
 
Bref, tout ça c'est de la polémique pour de la polémique, c'est de la langue de bois ou du politiquement correct. Oui, il a fait une blague de mauvais gout, roooooooooooo, tout le monde en fait putain. Ce n'est pas du "racisme ordinaire" comme vous le dites, depuis des années on fait des blagues sur les anglais, les suisses, les arabes, les juifs, et j'en passe...en gros c'est de bonne guerre.
 
Mais bon, le PS sait pas quoi faire, faut les comprendre (et je précise encore une fois, je suis pas du tout umpiste)

 
Justement, c'est toute la différence. Dans la bouche d'Hortefeux c'est autrement plus ambigu étant donné son pédigrée et les précédents évoqués ici et là (Dati qui le traitait de "gros raciste", Amara qui l'a défendu en public mais le considérait comme un xénophobe du temps où elle était encore dans le monde associatif). Sans parler de son passage remarqué à l'immigration.
 
Perso, ce qui me choque c'est ne sont pas tant les propos d'Hortefeux en eux-mêmes, mais le contexte dans lequel ils sont prononcés, ce discours sur le bon arabe bien intégré parce que catho-buveur de bière-mangeur de cochon qui renvoie au vieux concept de l'assimilation qui a pu fonctionner avec les ritals, les polaks et les spinguoins (j'use volontairement de ces termes racistes) mais a trouvé ses limites depuis l'après guerre et l'arrivée de l'immigration africaine.
 
Prendre un prénom français et raccourcir son nom comme Raymond Kopa(cevic), ça ne marche pas quand on a son origine inscrite sur la gueule.  
 
Après, je dis pas, je pratique aussi l'humour raciste, comme tu dis, et pas qu'un peu. Mais, bien que la citation soit éculée, Desproges n'avait pas tort : "on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui." Aujourd'hui, il faudrait rajouter "et pas devant n'importe quelle caméra."

Ca ne choque personne et c'est normal : il n'y a pas de quoi s'étonner de la beauferie des réunions UMP. Hortefeux est chez lui à ce moment là, on se détend ce n'est pas une tribune officielle
ceux qui ne savent pas ce que c'est que réellement un parti de droite vont faire une belle découverte, les autres ne seront étonnés en rien

 
Tiens un jour il faudra que tu m'expliques pourquoi tes critiques visent souvent le PS (et ici en particulier) ?

 
C'est malheureusement vrai. Un constat qui fait dire à une partie des "communautés" maghrébines ou africaines que toute la classe politique - pas que le FC - est de toute manière raciste dans le fond. Entre le bruit et l'odeur de Chirac à droite, les saillies de Georges Frêche à gauche, etc.
 
De ce point de vue, je suis d'accord, il n'y a pas de scoop. Reste qu'on peut être choqué par l'absolution en court de Saint-Brice.

C'est donc ça qui gêne le plus.
Le scandale est déjà terminé, et Heurtefeux n'a pas démissionné.
 
Beaucoup de bruit pour rien, en somme

 
Là fallait oser. Entre superSarko, les topics sur le bilan de sarkozy, la taxe carbonne ou autre travail le dimanche. Les " pourquoi les comiques de droite sont : " ou les " les hommes politiques peuvent ils rirent de tout " (en citant direct Hortefeux et Besson). Sans oublier aussi la "tva 5.5 qui joue le jeu", le Besancenot bouffon de sarko, le statut d’auto entrepreneur. J’en passe et des meilleurs. Je trouve que le PS s’en sort plutôt bien sur ce forum, surtout que l’actualité de ce parti ne manque pas de saveur. C’est bien simple. 2 topics sur 3 visent plus ou moins directement le gouvernement en place.

Tiens David a changé de profil ? ^^  
 
Peut être que lui aura saisie le sens de cette question ? ^^

La limite à ta pensée : depusi quand le PS serait le seul à critiquer un gouvernement issu d''un parti représentant moins de 30% de 60% d'électeurs?

Depuis quand ce forum est représentatif de l’Electorat français.

Tu te réponds tout seul? C'est pas mal ça...
D'après mes calculs et les tiens y'aurait plus de  pro sarkozystes sur le forum (1/3) que dans la vie.
Mon dieu, c'est un forum de droite!!!
Pfff....

Parce que c'est certaines personnes du PS qui ont demandé à ce qu'Hortefeux se barre. Je sais pas, je trouve que c'est stigmatiser. Comme blh a dit, c'est faire beaucoup de bruit pour pas grand chose.
 
Je sais que le principe d'une opposition, c'est de s'opposer (justement) au pouvoir en place, mais sur les idées. Ce qui a été fait est ce qu'on appelle une blague potache, je ne trouve rien de scandaleux là dedans. C'est pour rire! Même le "casse toi pauv' con" est plus choquant.
 
J'ai été un peu dur, je l'avoue avec le PS, mais sur ce coup là, je suis désolé, je n'arrive pas à comprendre pourquoi tout un tintamar. Je ne suis pas d'accord avec la politique d'Hortefeux, là c'est déjà un débat un poil plus relevé.
 
Quant à l'excuse Dati...si on se sert de cette crétine qui voulait foutre les mômes de 12 ans en taule comme témoin, on est pas sortie de l'auberge.

les hommes politiques peuvent rire de tout !  
par contre , ils ne sont pas droles ! sauf sans doute a leurs depens , ce qui est un autre sujet !
 
quand a l épisode hortefeux , que dire ?
 
CA CASSE PAS TROIS PATTES A UN CANARD !

Non, ça casse pas trois pattes à un canard (enchainé, ah ah), effectivement

mais t es dechainé, David!

Certes David, mais il faut le mettre en perspective avec l'affaire du préfet mis à la retraite pour propos racistes et la position d'Hortefeux concernant cette affaire était :
 

oui , exact ! la c est plus grave !
comme la retention d information de tf1 journal de pernaut ,ou les decisions de public senat  et chaine de leclerc decidant de ne pas en parler !
 
l evenement prend une autre ampleur!

Là dessus on est d'accord...(je parlais à Cram' ^^)

 
tres bien, je pars !
 
tu auras les enfants un week sur deux!

Ok, on se retrouve devant le juge, salaud ^^

Houla !
David a dit "salaud", faut qu'il démissionne !
Ah m..... ce n'est pas un homme politique !

Casse toi pauv' con

touche moi pas tu vas m'salir !

Ne nous plaignons donc pas, cette polémique aura permis au moins de se marrer un peu

faut peut etre quon remette le topic a l endroit?
on a tout cochonné!

Quel endroit?

Bah !  
Vu le sujet
Vu les protagonistes
 
Y'a p'têtre même plus que nous qui en parlons

 
ben ouais mais tu sais pas encore que l'Elysée prend le pouls du pays ici toi  

les comiques sont  les fossoyeurs!
 
vaste sujet !
 
(bien sur, il faut comprendre le contre pied!)

historiquement , l elysee  (enfin,les numéros 1) ont pris plus les fesses des filles de notre pays !
 
quel lupanar !
 
YA QUE LE nabot qui a officialisé ! quel crétin!

Prenez une blague franchouillarde. Faites-la prononcer par un Ministre et plongez aussitôt ce dernier dans l'embarras. Ajoutez une poignée de donneurs de leçons bien-pensants et de défenseurs éternels de l'antiracisme et mélangez avec une opposition bien embarassée par la sortie d'un certain livre et soucieuse d'attirer le regard sur autre chose. Saupoudrez de journalistes s'enorgueillant de leur "pouvoir". Ajoutez une pincée de "buzz" et de nouvelles technologie. Et voilà, c'est prêt ! Un bon gros soufflé médiatique.
A déguster rapidement avant que tout le monde ne se lasse.

Pour une fois, je fais pas partie du lot! Même si je suis un marxiste staliniste maoiste polpotiste gauchiste mangeur d'enfants

franchement , tpm !
 
desolé de te le dire !
 
mais c est pas faux!

Putain, c'est la première fois aussi que je suis d'accord avec TPM. Ca fait une sensation bizarre, c'est comment dire...assez inexplicable. Je sais que c'est juste passager, mais c'est juste étrange ^^

Alors là oui, on commence à cochonner

Entre anarchistes, de droite ou de gauche, on finit toujours pas se retrouver à un moment

une chose est sure : anar de droite ou anar de gauche , ou nanar !je serais pas en retard a l apéro!!

 
 
TU tires ou tu pointes?