Le débat est lancé  

comme en URSS ?
Devenir communiste en qq sorte ?

Quel débat ? Comment interdire le mouvement majoritaire de France ?

Plus d'ennemi à abattre, plus d'opposant à rééduquer, plus séditieux à enfermer... on va se faire chier quand même, non ??!!

Dans les pays baltes, on interdit bien la gauche.

qui "on"

oui aux USA, elle est ou la gauche aussi d'ailleurs? les démocrates ?
nan serieusement ?
ke gars à gauche en angleterre c'est tony blair, putain!
 
 alors à partir de quel moment on est de droite?
a partir de quels propos on est plus de droite que de gauche ?
 
pour moi la droite se carctérise par :
 
§ une politique qui avantage d'abord les riches.
§ conservatrice au niveau des moeurs !!
 
on peut en rajouter bien sur mais pour moi, cela la caractérise.
 
oui bon alors j'ai jamais compris pourquoi Simone Veil était de droite et Ségolene Royale de gauche!

simone veil c'était surtout une copine de giscard, et elle est plus du centre que de droite.  
 
En angleterre, il me semble qu'il y a un parti de gauche (les démocrates je crois) qui obtient moins que les travaillistes mais ils ont quand même de bons scores.

hum ok mais avant de dire s'il faut interdire la droite , donnons chacun notre définition de " à partir de quand on est de droite ?"

Quand on est contre la légalisation du cannabis
 
Non, plus sérieux, moi j'ai des doutes quand on pense qu'il y a trop d'étrangers en France.

oui mais est ce suffisant ?
des iberaux te diront qu'il ny en a pas assez!
mais oui etre de gauche et dire ca , c'st ptet auss un peu incompatible aussi oui

cela reviens a la question suivante:
faut t'il interdire les cons!!!!!!

 
Ben là, on va droit au génocide    
 
 

J'imagine les titres :  
"Fin de la connerie française" Le Monde
"Cons damnés" Libération
"Enfin une bonne nouvelle" L'Huma
"Jour de deuil en France" Le Figaro
 
Celui qui trouvera le titre du canard enchainé aura mon satisfecit

"une manoeuvre bien mal à droite !"
Car en effet, une interdiction de ce type ne peut venir que de la droite.

De toutes les façons, le meilleur ambassadeur pour dézinguer la droite c'est Sarko lui-même... Après son passage, il va falloir changer les initiales de l'UMP...

mais c'est quoi cette question<, "à partir de quand on est de droite?) ca se définit pas universellement faut arreter
les schèmes de perception du jeu politique sont différents d'un pays à un autre et dépendent surtt du référentiel dans lequel ils s'inscrivent: être de gauche aux EU n'a BIEN SUR rien à voir avec l'être en France! La question ne sepose pas en ces termes, c'est impossible d'y répondre ainsi.
 
 
Pareto: il sort d'où ton pseudo? c'est n culte voué aux théoriciens du néo machiavelisme ou quoi?? (pr infos: ce sont les mecs qui pensent qu'il y a des gens plus ou moins avantagé intellectuellement et socialement pour occuper les postes de direction, notamment - entre autres - dans les partis politiques ou au niveau de l'Etat)

... ça tombe bien, on est en France...

Oui, je suis au courant maintenant, vous êtes deux à me l'avoir signalé. Il paraît même qu'il a aidé Mussolini. Je pensais juste que c'était un économiste mathématicien.  
Je vais devoir changer.
Tant pis !

Désormais, pareto devient Pougatchev, sauf si on me demande le mot de passe trop souvent car il est impossible !

Là, je vois plus le rapport avec l'économie...

Mais l'économie je m'en tape, ce que j'aime, c'est les maths !

Merde, où est pareto ??!!

bah oui a partir de quand est on de droite, on va dire en france  vu que c'est ici qu'on vit, mais c'estune question, pas une colle, je demande l'avis personel de chacun et ne dit pas que je connais une réponse universelle!

Au niveau économique, privilégier le côté de l'offre, c'est-à-dire des entreprises. Donc réduire les charges, pour alléger les coûts de production, et accroître la compétitivité de l'entreprise, et le profit, et donc la production, et donc l'emploi. A gauche, par contre, privilégier la demande, donc les revenus des salariés, pour augmenter la demande (optique kéynésienne) adréssée aux entreprises, pour que celles-ci puissent vendre davantage, produire davantage, et donc embaucher davantage.
 
Au niveau moeurs, la droite est plus conservatrice, question sexuel (féminisme, homosexualité, etc.) et autre (cannabis par exemple).

(sur les analyses de Pareto cf Roberto Michels et la loi d'airain de l'oligarchie très interessant et franchement d'actualité.. ça ne veut pas dire que Pareto soit un fils de p.. quand il dit ça, il faudrait étudier le sujet plus en profondeur et je vais éviter de faire ds le off-topic)
 
Sino, pour revenir au sujet, ouai disons aussi qu'en France ds ce cas, la droite correspond pls à l'individualisme et à la non-contrainte dans l'ensemble des volontés qu'on peut exprimer. Ce que je veux dire c'est que le côté libéral a ceci de positif u'il ne bride pas, mais l'inconvénient c'est qu'il ne tient peut être pas non plu compte des conséquence que cela peut engendrer.

Si l'on prologne ce petit jeu du Faut il interdire la droite ?, la question devient donc Faut il interdire le libéralisme ?
 
A vos stylos, amis kantiens !

N'y aurait-il que la censure et/ou l'interdit pour voir disparaître quelque chose ??!!
C'est surtout cette question, que je me pose, actuellement...

La plus part d'entre nous sommes prêts à invoquer à tout bout de champ la liberté et nous sommes capables de nous poser une question en la forme d'une interdiction en vue de résoudre un problème... Vous êtes fachés avec les extrêmes, mais ce sont des questionnements extrémistes !!!

moi je ne suis pas faché avec tous les extremes!!

Bonne idée.
Au moins,la gauche n'aura plus besoin de faire des propositions démagogiques pour prendre le pouvoir et gouvernera le pays avec pragmatisme.
Bref,supprimer la droite,c'est l'assurance de donner naissance à une gauche qui ferait une politique de droite..

ça commence fort.
Déjà quand je lis ça,je n'ai même plus envie de lire la suite...
Dans l'autre sens ça donnerait : la gauche,c'est la mort de la propriété privée et de la liberté,c'est le retour du goulag et des camps de rééducation...

en utilisant l'expression "dans l'autre sens" je voulais dire par là que si les gens de droite appliquaient à la gauche le même genre d'idées reçues que tu as sur la droite (selon toi,la droite voudrait supprimer le RMI et liquider la sécurité sociale et les retraites),ça donnerait ce que j'ai cité.
 
Concernant,l'encadrement militaire des jeunes délinquants je pense que c'est une trés bonne idée. Comme du reste la plupart des idées de ségoléne Royal dans le domaine de l'éducation. Dommage que le restant de son programme ne soit pas aussi séduisant;;

Et , j'y pense aux Etats Unis, ils ont bien réussi à interdire la gauche, le parti socialiste avait une certaine importance labàs jusqu'à l'après guerre...
J'y repense parce qu'il y a un socialiste au sénat, c'est le sénateur du Vermont, et ça faisait des années que cela n'était pas arrivé.

Pardon pour les fautes d'orthographe.  

Du calme Lyzanne Marie, avec des commentaires aussi long tu vas décourager pas mal de monde...essaye de respirer un peu entre tes phrases pcq même moi qui suis d'accord avec toi je deviens fou qd je te lis  
Ceci dit les litanies ça peut clouer le bec de certains!

Merçie beaucoup de tes conseils, c'est clair qu'il faut que je ralentisse, parceque je ne fait plus assez attention au reste. Cependant j'ai remarquer que dans le feu de l'action, il y à des moments où ma mémoire me joue des tours. Cet à dire, que lorsque j'écrit, je doute sur un mot, et après lorsque je me relis, sa me saute aux yeux. C'est bizarre je trouve. Enfin bon sa c'est un autre sujet. Bye
bye.

Ceci dit, on peut tout de même saluer une telle ardeur dans le propos!!!  
D'ailleurs j'en profite pour faire du racollage actif pour un sujet super interressant mais qui semble (malheureusement) tomber en désuétude...
alors si t'es partante pour refaire le monde, menfin un monde alternatif, défoule toi sur le sujet candidature unique d'une gauche altermondialiste. Merci bien

Oui oui, faut as poster tro compact , ca rend difficile la lecture et les propos confus

Interdit, pas interdit, favorisé, pas favorisé ???
Je livre ceci ci-après à votre réflexion.
 
Tu passes rue d'Enghien dans le 10 ème, t'as le QG de campagne de Sarko. Batiment superbe. Banderoles : genre tous ensemble blabalabla.
Et puis des flics, des flics, des cars de flics, tout ce qu'il faut pour convaincre le péquin rebelle de pas connement venir manifester ici.
 
Tu passes rue de Solférino t'as le QG du PS. Pas de banderoles, Pas un flic même à 500 mètres.
 
Lequel existe ou n'existe pas. Qui joue au con ou n'y joue pas ?
 
Pourquoi t'as pas le nombre de flics dans les deux cas ?