Reprise du message précédent :
 
 
je ne critique pas les valeurs du PS, mais je constate que son plan de relance ne cherche pas à réduire le chômage

C'est pas le début de la folie quand on commence à se parler à soi même ?

Virginie, pour en savoir plus :
 
http://equilibre.vox.com/library/p [...] arg-1.html
[url]

 
pour l'UMP non plus on dirait...
cf : heures sup défiscalisées...
 
 

 
Sarko refuses d'augmenter le SMIC car il pense que cela encouragerait  les entreprises à délocaliser et non à  embaucher

Virginie, pas un jour ne se passe sans que l'on constate l'inefficacité des mesures de Sa Majesté et de sa majorité, l'UMP. Alors tu as raison, attendons encore un peu que ça aille plus mal, qu'il y ait 1/4 des actifs au chômage, que le PIB tombe au plus bas, avant d'essayer le plan du PS... A moins qu'il ne soit alors trop tard pour ces 2 partis, dépassés par une grosse  minorité agissante, composée de chômeurs, de smicards, et menée par des agitateurs efficaces qui remplaceront les langues de bois et l'inaction de nos politiciens socio-démocrates. Au fond, tu es une vraie révolutionnaire, Virginie! L'UMP devrait t'écouter, elle sed ferait hara-kiri tout de suite!

 
pour employer une litote, je ne suis pas persuadée que le pays irait mieux s'il était dirigé par des extrémistes type Le Pen ou Besancenot

 
quelles sont, à ton avis, les propositions du PS  qui vont permettre de réduire le chômage ???

 
Et bien cela se voit que tu n'as pas lu le plan
 
Lutter contre les licencenciemts boursiers c'est pas fait pour protéger les emplois ? Avant de vouloir réduire le chômage, tentons de faire  sorte qu'il n'augmente pas inutilement...

 
Le CAC 40 c'est 40 entreprises
 
Il y a en France plus de 2 millions d'entreprises qui ont moins de dix salariés. Lorsqu'une entreprise de 5 salariés licencie ce n'est pas un licenciement boursier !!!
 
Au cours des 20 dernières années ce sont les PME qui ont créés des emplois. Pas les 4 entreprises du CAC 40.
 
Les chômeurs ne sont pas syndiqués
Lutter contre les licenciements c'est pour les syndicats, en priorité, défendre l'intérets du syndicat qui risque de perdre des cotisations. Ce n'est pas favoriser la création d'emplois.
 
c'est la raison pour laquelle je constate que tu es d'accord avec moi quand tu admets que le plan du PS n'est pas fait pour créer des emplois dans le secteur privé.
 

 
j'ai pas parlé de ça connasse!

 wouahh! mon petit Centaurien    
 même avec les cons ... faut toujours restez correct
 
 ... c'est çà l'intelligence ... et tu n'en manques pas !  bizz!
 
                                                                                   
 

 
 
            Salut Connard
 
      JE répondais à Cramouillette

 
Euh, non tu lui répondais relis...

 
LE  CAC 40 c'est .... 40 entreprises
 
il y a en France  deux millions d'entreprises qui emploient moins de dix salariés
ce sont ces dernières qui peuvent créer des emplois
 
Vas les voir, discute avec les artisans qui ont 4 ou 5 compagnons et explique leur que pour les encourager à embaucher on va leur interdire de licencier et on va augmenter les salaires

 
   
Merci de rester courtois ou a peu pres... ^^

Je crois vraiment que tu devrais être plus réservée sur tes affirmations et tes constats sur lesquels je ne te rejoins pas.

Voilà ce que propose le plan des socialistes pour la création d'emplois

Nous proposons également la création de 100 000 emplois pris en charge à 75% par l'État dans le secteur non marchand et orientés vers la protection de l'environnement ou le développement durable. Il s'agit de contrats à temps plein d'une durée de trois ans.
 
 
Avec nos impôts il est effectivement possible de créer 100.000, 200.000 ou 500.000 emplois subventionnés à 90 % par l’état
 
Mais comme je l’ai déjà dit, toute augmentation des impôts entraîne une augmentation des prix et par voie de conséquence une diminution du pouvoir d’achat

L’État devra favoriser…la retraite anticipée,
 
La sécu est déjà en déficit. Si on augmente le nombre de retraités il faut augmenter les cotisations et toute augmentation des charges sociales augmente les prix

donc le PS répond systématiquement par une augmentation des impôts ou des charges sociales

 
Tu ne sais plus ce que tu dis....
 

 
Alors c'est les salaires ou les impôts qui entraînent l'augmentation des prix ?  
 
Pour info, le Plan de relance du gouvernement se sert aussi de " nos " impôts...et ce dernier ne semble pas te poser de problème...D'ailleurs en as tu pris connaissance ?

 
Non mais par une prise en charge par l'Etat. Principe d'égalité (dont tu nies l'existence). Le plan a pour objectif d'aider tout le monde, c'est pourquoi il se divise en 2 parties :  
- 23.7 milliards pour soutenir les revenus
- 26.8 milliards pour soutenir l'investissement  
 
Soit 50.5 milliards ce qui représente environ 14 % des 360 milliards du Plan de sauvetage du marché financier...

 
Demandes donc à Monsieur Edouard Leclerc si pour calculer son prix de vente il ne tient compte ni des salaires, ni des impôts, ni des charges sociales !!!

C'est à toi que je m'adresse, pas non à monsieur E. Leclerc...Si tu t'es plantée tu as le droit de le reconnaître...

monsieur Leclerc, comme tous les chefs d'entreprises, intègre dans son prix de revient :
- les salaires
- les impôts
- les charges sociales

 
et l'humeur du jour de virginie, ainsi que l'évaluation de l'horoscope de virginie.

Cramouillette me demande si c'est les salaires ET les impôts qui entraînent l'augmentation des prix ?  
 
quels sont les chefs d'entreprise qui intègrent mon horoscope dans le calcul d'un prix de revient ?

Non je ne te demande pas si c'est les salaires et les impôts qui entrainent l'augmentation des prix, je souhaite que tu éclaircisses ton argumentaire, car sur un sujet tu affirmes que l'augmentation des prix est équivalente aux seuls salaires et dans un autre que c'est du aux impôts.

De plus l'argument des impôts et de ses répercutions n'est pas spécifique au seul Plan de relance du PS. Car quel que soit le plan il se financera par un endettement de l'Etat.

Ce qui est triste c'est que tu tentes de discréditer le contre plan du PS, sans en connaître le contenu et sans, a priori, avoir une connaissance du plan de relance du gouvernement. Car dans toute ce pseudo débat tu n'as jamais mis en lumière les qualités ou les avantages du plan du gouvernement, qui doit certainement mieux te convenir. Ce qui marque une opposition idéologique non constructive dans ce débat.

 
C'est dans son coût de revient et non son prix...

 
alors je me suis mal exprimé
 
le prix de revient est composé d'un mixte comprenant le prix d'achat, les salaires, les charges sociales, les impôts, les amortissements, etc...
 
mais toute augmentation de l'un ou de plusieurs des facteurs qui interviennent dans la composition du prix de revient entraîne généralement une augmentation des prix.
 

 
entièrement d'accord avec toi sur ce point

 
monsieur Leclerc a dit que son bénéfice était inférieur à 2 % du prix de vente. Donc toute augmentation du coût de revient sera, à mon avis, répercutée sur le prix de vente.

Pour la deuxième fois: un Prix au sens économique du terme, c'est une valeur "scientifique" résultant de l'offre et de la demande.
On peut appeler ça aussi un cours (du pétrole, du blé, du lait, et j'en passe). Les entreprises raisonnent par coût, parce qu'ils regardent dans leur bilan ce que ça leur COÛTE.
 
Pour en revenir à Virginie, le même constat: tu détruits tous les sujets, et tu continues à le faire joyeusement. Sincèrement, mais vraiment sincèrement...je me demande si tu n'es pas un fake.
 
Non pas que tu sois de droite, 53% des français l'ont été. Non pas que tu soit toujours sarkozyste, il y en a encore qui le sont. Non, par l'incroyable, l'incontestable et l'inépuisable connerie dont tu fais preuve à répondre des trucs totalement bidons. Tu n'as aucun argument, aucun répondant, et qui plus est, aucune culture G.
 
C'est pourtant un bon forum, ou on s'empoigne, mais dans le bon sens du terme. Tu fatigues tout le monde, tu détruits les débats, tu plombes tout le monde, parce qu'on passe notre temps à répondre à tes conneries alors qu'on pourrait emmener les sujets vers des trucs tellement plus intéressants.
 
Quand je te cause, j'ai l'impression d'être dans un débat de bas étage café du commerce. Tu affirmes des choses invraisemblables du style "les impôts qui augmentent vont faire augmenter les prix"...mais tu l'as péché ou ça?????
 
Si j'étais à ta place, et que je voulais faire preuve d'un minimum de respect envers les personnes de ce forum, je partirais parce que je verrais que  
1) je suis à côté de mes pompes
2) que j'y connais rien ou presque
3) et que mes arguments sont aussi inutiles que la merde que jai produit se trouvant au fonds de mes chiottes.
 
T'as réussi à trouver un mec?? (non juste pour savoir, comme ça...)

 
 
allélua !! ALLELUA !!
 
une lueure d' espoir pointe à l' horizon....

 
J'en suis désolé pour ce cher E. Leclerc, mais si le plan est mis en place dans sa globalité il n'y aura qu'une faible répercutions, sur ses bénefs et sur le prix de ventes...

 
Si c'est vrai, on peut être sûr que les actionnaires vont fuir...  
 

 
est ce en augmentant les impôts ou les charges sur les entreprises qu'on peut faire baisser les prix ?
 
est ce en augmentant les impôts sur les particuliers qu'on peut augmenter le pouvoir d'achat ?

 
TU veux dire que le débat serait beaucoup plus intéressants si vous pouviez discuter uniquement entre socialistes ?

Maintenant elle essaie de se faire passer pour une martyre...
 
Mais on aura vraiment, mais vraiment tout vu.
 
JE NE SUIS PAS SOCIALISTE PUTAIN DE MERDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

N’aurais-tu pas oublié l’hypocrisie des marges arrières ?
Moi je disais ça comme ça…