Encore plus de millionnaires  Camille Peyrache. Publié le 12 septembre 2007 - le Figaro
Actualisé le 12 septembre 2007 : 16h33          
 
Avec ses 389.000 fortunés, la France est cinquième au classement mondial.  
   
 
 
Encore plus de millionnaires  : 389.000 Français font désormais partie du club des grandes fortunes financières de la planète, un chiffre en hausse de 6% en 2006.  
 
 
Pour les grandes fortunes mondiales, le cru 2006 aura été une excellente année. Ils sont près de 390.000 en France à détenir une fortune financière privée dépassant le million de dollars (725.000 euros) en 2006. Un chiffre en augmentation de 6% pour rapport à l’année précédente, soit 22150 de plus selon le 11ème «World Wealth Report» publié par Merrill Lynch et Capgemini. Au niveau mondial, le nombre des particuliers fortunés a progressé de 8,3% en 2006 et s’élève désormais à 9,5 millions. Leurs avoirs financiers ont augmenté de 11,4% pour atteindre 37200 milliards de dollars (26956 milliards d’euros) en 2006. Pour les plus riches que riches, ceux dont la fortune financière privée hors résidence dépasse les 30 millions de dollars (21,8 millions d’euros), leur nombre a augmenté de 11,3 %. Ce club fermé des très grandes fortunes compte aujourd’hui près de 95000 privilégiés.  
 
 
Pourquoi ils s’enrichissent ? D’après le rapport, l’augmentation rapide du nombre de millionnaires s’explique par l’accélération de la croissance du PIB et des capitalisations boursières. Les placements dans les fonds d’investissement immobiliers et les sociétés d’investissement immobilières cotées, très performants l’an dernier, prennent aussi une place plus importante dans les portefeuilles des fortunés. Singapour et l’Inde enregistrent la plus forte croissance du nombre de millionnaires avec respectivement 21,2% et 20,5%.
 
 
 
Alors, tout ne va pas si mal dans le monde et en France      
 
TPM, on sait ce sont des méthodes de gauchistes, patati patata, mai 68 et blablabla ....    
 
Comme ça, on aura pas à le lire    
 
 
 
 
 
 
 

je suis ravie de l'apprendre je cours le dire a mon banquier...

 
T'as raison, les bonnes nouvelles il faut les partager    
 
 

6 % d'augmentation en 2006.  
 
J'ai bon espoir qu'avec le bouclier fiscal de Monsieur Nicolas Sarkozy, le cru 2007 soit excellent.    
 
On peut raisonnablement viser les 15 % d'augmentation    
 

Et pendant ce temps là, au PS....
Saurez-vous le reconnaitre ?
http://www.cube-creative.fr/index. [...] ,60,27,94,

ah, ça m'rassure, moi qui croyait être entourré d'pauvres!

 
TMP et ses potes, en tant que jeunes cadres dynamiques/golden boys, ils doivent être blindés      
 
 

Un peu de lecture pour le w-e...
 
Face à face patronat-syndicats sur les contrats de travail  
Il y a 1 heure  
 
PARIS (AFP) — Le patronat a proposé d'assouplir les règles des contrats de travail et de créer un contrat de mission sans convaincre les syndicats qui demandent l'abrogation du CNE et un conditionnement des allègements de cotisations sociales, lors des négociations sur la réforme du marché du travail.
 
Lors de cette deuxième séance de discussion vendredi au siège du Medef, syndicats (CGT, CFDT, FO, CFTC, CFE-CGC) et patronat (Medef, CGPME, UPA) sont entrés dans le vif du sujet en abordant "l'entrée dans l'emploi" et les problèmes de l'emploi des jeunes.
 
Il s'agissait du premier des quatre thèmes d'une vaste négociation paritaire consacrée aux réformes des contrats de travail et de l'assurance chômage et à la sécurisation des parcours professionnels, que le gouvernement veut voir conclue d'ici fin 2007, faute de quoi il décidera lui-même des réformes par la loi.
 
Le patronat avait avancé ses pions dès jeudi, en remettant aux syndicats une "note de problématique", contenant ses propositions, parmi lesquelles, la "création d'une période d'essai cohérente" sur le plan national et interprofessionnel, et d'une durée suffisante pour permettre à "l'employeur d'évaluer les compétences et le comportement du salarié".
 
Cette idée a divisé les syndicats: Stéphane Lardy (FO) a déclaré à la presse que la période d'essai ne pouvait pas "se négocier sur le plan interprofessionnel", tout comme la CGT et la CFTC. CFDT et CFE-CGC se sont montrés en revanche ouvertes à la question.
 
Autre idée patronale, "un CDI conclu pour la réalisation d'un objet précis" et se terminant au moment "d'un événement précisément défini".
 
Ce contrat de mission reprend l'idée du "contrat de projet" suggéré dans le rapport Virville remis en 2004 au ministre des Affaires sociales François Fillon, et qui avait suscité une levée de bouclier des syndicats et de la gauche.
 
Les syndicats ont cette fois insisté sur la vacuité du projet, soulignant, comme Alain Lecanu (CFE-CGC), qu'un contrat de ce type existait dans la métallurgie, mais qu'il n'avait abouti qu'"à une dizaine de contrats signés!".
 
Troisième proposition du Medef, l'aménagement d'une "étape" supplémentaire "de validation économique" avant qu'un salarié en CDI ne bénéficie pleinement des protections du contrat, après sa période d'essai.
 
Pour Gabrielle Simon (CFTC), l'évaluation de l'"incertitude économique relève de la compétence du chef d'entreprise" qui ne peut "la faire assumer par le salarié".
 
De leur côté, les syndicats ont demandé au Medef d'accepter l'abrogation du contrats nouvelles embauches (CNE) et l'instauration d'un "bonus-malus" sur les allègements de cotisations sociales consentis aux entreprises, en fonction de leur pratique plus ou moins vertueuse vis-à-vis de la précarité.
 
Le patronat a "exclu" d'en discuter, selon les syndicats, ce qui pour Maryse Dumas (CGT) "augure mal de la suite".
 
Marcel Grignard (CFDT) a reconnu que le Medef posait "de vraies questions" mais restait "sur des positions dogmatiques", ajoutant que la CFDT entrait en négociation "sans sujet tabou".
 
Côté patronal, le chef de file de la délégation, Denis Gautier-Sauvagnac (Medef) s'est réjoui de la "qualité d'écoute" et du souci partagé d'obtenir "les meilleures conditions d'embauche en France".
 
Les trois prochaines séances de négociation aborderont "l'évolution dans l'emploi, la sortie et le retour à l'emploi".
 
Deux groupes de travail ont été constitués parallèlement sur "l'insertion professionnelle des jeunes" et "les simplifications des clauses obligatoires des contrats", mais les dates de réunion n'ont pas été précisées.

Heureusement qu'un particulier ne gagne pas toujours autant, que ce que tu as l'air de laisser croire, car sinon nous croulerions tous sur l'or.

 
     
 
c'est de l'humour stalinien ?    
 
 

Entre TPM qui me prend pour un gauchiste post-soixante huitard et Lyzanne Marie qui me prend pour le suppot du grand capital ........      
 
J'suis pas verni moi    
 

Mais non je ne suis personne pour affirmer cela.
 
Je ne crois pas que tu sois  le suppot du grand capital, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
 
Je n'ai fait encore une fois que te transmettre une vision des choses et surtout j'ai mis à ta disposition certaines informations plutôt intéressante.
 
En ce qui concerne  l'argent des riches, je trouve que nous devrions le leur en prendre , plûtot que de leur diminuer les impôts et d'augmenter ceux de gens payer au smic, ou un peu plus que sa.
 
Prenons l'argent aux actionnaires, PDG, Ministreq, Président et différentes stars du Showbiz.
 
C'est une bien meilleur idée.
 
 

Oui le deuxième degré n'était pas passé

 Entre les deux ?!! T'es socialiste, quoi !!!  

bien vu philou,
 

 
Euh, pas vraiment      
 
 

La Bourse de Paris connait un début de séance tonitruant, dans le sillage des indices américains, après la baisse de 50 points de base à 4,75% des taux directeurs de la Fed.
 
 
Le CAC 40 a ouvert en hausse de 2.32% à 5677.91 points. Hier déjà, le Cac 40 gagnait 2.02%, à 5549.35 points. Les anticipations d’une baisse conséquente des taux directeurs de la Fed et la publication par Lehman Brothers d’un bénéfice bien meilleur qu'attendu, ont soutenu le marché.  
 
 
Sur le plan macroéconomique, les Etats-Unis annonceront à 14h30 pour le mois d’août, les permis de construire, le revenu réel, les mises en chantier, l’indice des prix à la consommation, et à 16h30, les stocks de pétrole hebdomadaire. Au Royaume-Uni, la Banque d'Angleterre publiera les minutes du comité de politique monétaire.  
 
 
Les valeurs du CAC 40 et du SBF 80 à suivre : Crédit Agricole, LVMH, Ipsos  
 
 
Les comptes du troisième trimestre de Crédit Agricole seront impactés à hauteur de 250 millions d'euros par une perte liée au débouclage d'une position de trading "anormalement élevée". La banque précise que cette la position de trading portait sur "certains indices du marché du crédit, sans aucun rapport avec le marché des subprimes".  
 
 
Selon le Financial Times, Louis Vuitton (LVMH) envisagerait de construire une usine destinée à fixer la semelle sur l'empeigne des chaussures, près de Pondicherry (Inde). Les chaussures porteraient toujours le label "Made in Italy", étant donné que l'essentiel du travail sera réalisé en Italie. Un porte-parole de LVMH a toutefois démenti cette information.  
 
 
Au premier semestre, Ipsos a dégagé un résultat net ajusté, part du groupe de 23,3 millions d'euros, en hausse de 36,7%. Le chiffre d'affaires grimpe de 8,7% à 443,1 millions d'euros, malgré des effets de change négatifs de 3,7%. Par ailleurs, Ipsos a annoncé une prise de participation majoritaire (70%) dans le capital de Markinor (Afrique du Sud).
 
Le figaro du 19 septembre 2007
 
 
C'est sûrement Nicolas qui a demandé à Bush entre deux hot-dog la baisse des taux de la FED.      
 
Il est trop fort SARKO    
 
 
 
 

Et ouais, ça ne change pas... Les Ricains "jouent" avec leur nonnaie et les taux d'intérêts pour éponger leurs propres frasques (immobilier en berne, secteur bancaire mis à mal, secteur auto en panne, une balance commerciale au fond du trou et la guerre en Irak...) !

Le point boursier à la clôture
Magnifique journée à la Bourse de Paris, dopée par l'intervention hier soir de la Réserve Fédérale Américaine. Le CAC 40 a pulvérisé la barre des 5.700 points, à précisément 5.730 points en hausse de 3,27%. Ailleurs en Europe, c'est aussi l'euphorie. Londres gagne 2,81% et Francfort clôture en hausse de 2,32%. Et pour l'instant à Wall Street, c'est plutôt bien parti. Le Dow Jones prend actuellement 0,86%.
 
Du coup, je me sens mieux aujourd'hui    
 

aie prend un petit remontant bebert le cac 40 est a  -0.91.

 
 
 
Jean-Pierre Gaillard
Sors de ce corps !!!!

Trop cool
Ca fait du bien à mes actions tout ça...
A merde, j'en ai pas, faut que j'attende que ça dégringole pour pouvoir acheter

Décidément l'optimisme revient. Bientôt la décroissance et la joie de vivre, enfin !

 
Comme d'hab, la CFDT commence à tendre la vaseline avant qu'un doigt ne se soit levé. Lamentable.  
 
Il est clair que dans une telle situation où un patronat plus uni que jamais dispose de l'argent (on le voit au post sur la hausse des fortunes en Fce), des médias et des courbettes du pouvoir, la reculade va être encore de mise.  
 
Les salariés vont encore perdre des droits, des acquis et des possibilités de travailler sans s'épuiser pour des salaires qui ne permettent pas de consommer les grandes et petites choses, au rythme de l'envolée incroyable des prix dans tous les domaines.
 
En effet, ceux-ci ont pris pour les plus petites augmentations, près de 100% depuis 2000; ainsi, la baguette était à 0,46€, elle est aujourd'hui à 0,85€ en boulangerie. Vous constaterez vous-même les augmentations d'autres produits de première nécessité. Le triste record revenant aux pommes de terre. Aliment simple, bon marché et très apprécié des Français, sous différentes déclinaisons, elle a pris depuis 2000...Plus de 800% d'augmentation, pour ce qui est du filet de base. Pendant ce temps la nageuse du MIN nous ordonne de bétonner notre tête et de bosser à fond la caisse. Pathétique.
 
Je trouve surréaliste, en tous cas, que le patronat viennent encore réclamer et mettre la pression, se permettre même de refuser la discussion. La mémoire et la dignité semble sous calmants en France aujourd'hui, sinon les castes seraient dénoncés, les ministères renversés et ce groupuscule de fanatiques nommé Medef remis à l'insignifiance, là où il devrait demeurer bien discret, à l'image de ses cotisants, bien conscients de leurs abus, eux qui ne mettent jamais leur nom sur les boites aux lettres de ces vastes propriétés où ils se goinfrent du côté de Neuilly, du Vésinet, de Saint-Germain et autres petits parcs pour nobliaux.

Hé oui, Gentilkokliko, je ne sais pas s'il reste des "encartés" à la CFDT mais ils vont avoir une raison supplémentaire d'y réfléchir (conféré les dispositions sur la sécu et les retraites) et de déchirer leur carte !!! Un syndicat pareil, on peut s'en passer ou alors il devrait changer d'appelation et défendre d'autres intérêts mais pas ceux des salariés.

 
Bien dit gentilkoklico, tout à fait d'accord avec toi.
 
Hello Philou, c'est la forme ?
 
Moi je vais faire la fête ce soir.    
 
 

Au CSA, la parole de Nicolas Sarkozy ne compte pas
Télé. Saisi par le PS sur l’omniprésence du Président, le Conseil se dédouane.
Par RAPHAËL GARRIGOSet ISABELLE ROBERTS
QUOTIDIEN : mercredi 3 octobre 2007
       
A croire qu’au CSA, ils n’ont pas la télé et n’ont pas vu qu’un certain Nicolas S. président de la R. squatte les écrans sans discontinuer depuis bientôt six mois…
Hier, selon nos informations, lors de sa réunion plénière hebdomadaire, le Conseil supérieur de l’audiovisuel a rédigé une bafouille à François Hollande qui le renvoie sur les roses. Le premier secrétaire du PS avait saisi le CSA la semaine dernière au sujet du «temps d’exposition médiatique» du Président. Pour Hollande, l’hyperactivité médiatique de Sarkozy «doit désormais être pris [e] en compte au même titre que [le temps] du gouvernement». De même que les multiples allocutions de ses collaborateurs, de Claude Guéant à Henri Gaino.
Actuellement, hors période électorale, le temps de parole des politiques doit respecter un équilibre entre gouvernement, majorité et opposition à parts égales. Et le président de la République ? Il n’apparaît nulle part. Le CSA minute son temps de parole, mais il n’est imputé à aucune des catégories.
Mais que fait-on quand Nicolas Sarkozy est à la fois Président, Premier ministre, ministre de l’Intérieur, cumulant tous les maroquins ? L’Ina’Stat, le baromètre des JT établi par l’Institut national de l’audiovisuel (Ina) vient de publier des chiffres éloquents. Entre son élection en mai 1995 et le mois d’août suivant, Jacques Chirac était apparu 94 fois dans les JT et 75 fois sur la même période de 2002. Et Sarkozy ? 100, 110 fois ? Eh non : notre Président s’est matérialisé 224 fois sur le petit écran entre mai et août 2007! D’où la requête de François Hollande auprès du CSA.  
Dans sa réponse, le Conseil se base sur la Constitution et une jurisprudence du Conseil d’Etat de 2005 qui estime que «le président de la République ne s’exprime pas au nom d’un parti ou d’un groupement politique». Ça se discute.  
Alors, buté, le CSA ? Inféodé à la majorité qui a nommé tous ses membres ? Certes, mais le CSA rappelle qu’il n’a pour fonction que d’appliquer les lois, pas de les faire. Et puis, explique un membre du Conseil, «l’esprit de la lettre à Hollande c’est de renvoyer à la commission Balladur sur la réforme des institutions dont fait partie un certain Jack Lang, que Hollande doit connaître». En clair : si vous voulez que ça change, changez les institutions.  
Ça tombe bien : c’est ce que veut faire Laurent Fabius qui, dans le débat sur le temps de parole du Président, est allé plus loin que son camarade François. Dimanche, Fabius a annoncé qu’il entendait déposer un amendement afin de faire modifier la Constitution. Son idée ? Que le temps de parole dévolu au gouvernement inclue également celui du président de la République et de ses collaborateurs.
En attendant, le CSA continue de faire ses petits relevés des interventions de Nicolas Sarkozy. Pour du beurre.
 
 
 
Encore une attaque anti-sarkozy justement étouffée  

Le figaro du jour
 
Suppression de l'impôt Bourse
 
La ministre de l'Economie s'engage à mener une politique d'attractivité de la Place de Paris.
 
"Il est clair que le développement de la place de Paris nécessite un environnement fiscal attractif" a déclaré la ministre dans une interview à La Tribune, avant d'expliquer qu'elle est favorable à la suppression de la taxation des transactions boursières. "S'agissant de l'impôt de Bourse, je suis prête à envisager sa suppression pour peu qu'en échange le Haut Comité me démontre qu'on lui trouvera une contrepartie dans un surcroît d'activité et donc de recettes publiques".  
 
 
Combien il rapporte? L'impôt de Bourse rapporte à l'État environ 230 millions d'euros par an.  
 
 
Comment ça marche? Il taxe toute opération d'achat et de vente d'actions dépassant 7 666 euros. Un prélèvement de 0,3 % ou 0,15 % du montant de la transaction, mais le montant à payer est plafonné à 610 euros.  
 
 
Pourquoi sa suppression? Cet impôt encouragerait la délocalisation des opérations, car cette taxation touche toutes les transactions accomplies par des intermédiaires établis en France; ce qui n'est pas le cas des opérations effectuées par des intermédiaires non résidents.  
 
 
Le Haut comité de Place lancé ce matin. Aujourd'hui, Christine Lagarde préside la première réunion du "Haut Comité de place". Réunissant des professionnels de la place, la ville de Paris, la Région Île-de-France et les autorités de supervision, l'objectif de ce comité est de formuler des propositions pour améliorer la compétitivité de la place financière de Paris. Pour Christine Lagarde, l'attractivité de la place de Paris nécessite aussi la simplification de la réglementation boursière. Outre la directive relative aux Marchés d'instruments financiers (MIF) qui entrera en vigueur le 1er novembre, d'autres dispositifs sont annoncés comme la création d'un nouveau compartiment sur le marché réglementé d'Euronext, une réforme des règles de publication d'informations relatives aux sociétés cotées, une réforme de la titrisation et du droit des titres.
 
 
C'est dans le cadre de la lutte pour le pouvoir d'achat    
 
 

Pause à Paris
Après avoir gagné 2,2% la semaine dernière, la Bourse de Paris marque une pause ce matin. Le CAC 40 grappille 0,05% à 5.846 points dans le sillage de la clôture de Wall Street vendredi soir.
 
 
2,2 % en une semaine, c'est mieux que le SMIC    
 

j'ai pas bu de ricard ce week end...

 
je pense que  les intervention de Failorn sont parfois surcôtées    
 

Le nouvel âge d'or pour la haute joaillerie
 
Le Figaro du jour
 
Aussi loin que l'on se souvienne place Vendôme, les bijoux et les pierres d'exception n'ont jamais eu autant de succès. Tour d'horizon des collections les plus marquantes.
 
 
Pis avec Monsieur Sarkozy et sa réforme de l'ISF, la place Vendôme a un bel avenir devant elle    
 
 

heureusement, pparce qu'avec la gauche, le monde du luxe, c'était plus que des pauvres

ça sent le pâté pour TF 1
 
L’audience de la première chaîne est passée sous le seuil symbolique des 30% en novembre. En bourse, TF1 perd plus de 32% depuis le début de l’année.
La dernière étude de Médiamétrie entérine un sentiment déjà largement partagé par les investisseurs : TF1 perd de sa superbe. La première chaîne domine toujours ces concurrentes, mais elle ne détient plus les 30% d’audience qui faisait d’elle un leader incontesté. L’enquête Médiamétrie révèle en effet qu’au mois de novembre, pour la première fois, TF1 a chuté au-dessous de ce seuil symbolique, en réunissant 29.3% des téléspectateurs.
 
Derrière elle, France 2 totalise 17.8% de l’audience, France 3 en recueille 13.7% et M6 en détient 11.6%. Canal+, France 5 et Arte demeurent plus confidentielles, mais consolident leurs audiences, établies respectivement à 3.5%, 6.3% et 3.1%.
 
 
Les ravages des nouvelles chaînes
 
Comme les autres chaînes hertziennes, TF1 subit la montée en puissance de nouvelles concurrentes, qui prolifèrent sur la TNT et sur le câble. Ces dernières nées s’octroient 19.7% du gâteau en novembre, contre 14.4% un an plus tôt. Mais cette nouvelle donne n’explique pas tout. TF1 est en effet la seule chaîne traditionnelle à ne pas progresser par rapport au mois dernier.
 
La première chaîne apparaît en perte de vitesse. Ses résultats, présentés le 12 novembre, confirment cette tendance. Sur les neufs premiers mois de l’année, son résultat opérationnel courant a progressé de 20.6% mais son résultat net a, lui, cédé 3,4%. Et les investisseurs boudent le titre en bourse. Le cours de l’action TF1 a perdu près du tiers de sa valeur depuis le 1er janvier. Les chiffres de Médiamétrie ne devraient pas contribuer à son redressement.
 
Pourtant, Nonce Paolini se montre confiant. Interrogé par Le Monde la semaine dernière, le directeur général du groupe TF1, avait déclaré que la fragmentation de l’audience audiovisuelle était «une opportunité» pour TF1. Il avait annoncé que les audiences de sa chaîne s’établiraient «en-dessous des performances habituelles» pour novembre. Mais il prévoyait aussi que, «quand on fera le bilan annuel, on verra que TF1 est la chaîne qui a le mieux résisté». On attend de voir.
 
Y'a plus que des mecs comme TPM qui restent fidèles      
 

Merci. La fidélité est effectivement une de mes nombreuses vertus  
 
Et toi, tu regardes quoi ? Europe 2 TV ? Je suis sûr que t'es fan de Next, non ?

 
connais pas toutes ces conneries  
 
sinon, t'es pas fidéle, t'es limité intellectuellement    
 

Celle-là, c'est la réplique du mois. "T'es pas fidéle, t'es limité intellectuellement". C'est beau comme du Chuck Norris.
 
Et au cas où il y en a qui se posent la question, bebert n'a pas 16 ans mais plutôt la quarantaine... Si si...

 
 
Le seul langage que tu comprennes avec le jean claude pernault    
 
et encore, faut pas parler trop vite    
 

Comme c'est le seul langage et le seul type de réflexion dont il est capable, il a l'impression que c'est le seul que je comprends. C'est mignon tout plein.
 
N'empêche, entre nous, heureusement pour toi que j'ai fait répliques minables en LV2, sinon, à part 2-3 collégiennes, t'aurais pas grand monde à qui parler sur ce forum

 
tu passes ta vie à faire rire les gens avec tes répliques minables      
 
on m'a même démandé d'être cool avec toi pour que tu ne déserte pas de honte et de haine le forum    
 
ils ont leur bouffon et ils y tiennent    
 
z'ont peut être raison, si on te perd, on n'est pas prés d'en retrouver un de ton accabit