La Tribune du 21/09/2007
 
Exclusif : Michelin va recruter 600 à 900 personnes par an en France d'ici à 2011
 
Frantz Blehaut est Directeur des ressources humaines de Michelin France. Il explique comment le groupe va rester solidement implanté dans l'Hexagone
 
Pour Frantz Blehaut, il faut "généraliser les organisations responsabilisantes".  
 
Michelin souhaite accroître sa productivité de 30% d'ici à 2010. Comment allez-vous adapter ses ressources humaines à cet objectif ?  
 
D'abord, nous bénéficions d'une démographie favorable. Les départs à la retraite sont nombreux pour des raisons d'âge. Nous chiffrons à 6800 le nombre de départs naturels sur la période 2007-2011. Mais dans le même temps, nous envisageons de recruter chaque année entre 600 et 900 nouveaux salariés sur la même période. Les cadres ne représenteront qu'un tiers de ces recrutements, les deux-tiers des embauches concerneront la population ouvrière. Michelin reste bien présent avec ses usines en France.  
 
Quand tu lis le gros "exclusif", tu te dis : super, Michelin embauche en France, c'est pas des délocaliseurs, eux    
 
Quand tu prends la calculette, Michelin va embaucher pendant 4 ans, chaque année entre 600 et 900 salariés.
 
Fourchette haute, 900 X 4 = 3 600 embauches    
Fourchette basse, 600 X 4 = 2 400 embauches    
 
Nombre de départ à la retraite sur la même période = 6 800 personnes    
 
Soit une suppression de 3 200 à 4 400 emplois salariés    
 
ça méritait bien un gros titre euphorique, l'action va grimper    
 

Le "new deal" mondial de Nicolas Sarkozy
 
Samuel Laurent (lefigaro.fr). Publié le 25 septembre 2007Actualisé le 25 septembre 2007  
 
«J’appelle tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du XXIe siècle». Devant l’ensemble des délégués de l’ONU, Nicolas Sarkozy a prononcé un discours tourné vers les grandes échéances mondiales.
 
 
Un new deal, pas moins que ça      
 
Y'a quand même de sacrés suceurs de bites thurifèraires dans la presse française.
 
Pis v'la ti pas qu'il veut un nouvel ordre mondial    Le Yalta sarkosien    
 
Il veut peut être la présidence du monde ?    
 

Le Figaro du 2/10/2007
 
Les ratés des ventes immobilières de l'Etat (l'Etat, en l'occurrence, c'étais un gouvernement de droite   )  
 
Le gouvernement (là, ce n'est plus l'Etat et ses putains de hauts fonctionnaires, c'est les sarkozy'boys   ) s'est engagé à vendre pour 600 millions de biens en 2008. Avec l'ambition d'éviter les erreurs du passé (ben forcément, ceux qui étaient au pouvoir en 2003 ne le sont plus aujourd'hui ).  
 
 
En 2003, l'Etat vend l'imprimerie nationale, rue de la Convention à Paris, à Carlyle pour 85 millions d'euros... avant de la racheter en 2007 à 376 millions d'euros.
 
 
C'est une partie de Monopoly géante (on est content de savoir que c'est très ludique la vente immobilière des bien de l'état   )  entre l'État et plusieurs investisseurs privés qui fait naître bien des interrogations. Tandis que le ministère du Budget vient d'annoncer l'« ambitieux » objectif de 600 millions d'euros (quand on voit le montant de la dette française, c'est effectivement très ambitieux   ) pour ses cessions immobilières en 2008, plusieurs parlementaires décident d'enquêter sur l'une des opérations les plus emblématique de ces dernières années. La commission des finances du Sénat souhaite en effet se pencher sur les soupçons qui entourent l'Imprimerie nationale, rue de la Convention, à Paris, cédée par l'État en novembre 2003 pour la somme de 85 millions d'euros puis rachetée le 18 juin dernier - toujours par l'État - pour une somme évaluée à 376 millions.
 
 
Éphémère propriétaire des lieux, le fonds d'investissement Carlyle, a réalisé de « colossaux » travaux (ce sont les bénéfices de Carlyle qui ont surtout été colossaux )sur ce bâtiment disposé autour d'une vaste verrière métallique. L'usine a été intégralement transformée en bureaux confortables. Le ministère du Budget a déjà expliqué que l'opération a été « bénéfique » (   , enfin, surtout bénéfique pour Carlyle   ) et que « les règles ont été respectées ». Mais « tant que les éléments comptables ne seront pas sur la table, les interrogations ne seront pas dissipées, affirme un représentant syndical du ministère des Affaires étrangères auquel sont destinés les lieux. Nous ne pensons pas à des malversations mais il faudrait un débat public sur ces questions ». En réalité, le Quai d'Orsay devait initialement annexer l'hôpital Saint-Vincent-de-Paul mais l'opération a échoué, obligeant l'État à racheter ce qu'il avait vendu alors que le marché avait flambé entre-temps (là, ils n'ont vraiment pas eu chance nos élus de droite   ) .
 
 
Bref, faites confiance à Nicolas et son équipe      
 
D'ailleurs, faire surtout confiance à Nicolas    Au prix où il a acheté et revendu son appartement   on peut lui faire confiance. Il va rouler dans la farine tous ces putain de fond d'investissement    
 
 
 

Le Figaro du 04/10/2007
 
L'épouse du chef de l'État ne participe pas au voyage à Sofia, au cours duquel son mari doit rencontrer les infirmières bulgares.
 
LES AUTORITÉS bulgares sont déçues. Très déçues (y'a de quoi, y'a de quoi    ). Cécilia Sarkozy n'accompagnera pas son mari aujourd'hui à Sofia. Le président Gueorgui Parvanov, à l'origine de l'invitation, se réjouissait d'accueillir le président français et son épouse dont il voulait faire des « citoyens d'honneur ». Nicolas Sarkozy, qui passe une journée sur place, rencontrera donc seul les infirmières et le médecin libérés le 24 juillet après huit ans de détention en Libye. Ensuite, il se verra remettre des mains de son homologue la Stara Planina, la plus haute décoration dans l'ordre des Balkans (   ). Pour ce premier voyage d'un président français en Bulgarie depuis 1994, il sera accompagné de la chanteuse d'origine bulgare Sylvie Vartan (Il est pas invité Johhny ? ) . Le chef de l'État a prévu de ramener dans son avion personnel (,l'avion personnel il apppartient à la France ) une des infirmières qui vient passer quelques jours de vacances en France (Pour une fois que c'est pas lui qui se fait offrir des vacances, faut le souligner).
 
 
« Mme Cécilia Sarkozy ne veut pas raviver les polémiques donc elle reste à Paris. Mais je peux vous dire qu'elle est très triste », (salauds de post soixante-huitards et cocos. Vous êtes contents de vous ? ) justifie Carina Alfonso-Martin, son attachée de presse. Alors que les conditions de la libération des soignants bulgares seront examinées par la commission d'enquête parlementaire à compter du 11 octobre à l'Assemblée nationale, l'Élysée ne tient pas à surexploiter (la surexploitation a déjà était faite. Désormais, depuis les révélation, il faut la minimiser, se faire tout petit ) cette affaire. Le rôle éminent (   ) et inhabituel joué par la première dame de France dans ce dossier a suscité de nombreuses questions, qui ont viré à la franche polémique (c'est pas une polémique, mais des éclaircissement demandés par les représentants du peuple français  ) lorsque le président a fait savoir qu'elle ne témoignerait pas devant la commission d'enquête.
 
 
En retrait depuis l'élection
 
 
Véritable icône médiatique (   ), Cécilia Sarkozy avait promis de préciser comment elle entendait occuper son rôle. À l'exception d'une interview à L'Est républicain, elle est restée muette, malgré les innombrables sollicitations venues du monde entier (le monde entier est en haleine     ) . Elle est d'ailleurs plutôt en retrait depuis l'élection de Nicolas Sarkozy. On la voit très peu dans les actes officiels (une courte apparition au G8) y compris à l'Élysée où le couple ne vit pas encore. Parfois, elle annule au dernier moment sa venue comme, cet été, lors de la rencontre avec le couple Bush.
 
 
Hier, Cécilia Sarkozy n'a pas participé à l'enregistrement de l'émission de Michel Drucker « Vivement dimanche » dont l'invitée est sa grande amie Rachida Dati, ministre de la Justice. L'épouse du président devait initialement être présente sur le plateau du talk-show dominical de France 2. (elle ne veut pas remplacer Bernadette ?   )
 
 
ça c'est du journalisme coco    

IMMOBILIER : LES BOURDES DE L'IMPRIMERIE NATIONALE
 
Le Figaro du jour
 
Un rapport confidentiel de l'IGF dénonce les dysfonctionnements de la vente de l'immeuble de la rue de la Convention.  
 
 
Connaissez-vous l'immeuble du 27-29, rue de la Convention à Paris dans le XVe arrondissement ? C'est un bâtiment de 20 000 mètres carrés de bureaux et de 10 000 mètres carrés d'activité comme il en existe peu dans la capitale. Et ce bâtiment a fait couler beaucoup d'encre depuis l'été. Propriété de l'Imprimerie nationale, une société anonyme détenue à 100 % par l'État, l'immeuble a été vendu en 2003 au groupe Carlyle pour 85 millions d'euros (hors taxe). Carlyle l'a cédé mi-2007 à l'État qui veut y regrouper les services des Affaires étrangères pour la bagatelle de 325 millions d'euros (hors taxe)... Empochant au passage une plus-value brute de 240 millions en quatre ans.  
 
 
À la demande du ministre du Budget, Éric Woerth, l'Inspection générale des finances (IGF) s'est penchée sur les conditions de vente et de rachat de l'immeuble afin d'y voir plus clair sur cette plus-value astronomique. Le rapport, qui vient d'être bouclé et que Le Figaro s'est procuré, ne trouve rien à redire sur le rachat de cet immeuble par l'État en juin 2007.  
 
 
Cette opération « a été et demeure une opération de modernisation et de rationalisation dont l'intérêt et, à bien des égards, l'exemplarité sont incontestables », conclut l'IGF qui évoque « les multiples autres hypothèses de localisation » examinées et les « conditions financières raisonnables au regard des conditions de marché ». Traduction : compte tenu du prix de l'immobilier de bureau qui a doublé entre 2003 et 2007, des 100 millions de travaux que Carlyle est en train de faire réaliser et de la rareté de ce type de surface à Paris, l'immeuble vaut bien les 325 millions d'euros déboursés.
 
 
L'IGF adresse en revanche de vives critiques à l'Imprimerie nationale qui aurait très mal vendu cet immeuble en 2003. Les « dysfonctionnements » mentionnés dans le rapport concernent en réalité tous les aspects de la vente. D'abord, le prix de cession qui aurait pu être beaucoup plus élevé. Pour l'IGF, il « a été inférieur d'une dizaine de millions d'euros à ce qu'il aurait pu ou dû être (...) et d'environ 25 millions supplémentaires » si l'Imprimerie nationale avait fait les démarches nécessaires préalables pour convertir 10 000 mètres carrés de locaux d'activité en bureau pour mieux valoriser son bien. Traduction, l'Imprimerie nationale aurait pu empocher 120 millions d'euros au lieu des 85 millions, soit un manque à gagner de... 35 millions. Rien de moins.
 
 
Autre problème : les délais de bouclage de l'opération. Comme prévu entre le vendeur et l'acquéreur, il s'est passé 31 mois entre la signature de la promesse de vente le 19 juin 2003 et celle de l'acte authentique intervenue début 2006. « Un délai inhabituellement long » qui a pesé d'autant plus lourd que les modalités de règlement étaient incroyablement favorables à Carlyle. Le paiement par le groupe américain est intervenu début 2006. La promesse de vente n'« a été assortie d'aucun acompte, ni règlement échelonné, ni intérêt » à la charge de Carlyle alors que, dans le même temps, l'Imprimerie nationale contractait un crédit-relais auprès de Crédit agricole Indosuez qui au final lui a coûté 5,3 millions d'euros. Compte tenu du délai de 31 mois, la promesse de vente aurait par ailleurs dû intégrer des clauses concernant l'évolution de la valorisation de l'immeuble. Or, s'il y a bien dans la promesse de vente une clause de complément de prix, elle est loin d'être favorable à l'Imprimerie nationale. Au final, celle-ci a touché un complément de prix de 18 millions d'euros en juillet là où elle aurait pu toucher bien plus.
 
 
Mauvaises influences
 
 
L'Imprimerie nationale, qui était certes dans une situation financière critique et s'apprêtait alors à recevoir de l'État - et donc du contribuable - 63 millions fin 2003 portés à 197 millions mi 2005, n'aurait-elle pas eu intérêt à retarder de deux ans la signature de la promesse de vente ? C'est évidemment ce que pense l'IGF, qui estime qu'en pareil cas l'Imprimerie nationale aurait empoché 45 millions d'euros de plus.  
 
 
Et c'est même, selon le rapport, cette solution qui avait été envisagée début 2003 par l'ancien président de l'Imprimerie nationale. Mais si elle n'a pas été retenue, « c'est de toute évidence sous l'influence du conseil Auguste Thouard et plus encore de la Direction du Trésor en tant que tutelle qui ont finalement convaincu l'Imprimerie nationale de préférer une stratégie de sécurisation de la vente ». Mieux vaut tenir que courir, dit le proverbe.
 
 
 
Ah, on est ravi de voir que ces dysfonctionnement ne sont due qu'à deux institutions, l'Imprimerie Nationale et la Direction du Trésor étatiques    
 
Le gouvernement (de droite) et les politiques n'y sont pour rien    
 

Dans la manifestation, on a vu son effigie sur une petite pancarte, accompagnée d'un discours moqueur et de son nom volontairement orthographié "Pernod", comme la marque de pastis. Dans les assemblées générales étudiantes, à Villetaneuse ou à Rennes, son patronyme a été sifflé. Autour des piquets de grève des cheminots, on l'accuse d'avoir stigmatisé un mouvement "prenant la France en otage". Sur les sites alternatifs Indymedia ou Agoravox, nouvelles bibles des manifestants, ses journaux télévisés sont critiqués comme autant de signes de son supposé "militantisme sarkozyste".
 
Jean-Pierre Pernault, présentateur vedette du journal télévisé de la mi-journée de TF1, le plus regardé de France, est devenu en quelques jours le symbole de ces médias désormais largement contestés dans les AG des grévistes. Ce n'est pas tout à fait la première fois que le journaliste de la Une est ainsi critiqué. Les "Guignols de l'info", sur Canal+, mettent régulièrement en scène sa marionnette, campée au coeur de la France profonde et concluant ses interventions d'un : "N'oubliez pas de voter à droite."
 
Mais son nom a paru, pendant les grèves, symboliser à lui seul TF1, chaîne la plus populaire, mais aussi propriété de Martin Bouygues, ami de Nicolas Sarkozy. Ce qui fut reproché à Pernault ? D'abord sa vision d'une France qui fait la part belle à la ruralité quand les conflits sociaux sont d'abord urbains. Le 14 novembre, un cheminot gréviste fustigeait ainsi "cette vision d'une France divisée entre ceux qui crèvent la dalle et ceux qui se passionnent pour le tissage en Ardèche". Mais on lui reproche aussi, plus encore que la hiérarchie des reportages dans son journal, ses mots et même ses mimiques pour présenter l'opposition à la réforme des régimes spéciaux.
 
De fait, si de nombreux reportages montrent syndicalistes et grévistes, dès le 12 novembre, lors des premiers arrêts de travail dans les transports, Jean-Pierre Pernault annonce en troisième titre de son journal : "A partir de mercredi, une grève illimitée", hausse les épaules et poursuit : "Et, une nouvelle fois, ce sera aux usagers de se débrouiller pour aller travailler." Quelques minutes plus tard, lançant un reportage rappelant les grandes grèves de 1995, il explique : "Les grévistes d'aujourd'hui protestent contre la réforme des régimes spéciaux qui était dans le programme de Nicolas Sarkozy et c'est pour cela qu'il a été élu." Le lendemain, après avoir annoncé que "plusieurs sondages confirment l'hostilité des usagers à cette grève et revendiquent la liberté de voyager", Jean-Pierre Pernault redit : "La mobilisation se heurte à la volonté de créer un système plus équitable de financement des retraites. C'était dans le programme de Nicolas Sarkozy et il a été élu en partie pour ça." Le 14 novembre, le journaliste s'étonne : "La grève doit s'arrêter, tout de même, car des négociations s'ouvrent." Le 15 : "Les usagers commencent à en avoir ras le bol." Le 16 : "Les usagers en ont ras le bol", et les embouteillages sont monstres, mais, "malgré cette immense pagaille, sept syndicats ont demandé à leur base de poursuivre la grève". Le 19, "la pagaille continue", le 20 novembre, "journée de grève des fonctionnaires, des écoles sont fermées, parfois on accueille les enfants, mais il n'y a pas de cantine". Le 21, "moins de 23 % de grévistes, mais cela continue à provoquer la pagaille. Cela devient fatigant pour tout le monde. Sept Français sur dix pensent que la grève n'est pas justifiée, selon un sondage Opinion Way, et, pourtant, elle continue". Le 22, "le métro est encore aux 3/4 bloqué, alors qu'il y a à peine 10 % de grévistes", et le JT s'intéresse à la grève vue de Caumont-L'Eventé, un petit village du Calvados "où les vaches ne regardent jamais passer les trains, et pour cause : il n'y en a pas".
 
A TF1, on n'ignore pas ces critiques répétées contre Jean-Pierre Pernault. Si celui-ci ne souhaite pas s'exprimer, sa rédactrice en chef, Anne de Coudenhove, assure cependant que "cela relève de la caricature". Et revendique un seul souci : "Etre au plus près des gens qui nous regardent."
 
 
C'est beau TF 1    
 
 
 
 
 

J'ai un cours de critique historique à l'unif, tu devrais venir donner cours, Bébert

Oh oui bebert, c'est vrai ça, tu devrais donner des cours, personne ne repompe les articles du Monde aussi bien que toi !  
 
A propos de cet article, d'ailleurs, notons que comme souvent avec Le Monde (journal plutôt ancré à gauche, mais ça, c'est pas un problème), les réactions des lecteurs sont à bien des égards plus instructives que l'article lui-même : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 140,0.html
 
Bon, et puis comme j'ai pas envie de faire plus d'effort que bebert, le tombeur de secrétaires, je repompe à mon tour un commentaire qui, lui, fait preuve de bon sens et d'intelligence :
 

 
simplement parce qu'il exprime ma pensée et que de ce fait il ne peut être qu'intéressant    
 
cours, Forrest, cours      
 
 

Matrice
laurent joffrin  
 
D’une discrétion étique depuis son entrée au ministère de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie aurait sans doute mieux fait de s’en tenir à cette réserve inodore et incolore. En suggérant lourdement que les affrontements de Villiers-le-Bel étaient principalement le fait d’une délinquance organisée, elle a fait preuve d’une compréhension pour le moins limitée de la situation que la majorité au pouvoir, depuis plus de cinq ans, a laissé s’installer. Si tel était le cas, une simple réponse policière suffirait. On voit bien qu’il n’en est rien.
 
Certes les violences commises à l’encontre des policiers et des locaux publics ou privés sont inexcusables. Certes rien dans les premiers éléments de l’enquête ne vient accréditer de manière fiable le soupçon d’une faute policière.
 
Mais chacun peut aussi constater que la matrice sociale et psychologique des émeutes de 2005 est toujours à l’œuvre. C’est spontanément qu’une partie des habitants des cités choisit la violence, en dépit des appels au calme lancés avec une dignité exemplaire par la famille des victimes. Qu’a-t-on vraiment fait depuis deux ans pour combattre le mal ? Un rapport accablant de la Cour des comptes montrait il y a quelques semaines l’insuffisance des aides et des actions. La répression s’accentue, mais l’abandon de la police de proximité continue de produire ses effets. Seule différence : l’organisateur de cette politique est entre-temps devenu président. Sans réelle amélioration…
 
Après les cheminots grévistes et les étudiants trotsko, voilà que c'est au tour des ptits casseurs de banlieue de se manifester avec une étonnante rapidité. Comme si tout avait été bien préparé en attente du bon prétexte...
 
Et, bien sûr, sur le sujet, une partie de notre belle presse n'a qu'une seule chose à dire : "c'est-la-faute-à-sarkozyyy". D'un simplisme édifiant, le discours pourrait passer si il n'en venait pas, à demi-mots, à excuser de tels débordements de haine, et surtout si il n'était pas aussi silencieux sur toutes les autres causes de cette situation (car il y a quand même un petit fond de vérité là-dedans, bien sûr).
 
Et pendant ce temps, on entends toujours pas le PS...

 
c'est étonnant comme les fachos aiment les thèses du complot      
 
 

Facho ? Ah tiens, déjà à court d'arguments et obligé d'en arriver à la classique mais efficace accusation de faschisme ?...
 
Après les élections, le petit facteur avait prévenu qu'il ne laisserait Sarkozy tranquille. Quelques mois plus tard, les cheminots, poussés par Sud (syndicats proche de la LCR), se mettent en grève. Des délégués de le CGT se rendent dans les universités pour essayer de soutenir le mouvement de révolte, lancé par une coordination de 4 ou 5 petits syndicats étudiants aux noms assez évocateurs (des trucs genre l'union des étudiants communistes ou la ligue étudiante révolutionnaire, si je me souviens bien).  
 
Et pendant ce temps, dans les banlieue, dès le lendemain de l'accident en cause, des petits groupes de guerrilla ultra-organisés (au grand étonnement de la police) font leur apparition, comme ça ? Genre, ça fait pas du tout 2 ans qu'ils s'y préparent, nooon...
 
Faut fraiment être d'une mauvaise foi sans limite, ou d'une bêtise à manger du foin, pour faire comme si tout cela était tout à fait normal...

 
 
Mon Dieu. Jésus, Marie Joseph
 
Le péril rouge    
 
Cours Forrest, cours      
 
et ne t'arrête surtout pas    
 
 
 
 
 
 

Non, bien heureusement, ça fait déjà bien longtemps que y'a plus péril de ce côté-là. Sont bien trop cons pour ça, faudrait déjà qu'ils soient capables de s'entendrent entre eux
 
Mais bon, c'est pas non plus une raison pour être sourd, muet et aveugle, hein Bebernardo ?

 
j'ai jamais parlé de grand soir ou de péril rouge, moi      
 
quand t'étais petit, tu croyais au pére Noël et au pére Fouettard    
 
maintenant, tu crois en Sarkozy et au complot communiste    
 
T'as pas beaucoup évolué mentalement      
 
Allez, cours Forrest, cours    
 
 
 
 

J'aimerais bien comprendre quand même un truc : d'où te viens ce besoin maladif de tourner les gens qui ne sont pas de ton avis en ridicule ?
 
Il n'y aurait qu'à moi que tu fais çà, bon... A la rigueur je pourrais comprendre. Mais même avec un mec qui parle de tauromachie, tu te comportes de la même façon : faire semblant de pas comprendre, tout tourner en dérision, fuir toute forme de dialogue, caricaturer chaque propos pour mieux s'en moquer...
 
Honnêtement, ça m'intrigue. Bien sûr, y'en a d'autres qui agissent un peu comme cela (philou par exemple). Mais lorsque c'est le cas, non seulement ils s'en limitent à des sujets "sérieux" (et ne le font pas pour des broutilles) mais en plus ils n'y mettent pas autant d'obstination que toi. J'essaye de suivre pourtant mais, j'avoue, même en me forçant à jouer ton petit jeu, y'a un moment où même moi ça me fatigue. Mais toi, non : tu continues, inflexible.
 
T'as pensé à te faire psychanalyser, déjà ? Ca remonte à l'enfance ? On se moquait de toi quand t'étais petit, voire même après, et tu cherches à prendre une revanche, c'est ça ?

 
       
 
Décidemment, y'a plein de trucs que t'entraves pas    
 
 
 
 

 
sinon, pour être ridicule, tu te débrouilles très bien tout seul, t'as vraiment pas besoin de moi    
 
 

 
Bha oui, c'est bien pour ça que j'ai écrit : "J'aimerais bien comprendre".
 
Bref, si tu pouvais répondre à la question du Monsieur au lieu de répéter bêtement afin de dissimuler ta gêne, ce serait certainement une avancée positive pour nous tous.
 
Pour un prétendu spécialiste des relations sociales, t'as plutôt l'air d'être un handicapé du dialogue...  

 
A l'impossible, nul n'est tenu    
 
 

Ne me dis pas que tu as acheté Libé aujourd'hui...

Pouvoir d'achat : cinq bonnes raisons de travailler plus
Ghislain de Montalembert
07/12/2007 | Mise à jour : 16:30 | Commentaires  7 .
Assouplissement du carcan des 35 heures, rachat des jours de RTT, défiscalisation des heures supplémentaires, ouverture des magasins le dimanche... Comment le gouvernement veut remettre la France au travail.
 
Et si les Français se retroussaient les manches ? C'est ce que leur suggère le gouvernement. Du slogan de campagne de Nicolas Sarkozy, « Travailler plus pour gagner plus », beaucoup n'ont retenu que la deuxième partie. Travailler plus est pourtant la seule voie possible pour sortir durablement l'économie française de l'ornière dans laquelle elle s'enfonce depuis vingt-cinq ans. Voici pourquoi.
 
1 Retrouver la croissance
 
Premier constat : de tous les pays de l'Union européenne, la France est l'un de ceux où l'on travaille le moins : 1 472 heures * par an, en moyenne, par salarié à temps complet. A titre de comparaison, la moyenne européenne (à 15) se situe à 1 727 heures par an, certains, comme les Britanniques, travaillant par exemple 2 019 heures par an. Or il existe un lien direct entre la durée effective du travail et le taux de croissance annuel d'un pays. Ce n'est pas par hasard que l'économie britannique a crû en moyenne de 3 % par an sur dix ans (de 1993 à 2003). Idem pour l'Irlande où l'on travaille 1 642 heures par an. D'autres facteurs expliquent sans aucun doute la forte croissance de l'économie irlandaise (5 % en 2006). Mais l'ardeur à la tâche des salariés irlandais - celle aussi de tous les immigrés bardés de diplômes venus grossir les effectifs des firmes de Dublin - y est pour quelque chose. De 1993 à 2003 toujours, la croissance moyenne plafonnait, en France, à 2,2 %, tandis que le chômage battait des records, démontrant que partager le travail, et surtout travailler moins, ne menait pas à grand-chose. En offrant aux entreprises la possibilité de s'affranchir des 35 heures (après négociation avec les représentants des salariés), mais aussi de racheter les jours de RTT non pris, le gouvernement s'apprête à briser un carcan insoutenable pour l'économie.
 
2 Augmenter les revenus
 
Deuxième constat : travailler plus est aujourd'hui le seul moyen d'augmenter le pouvoir d'achat des Français. Les caisses sont vides. Pendant des années, la France a vécu à crédit, finançant par la dette les largesses accordées ou les réformes avortées. Résultat : une dette nationale représentant plus de 66 % du PIB, et des intérêts qui chaque année absorbent l'intégralité du fruit de l'impôt sur le revenu. « La France est en faillite », a lâché François Fillon. Il n'avait pas tout à fait tort. Devenue cette année la championne européenne de la dépense publique, la France est aussi en tête de classement en termes de prélèvements obligatoires. Un modèle suicidaire. Seule la création de richesse peut générer plus de croissance et, au final, de pouvoir d'achat. « Le pouvoir d'achat, c'est le résultat du travail des Français et de la croissance de l'économie nationale », a résumé François Fillon. C'est cette logique qui inspirera la proposition de loi qui sera présentée mercredi en Conseil des ministres et dès le lendemain à l'Assemblée, en vue d'une application dès le 1er janvier des mesures sur le pouvoir d'achat baptisées le « paquet fiscal II » annoncées par le chef de l'Etat.
 
3 Financer le modèle social
 
Troisième constat : notre modèle social est à bout de souffle. Seul un surcroît de travail pourra permettre à la France de maintenir durablement le haut niveau de protection sociale dont elle peut se flatter aujourd'hui. Car ne l'oublions pas : les recettes des organismes sociaux sont assises sur les salaires versés (charges salariales et patronales). Or ce sont celles-ci qui permettent de financer les pensions des retraités, lesquels sont de plus en plus nombreux et vivent de plus en plus longtemps. D'où la nécessité, pour les actifs, de cotiser plus longtemps (40 ans et bientôt 41 ans). Une exigence que le gouvernement veut voir respectée par les bénéficiaires des régimes spéciaux, par souci d'équité mais aussi d'équilibre financier, les régimes spéciaux étant eux aussi dans le rouge. Après la grogne et les grèves, les négociations sont en cours.
 
4 Améliorer la compétitivité
 
Quatrième constat : le monde a changé. Redoutable, la compétition mondiale nous impose de nous adapter à de nouvelles règles du jeu, ce que nous avons longtemps refusé, en repoussant les réformes de structures.
 
Pendant ce temps, alors que nous nous bercions d'utopies, des pays comme la Chine, l'Inde, la Russie ou le Brésil se sont imposés avec force sur l'échiquier économique mondial, avec des produits ultra-compétitifs et, surtout, une main-d'oeuvre travailleuse et bon marché. Leurs entreprises jouent désormais dans la cour des grands. Wipro, Infosys, Lenovo, Gazprom... Cette semaine, le Boston Consulting Group (BCG) a présenté une étude passionnante sur les 100 entreprises des pays émergents qui, « par leur expansion rapide et leurs performances remarquables, sont en train de devenir de sérieux concurrents pour les entreprises occidentales ». Quel rapport, dira-t-on, avec le pouvoir d'achat des ménages français et la nécessité de travailler plus ? Il est simple : depuis l'année 2000, la production industrielle, en France, n'a augmenté que de 9 % et les importations, de 66 %, portées par la croissance de la consommation de biens manufacturiers (+ 23 %). C'est bien la preuve qu'il y a urgence à améliorer la compétitivité de l'offre française. Le World Economic Forum ne vient-il pas de classer la France en 18e position dans son palmarès mondial de la compétitivité, après les Etats-Unis, la Suisse, la Suède, l'Allemagne, la Finlande... ? Le sursaut passe certes par davantage d'investissements de la part des entreprises, mais aussi, et surtout, par davantage de travail, et peut-être aussi une meilleure organisation de ce dernier. François Fillon l'a affirmé cette semaine à l'occasion d'un déplacement à Saint-Etienne : il faut « libérer le travail partout où c'est possible ». Cela passe, on l'a vu, par l'assouplissement de la loi sur les 35 heures, par la levée de certains verrous (comme le travail le dimanche), mais aussi par ce que le gouvernement rêverait d'instaurer en France : la « flex-sécurité ». L'idée, appliquée avec succès dans les pays scandinaves, consiste à rendre le marché du travail plus souple (en clair, faciliter l'embauche et le licenciement), avec, en contrepartie, un réel effort de sécurisation des parcours professionnels.
 
5 Rester jeune en travaillant plus vieux
 
Cinquième constat, qui relève de la remarque de bon sens : dans un pays où l'on vit de plus en plus vieux, il n'est pas insensé de travailler plus, et peut-être aussi plus longtemps. En 2006, l'espérance de vie à la naissance s'établit à 84,1 ans pour les femmes et à 77,2 ans pour les hommes. Il y a seize ans, en 1990, les chiffres étaient respectivement de 81 ans et 72,7 ans. Vivre plus vieux, c'est aussi rester jeune plus longtemps. A condition de se maintenir au top. Or ne dit-on pas depuis la nuit des temps que le travail, justement, c'est la santé ?
 
 
c'est beau le lavage de cerveau    
 
Pendant ce temps, alors que nous nous bercions d'utopies, des pays comme la Chine, l'Inde, la Russie ou le Brésil se sont imposés avec force sur l'échiquier économique mondial, avec des produits ultra-compétitifs et, surtout, une main-d'oeuvre travailleuse et bon marché.
 
contrairement à la France ou la main d'oeuvre et fainéante et chère    
 
dès lors, pourquoi vouloir faire travailler les petits ouvrier français plus longtemps    
 
ça va plomber notre économie, nan    
 
 
 

Ah merci bebert... Là où d'autres imbéciles se seraient lancé dans une explication de texte poussée, auraient cherché à démonter cet argumentaire avec méthode, à faire des contre-propositions appuyées par des chiffres, toi tu as le courage de te restreindre à un commentaire laconique et à une vanne piteuse. Qui crois encore que l'opposition doit être une force de proposition ? Peuh ! L'heure est à la critique stérile au service d'une plus large diffusion du discours qui est sensé être critiqué !
 
Sarkozy serait fier de toi ! Bravo !
 
Et le pire c'est qu'il en est content de lui

 
Je pars du principe que tout le monde n'est pas aussi nul que toi    
 
tu sais qu'il y a des gens qui ont un cerveau et qui savent s'en servir    
 
Parce que tout le monde peut normalement comprendre que de dire d'un côté qu'il faut augmenter le pouvoir d'achat des français et dire de l'autre que la main d'oeuvre française est trop grassement payée, et ce dans le même article, ça ressemble à du foutage de gueule    
 
t'avais pas compris ?    
 
 

 
Ah ouais, ok, je retire ce que j'ai dit : vaut mieux que tu t'abstiennes de tout commentaire critique, je pense que c'est mieux pour tout le monde...  
 
Juste, comme ça : le monsieur te dit pas que les français sont trop payés, le monsieur te dit qu'on a trop longtemps "repouss[é] les réformes de structures", ce qui est totalement différent.
 
bref, soit tu n'as rien compris à l'article, soit tu fais un pas de plus vers la décridibilisation totale en t'adonnant à la propagande mensongère

 
Ah bon    
 
ne me dis pas que nous sommes en présence d'un excellent article    
 
si        
 
 

Bah non, justement. C'est ça le pire, c'est que l'article est plutôt simpliste.
 
Mais même ça t'arrives pas à le comprendre...

 
d'un autre côté, ç'est destiné à des gens comme toi    
 
 

Tu veux dire aux non-sarkozystes qui ne seraient pas forcément convaincu par la politique actuelle du gouvernement ?  
 
Bha ouais, exactement Et beh, t'auras au moins compris ça, on avance
 
Quel gland

 
nan, ça s'adresse aux sarkozistes      
 
ça vient du figaro      
 
faut sans cesse vous marteler les mêmes conneries sinon vous risqueriez de penser    
 
faudrait pas qu'une partie d'entre vous retourne au FN    
 
 

Tous les lecteurs du Figaro sont donc sarkozystes.
 
Moralité : bebert, qui est apparemment un lecteur attentif de ce journal, est l'un d'entre eux  
 
Enfin la vérité éclate !!!  
 
Tu t'enfonces vieux, tu t'enfonces ! (mais qu'il est bête )

 
la plupart    
 
les autres le lisent pour s'éclater    
 
 

Un litron de rouge et le Figaro, la définition de "l'éclate" par bebert...
 
Ca donne envie...

 
le litron de vin rouge, c'est pour un mec comme toi    
 
moi, je suis surtout "crus bourgeois"    
 

Le Sarkozyste a du goût, c'est déjà ça

 
vi, vi
 
allez cours Forrest, cours !!!
 
 

Ah... Nous serons tous heureux de constater qu'à 8:39, le bebert n'est pas (encore) imbibé.
 
Le revers de la médaille, c'est que son inspiration s'en ressent, étant proportionnelle à la quantité d'alcool ingurgitée
 
Mais vu qu'il est maintenant 10h passé, j'ai bon espoir que la réaction vraisemblablement très prochaine de l'individu devrait déjà être plus haute en couleurs

 
 
 
ça ça sort de l'annexe 2 du chapitre 15 tome 9 du petit guide du militant sarkoziste à l'attention des nouveaux entrants venant du FN
 
1) faire passer les ennemis pour des fainéants de syndicalistes fonctionnaires grévistes (payés) qui se gavent avec nos impôts.    
 
2) si ça échoue, les faire passer pour des post soixante-huitards attardés qui ont pourris notre belle jeunesse et ruinent l'économie de notre pays avec les 35 heures    
 
3) en cas de nouvel  échec, faire passer l'ennemi pour un membre de la gauche caviar    
 
4) en cas de nouvel échec, faites passez l'ennemi pour un centriste mou du genou et du cerveau    
 
5) en cas de nouvel échec, faites passez l'ennemi pour un sarkoziste qui s'ignore    
 
6) en cas de nouvel échec, faire passer l'ennemi pour un alcoolo    
 
7) en cas de nouvel échec, adhérez à un groupuscule de gauche ou retournez au FN, on ne veut pas de minable chez nous    
 
 
T'adhères quand à l'extrême gauche    
 

Ah bha voilà : après trois chtits canons de blanc avalés cul-sec, il nous revient beaucoup plus jovial, le bebert !
 
J'ai jamais essayé de te "faire passer" pour tout cela. Mais, le problème, c'est que comme tu ne veux pas dire où tu te situe dans le paysage politique, je suis bien forcé de faire des suppositions. Or, pour cela, je suis également dans l'obligation de m'en référer à tes propres affirmations et à ce que tu laisses filtrer.
 
Mais si jamais tu daignes nous dire, enfin, pour qui tu roules, j'en tiendrais compte (contrairement à toi, qui persiste à essayer de me faire passer pour umpiste/fn alors que rien, ni dans mon discours, ni dans mes affirmations, ne vient étayer cette thèse)

 
Ben t'es pas fait pour ça   à la base, faut un minimum d'intelligence.    
 
Au fait, tu connaît la dernière blague en vogue dans la région parisienne ?    
 
 
 
Quand la SNCF et la RATP sont en grève, comment fait t-on pour aller bosser ?
 
Ben, on fait du covoiturage    
 
Et quand TPM est dans dans voiture ?
 
Ben, on fait du con-voiturage