Même si je ne suis pas un aficionado du personnage télé, j'ai été convaincu par son discours. 5 propositions, 10 objectifs, une signature : http://www.pacte-ecologique-2007.org
 
Et vous, vous signez ?

Oui, j'ai aussi en mémoire l'époque où il était sponsorisé par Rhône-Poulenc... un des plus grand polleur du fleuve du même nom !!!

oui il a vomi dans un Mirage des forces de l'armée de l'air, lol

Exact, je me rappelle... Il a crépi la bulle de l'Alphajet !!! Avec le kérosène que ça bouffe ces oiseaux là...

Il faudrait juste éviter de faire une confusion entre Nicolas Hulot et Ushuaia... Il n'est ni réalisateur, ni producteur, il n'est "que" le présentateur et ce n'est pas lui qui a choisi les sponsors de l'émission.
 
Il s'est déjà expliqué à ce sujet, et c'est lui qui a demandé à stopper le concept Ushuaia extrême où il testait toutes sortes d'engins.
 
Certes, on peut lui reprocher un certain nombre de choses ce qu'il reconnait d'ailleurs, mais à l'heure actuelle, c'est quand même une des rares personnes passant à la télé et pouvant ainsi toucher le grand public en adoptant un discours engagé qu'on entendait jusqu'alors que dans des discussions de spécialistes.
 
de plus, la fondation qu'il a créé sur ses fonds au départ est tout de même un bel exemple d'engagement pour une personne médiatique qui aurait pu continuer simplement de présenter des belles émissions pour faire rêver et ne pas faire de discours visant à faire prendre conscience un tant soit peu des problèmes environnementaux qui existent actuellement!

 
 
On le brocarde, mais ce n'est bien pas méchant, à défaut d'être malin. Ce qui est le plus ennuyeux, c'est sa naïveté. il ne voit donc pas, que de toute part, nos chers politiques cherchent une caution et lui font comprendre par de nombreux appels du pied (assez grossiers, d'ailleurs) qu'il constitue le meilleur des alibis écologiques du moment !!! Après le développement durable, le politiquement durable...

Il est sympa Hulot mais il est un peu extremiste dans son idée de vouloir instaurer un poste de vice premier ministre chargé du développement durable, il y a déjà un ministre de l'écologie, c'est suffisant.
De plus, avec la taxe carbone, on paie encore pour les erreurs de nos dirigeants.
Enfin, il encourage a créer des discours démagos certains qui lui apportent son soutien juste pour dire:"moi je respecte la planéte."

c'est un sous marin de chirac votre gogo!!

Depuis qu'il est en plongée en immersion profonde sans remonter à la surface, et ce, jusqu'à ce jour, il a du souffle le gars, tu ne crois pas ??!!

 
extrémiste??!? je vois pas bien là, y a nettement pire que lui!
d'autant plus que l'écologie et le développement durable sont deux choss différentes.  
L'écologie vise la protection de l'environnement naturel
alors que le DD est la prise en compte de l'économie, du social et de l'environnement lors de toute prise de décision et vise une croissance soutenable...  
Le DD est par conséquent une théorie clairement capitaliste puisqu'elle vise une croissance, différente.

un sous marin nuceaire ou qui marche à l'energie renouvelable ?

 
C'est important de le préciser mais le citoyen lambda moyen ne fait pas cette distinction ou bien il a du mal ce qui va l'amener a dire:"oh lui il soutient le mec d'ushuiai, c'est bien il aime la nature et l'écologie, je vais voter pour lui." Sarko est un de ceux qui a vite compris ça...
 
Sinon, quand je dis extremiste, je veux dire qu'il apporte des solutions que sur le plan de l'écologie et de l'environnement. Peux-tu me dire ce que Hulot a prévu pour atténuer la crise des banlieues? pour relancer le pouvoir d'achat? etc etc etc...C'est quand même un pacte ecologique qu'il propose et même si c'est un domaine dans lequel il faut agir rapidement ce n'est pas le seul...

Hulot parle de ce qu'il connait! et il ne fait pas de la politique, s'il menace de se présenter, c'est pour bien faire comprendre qu'il devient nécessaire de faire vraiment quelque chose pour l'environnement, cela devient plus que nécessaire, vital!
S'il venait nous parler des problèmes des banlieues, de la croissance, des emplois, il perdrait toute crédibilité.  
Je le répète, il parle de ce qu'il connait, et certains politiques feraient bien de faire pareil!  
 
On peut en discuter, de ce poste de vice premier ministre. Mais ce qu'il essaie d'expliquer c'est qu'actuellement tout est considéré séparément, or toute décision prise actuellement en économie, en aménagement du territoire, même en santé... entraîne des conséquences sur notre environnement (aussi bien naturel que social). Si on pesait déjà le poids de toutes les implications prise par une décision politique, on aurait pas besoin de ce poste de vice premier ministre.
 
En ce qui concerne l'écologie, cela fait plusieurs années qu'il milite pour qu'il n'y ait plus de ministère de l'environnement (sans réel pouvoir), mais une commission indépendante dans laquelle seraient représentés scientifiques, représentants des milieux agricoles, industriels... et politiques de différentes affinités.

oui, bah ptet que Hulot sait qu'il va etre manipulé mais qu'il s'enfout si cela fait avancer sa cause, mais je ne pense pas qu'il ait de réelles ambitions politiques, enfin on verra...
Mais bon le sondage qui le mettait en premier choix des français et qu'on nous balance 10 secondes sans expliquer comment il a été fait, encore une fois, c'est énervant!

<<Hulot parle de ce qu'il connait!>>
 
Je voudrais bien le croire...Est-ce vraiment un scientifique ?
J'ai vaguement l'impression d'un arriviste.
Peut-être que j'ai un préjugé défavorable à cause de son nom ?

 
en effet, il n'a aucune ambition politique...
 
Pour le sondage, je srois avoir vu que la sofress le créditerait de 10% au premier tour! ??? après, comme tu dis ce sont des sondages..
 
Pour Mathusalem
En effet, ce n'est pas un scientifique, cependant il a d'assez grands connaissances environnementales (avoir fait plusieurs fois le tour du monde et avoir rencontré tant de scientifiques, ça aide un peu quand même).
Par contre, il faut savoir que tout ce qu'il dit dans ses discours, dans ses bouquins, de même que son "pacte" ont été rédigés par le comité de veille scientifique de la fondation Hulot. Lui ne fait que rapporté "la parole des sages", en utilisant la popularité qui est sienne.
 

Dans le forum presidentiel , voir hulot la deception.
Il propose l'impot carbonne, le gouvernement le fait!!.
Mais cela ne chargera rien: tu consomme tu paye, on te force....
Alors tu l'est en double...
Voir le principe dans  le forum politique le scandale TNT...
Et c'est d'actualite. la loi passe aujourhui  
Hulot propose simplement de continuer a gacher, mais durablement.
Car il ne faut pas toucher aux lobby industriels...
Facile a constater: qui doit faire des petits efforts?.
La garantie d'un appareil est toujours d'un AN, qu'on la passe a cinq!!
Rien que ca...  
Durable: si c'est la decroissance, le materiel maintenable ( c'est possible mais les lobby n'aimeront pas). Durable: on recycle: encore plus l'energie
pour le recyclage.... dure de vie du produit plus court, puisqu on recycle!!. Alors quelle durable?.
Ah oui pour que le recyclqge soit economiquement rentable (bientot en bourse) il faudra faire des produits ... de m...
 
Norbert75

Sarkozy a rencontré Hulot finalement ?

 
Oui c'est fait. Il signera le pacte.

Moi je trouve que nous payons suffisamment de taxes comme ça.
Oui la planète est en danger, et cela dure depuis bien des années.
Il est intolérable se marcher du pétrole, que l'on nous impose.
Aussi personne, ne met à disposition de tous ,d'autres ressources naturelle et renouvelable,
pourtant existante. Même pas Nicholas Hulot, ce prétendant en faveur de l'humanité. Non on préfère pénaliser le citoyens français,
rappelons le pris du carburant en constante augmentation.
Et Nicholas hulot qui parle d'instaurer une taxe progressive sur la pétrole, le gaz et le charbon. Rappelons que le prix d'une facture d'électricité fait souvent mal. Aussi les facture d'eau, 25 franc le mètre cube à Boutigny sur Essonne. Les taxes d'habitation, l'impôt sur le revenu etc... ,en bref on nous plume. Combien d'entre nous regarde le frigot ? Nicholas hulot parle d'encourager le retour des commerces de proximité, ou presque tout est hors de prix, tout ça au détriment des hypermarchés. Je pense que plutôt de nous pénaliser nous, il faudrait arrêter avec ces couloirs aériens, un avion pollue comme soixante véhicule à lui tout seule. Nous n'en n'avons pas besoin d'en faire circuler autant. Les courses automobile F1 pour lesquelles beaucoup se passionne, que je suis souvent moi même d'ailleurs, n'arrange rien. Alors assez! Yen à vraiment marre de ses rigollot, qui ne voient pas l'ensemble des prédispositions à prendre. Qui devrais comprendre une baisse considérable des prix pratiquer dans le commerce, une baisse considérable des prix pratiquer dans l'immobilier, le droit au logement et à l'accès des énergie renouvelable à prix raisonnable pour tous. Mais aussi au travail, à la sécurité social qui est entrain de disparaitre, au même prix que nos retraite. Nous devons envisager le changement favorable, plûtot que d'empirer les choses, en tombant dans la pauvreté, tout ça  en enrichissant les plus gros. Penser aussi aux entreprises qui foutent le camp à l'étranger, avec d'autres taxes cela risque d'empirer. Nos salaires seront une nouvelle fois emputer, et nos primes aussi. Sauver la planête se n'est pas instaurer des taxes, obliger les gens à vivre dans des centres urbains et ruraux, pour leur éviter d'avoir à prendre leur véhicûle,
beaucoup d'entre nous sommes obliger de prendre notre voiture et désirons avoir un meilleur logement. Et il n'est pas question que l'on nous  
impose de préférer faire nos course dans des commerces de proximité ou les prix sont inabordable, et à vivre au dessus de nos moyens.Votre Nicholas chéri n'est pas pour les pauvres et à de quoi vivre, se chauffer quand il fait froid, dormir, manger, et peut se permettre de payer les taxes, qu'ils veut faire mettre en place. Sur ce je vous laisse, j'ai vider mon sac. Bye, Bye. Nelly.

A aussi j'oubliais, et c'est aussi très grave, le massacre d'espèces animales en masse, baleines, phoques, gorilles, bonnobos, orang-outang, éléphants, tigres, animaux à fourrure, ours, requins, crocodiles etc, etc... il y à plus important encore concernant l'écologie, cesser tout cela, et tout ce que j'ai citer plus haut, voyez vous. Bonne années 2007 à tous, et soyez plus réflèchit cette fois ci. Goudbye !

Merci à Duconlajoie, pour être honnête je suis presque convaincu, que lui et chirac se tiennent la main et je trouve incenser toute cette confiance aveugle que beaucoup lui accorde. Aussi merci à Jujube, pour son réalisme. je tiens à rajouter, on  ne doit pas jeter d'argent par les fenêtres, le gaspiller, la france, le monde va si mal, c'est incenser.  

Hulot c'est vite dit, moi je préfère Tati. Je sais c'est un préjugé d'abord. et puis c'est un peu la fête et les vacances quand arrivent les présidentielles, alors ne nous privons de rien dans le mauvais.
 
Je n'aime pas trop Hulot, indépendamment du contenu.
Les medias en font toujours énormément, or Hulot vient des medias, donc  pour ce qui me concerne il y a dans le personnage quelque chose d'assez rédhibitoire.
 
Il a été adoubé en outre par tous les politiques. C'est lourd à porter.
 
Non si je votais pour quelqu'un ce serait à tant faire pour Mariah Carey, mais elle n'a pas la double nationalité.
 

ah mais maintenant que tout le monde a signé ce pacte, l'homme politique qui se détachera sera celui qui affirmera qu'il ne signera pas le pacte, lol...
Georges W l'aurait pas signé lui ce pacte de taffiole et c'est pr ca qu'il est le leader du monde libre.

Bien dit pour Hulot Oscena. Et puis il faut dire tellement de choses vont mal, côté écolo, tout n'a pas été aborder. Les taxes n'arrangerons rien.
Elle vont en arranger certains, sa c'est sûr, tout ces frikés du pouvoir.
Nous payons du moins pour certains une taxe sur les poubelles, seulement voilà, pour ce qui est de l'organisation du traitement des déchets, qui aurait pu être mis en place beaucoup plus tôt, il s'avère qu'il faut en revoir beaucoup. Certains éléments, beaucoup plus polluant que d'autre, ce retrouve dans la nature, tout simplement, parce que c'est le bordel pas fini,pour faire recycler ces derniers. Quand à l'augmentation du carburant,
a t'elle réellement changer quelque chose, côté environnement ?
Avons nous mis en place depuis, d'autres ressources naturelle et écologique, pour se déplacer ? Puis prendre les transports en commun, c'est bien beau, mais quand on voit le prix du billet de train, ne serai ce que pour une station. Moi je doute fortement que ceux qui voudrait nous inciter à le faire, face quelque chose, également à ce niveau là. Alors les propositions de ce genre à la Nicholas hulot, reste pour ceux qui ont les moyens.  

Vous avez vu (je l'ai dit déjà dans le topic Nanterre) que la poste nous fait un truc à la Hulot avec son carnet de 12 timbres pris dans la même surface que 10 précédemment.
 
Ca sauve 195 arbres. Si on donne bientôt dans le mini voire le microtimbre que va-t-on faire de toutes ces touffues forêts qui vont nous rester sur les bras ?

Il faut voir que N.H a réussi à faire prendre conscience des problèmes de l'environnement à une bonne partie des français qu'i n'étaient pas informé.
Il a réussi grâce à sa médiatisation à montrer que l'environnement devait être pris en compte dans tous les domaines. Ces propositions ne sont pas des solutions miracle mais elles ont au moins l'intérêt d'exister et permetten d'engager un débat!
 
pour ce qui est des transport en commun, une de ses proposition vise à augmenter les transports en commun et à les rendre plus accessible (= baisse des prix et meilleures dessertes). Pour cela il compte dissuader les automobilistes d'utiliser la voiture...  
Il l'a dis lui même que ça nécessitera une redistribution des dépenses de l'état et des foyers... mais bon, c'est ça ou...
 
Je suis dans le domaine de l'environnement, et d'ici quelques temps j'envisage d'aller dans le Grand Nord (soit en expédition scientifique, soit en touriste si ça ne marche pas autrement), mais j'aimerai bien que ces territoires, sois disant loins de l'impact de l'homme, reste un tan soit peu dans l'état dans lesquels ils sont...
 
Il y en a qui disent que nous ne sommes pas responsables, peut être pas consciemment, mais notre mode de vie l'est assurément!
 
il y en a qui se plaignent un peu trop, ils feraient bien d'aller vivre quelques mois en Afrique (mais pas dans un club med sur la côte sénégalaise!) pour prendre conscience de leur "chance"! Je ne dis pas qu'il faille revenir en arrière et adopter le même mode de vie que ces pauvres africains, mais ça permet de prendre un peu de recul...
 
Les verts qui s'insurgent du fait qu' il a repris certaines de leurs idées, par contre eu n'ont jamais réussi à les véhiculer et les fair passer dans l'opinion...
 

Ben ouais, mais chez les Verts, il y a autant de courants (d'air ) que d'alizés, pas facile dans ces conditions d'adopter une motion commune...

{{Triomphe prometteur de Hulot et de la démocratie écolo}}
 
Tu l'apprends dans Libé d'hier, 17 01 page 16 : l'écran plastique électronique va révolutionner l'édition, fini en conséquence le papier des  journaux.
- A cette simple nouvelle, les arbres du Congo recommencent à pousser (Le Monde du 18, page 7)

On sait déjà aussi que la carotte ou le radis OGM pourra faire jusqu'à 3 mètres de haut si on veut.
 
Et qu'il y a en essai une tomate à finalité anticancereuse.
 
Je me demande s'il n'y a donc pas en définitive une pensée dominante qui nous masque la variété offerte à la pensée.

Ou une variété dominante qui nous masque la pensée offerte...

{{Hulot, l'homme qui plongeait parmi les baleines}}
 
 Je n'ai rien contre Nicolas Hulot, bien au contraire.  
- Mais, quand j'y pense, ça me gonfle que les baleines soient à ce point militantes végétariennes.
 
http://ocsena.ouvaton.org

Rendons grace à Hulot d'avoir retiré sa candidature. Jusqu'à plus ample informé, le geste est plutôt beau !

c'était ce qu'il avait de mieux à faire...
c'est un bon lobbyiste, donc faisons lui confiance pour que sa fondation pèse de son poids sur nos politiques...

Bon...je vois que comme toujours il y a un superbe consensu autour de ce cher Nico alors rien que pour faire je vous propose un article paru dans un journal lycéen...édifiant!!! (bon c'est un peu long mais ça vaut le coup)  
 
   "Depuis le 7 novembre, il semblerait que la France se soit mise au vert ! En effet, ce jour-là à Paris, le médiatique télé-écologiste de TF1, Nicolas Hulot, présentait son « pacte écologique » aux médias et faisait entendre que si l’environnement ne s’invitait pas dans la future campagne présidentielle, ce serait lui. S’en suivra une déferlante médiatique à laquelle vous n’avez sûrement pas pu échapper : soutien du show-biz (Florent Pagny, Luc Besson, Julien Clerc…), unes des journaux (Figaro, Le Monde…) ou émissions spéciales (sur France 5, LCI…) ; même les sondages s’y mettent puisqu’ils créditent N.Hulot de plus de 10% des intentions de vote. Le présentateur d’Ushuaïa serait-il devenu « la personnalité représentant le mieux la défense de l’environnement » ?
Si sur la forme (ses 4 émissions annuelles d’éducation à l’environnement en témoignent), N.Hulot semble être le plus engagé des écolos, sur le fond, c’est le couac. En effet si vous pensiez que son fond de commerce , à savoir le label Ushuaïa, se limitait à quelques émissions télé, une association et un petit magazine, vous êtes loin du compte ! Avec un chiffre d’affaire de plus de 100 millions d’euros et une soixantaine de produits dérivés, le label pseudo écolo est avant tout un formidable produit mercatique. Parmi ces produits, citons un encens déclaré cancérigène*, des gels douches en plastique ou mieux un 4x4 Ushuaïa ! Pour ceux qui pourrait penser que le dépositaire du label : TF1 (vous savez la chaîne qui vend du « temps de cerveau disponible » à Coca-Cola) instrumentaliserait le pauvre écolo, citons ce dernier : « Cela ne me choque plus du moment que je garde le contrôle du contenu de l’émission et ma liberté d’expression »*.
Mais Nicolas Hulot ne se veut pas un simple animateur de télé, il veut aussi « mettre sa notoriété au service d’une cause d’intérêt général ». Sa Fondation Nicolas Hulot (FNH) se cantonne pourtant à un vœu : « l’éducation à l’environnement », et ses missions se distinguent par leur sobriété, leur peu d’ambitions et surtout leur caractère très consensuel : « chez FNH, on n’attaque pas »*, et surtout pas les multinationales les plus polluantes ! En effet, parmi les généreux donateurs de la FNH, on retrouve les Autoroutes du Sud de la France, EDF, Décathlon, Lafarge, Saint-Gobain*…en fait toutes sortes d’entreprises : de celle qui construit les autoroutes où rouleront toujours plus de voitures à celle qui transforme le pétrole en plastique jetable, en passant par celle qui génère des déchets nucléaires ou celle qui bétonne la nature !
Mais même si on considère que de toute façon, la fin justifie les moyens, il faut tout de même savoir que Nicolas Hulot, très loin des combats écologistes classiques, ne s’oppose ni au nucléaire, ni aux OGM, ni aux problèmes sociaux (bien que les premières victimes du réchauffement climatique soient les plus pauvres). De plus, ses 5 propositions* sont décriées par nombre d’écologistes comme Les Verts ou Greenpeace comme des mesurettes sans réelle portée politique et qui sont d’ailleurs présentes depuis longtemps dans leurs revendications.  
On pourrait donc facilement conclure que Nicolas Hulot ne représente pas une réelle alternative politique mais au contraire un véritable produit médiatique et mercatique. Cependant il faut avouer que son intervention aura eu le mérite de faire entrer la question écologique dans le débat politique, où elle est depuis longtemps mineure, et que l’opinion prenne enfin conscience du problème. Espérons maintenant que les actuelles grandes promesses ne resteront pas vaines…"

??? Je dois être con mais j'ai pas tout compris.

arrétez de libérer bové! de toutes façons bové adorer

adorerait faaire un debat tlevisé en prison, fut qd meme dire que pour ne parler que de la forme , pas du fond, bové doit aimer passer à la television 100 fois plus que hulot, c'est pour dire...

ouais
 
Explications :
parce que d'après ce que j'ai compris marine a pas l'air de comprendre le second degrés, mais bon je suis pas obligé de comprendre...
T'as compris toi ce qu'elle a dit ?