Une petite fille décédée dans une voiture trop ensoleillé. Un bébé tué à coups de pierres par des ados qui jouent. Un gamin assassiné par un suspect aussitôt déclaré coupable sans procès. Une ministre menacée par SMS. Une tornade qui tue trois personnes. Une tonne de cocaïne saisie par les douanes françaises. Et on recommence. Un petit garçon qui meurt dans une voiture. Etc etc. Manquent encore la grand mère oubliée par son mari au bord d'une autoroute, les enfants noyés dans une piscine, une star qui meurt dans un accident de jet ski.
 
En été, les rédactions des organes de presse sont en vacances. Les hommes et femmes politiques sont en vacances. Les "experts" et "spécialistes" en tout genre sont en vacances. Parler d'un fait divers ne nécessite que peu de moyens. On peut en faire des tonnes à faible coût. Généralement la même équipe couvrira tous ces faits divers à la chaîne, faisant un bon tour du France du sordide. L'information de la mort accouplée au marketing de l'émotion, et l'on abreuve les Français d'informations inutiles.
 
 
   

 
 
Informer, oui. Mais au-delà, qu'apprennent ces informations ? Sont-elles suivies d'analyses ou d'applications permettant d'éviter que ces faits divers se reproduisent ? Personne ne se souviendra de cette information jetable. La France compatit. La France subit. Puis la France oublie et s'en fout. Et on recommence l'année suivante.
 
Parler de l'inutile permet de ne pas parler de l'important. La France en vacance, c'est une majorité de Français sans vacances. Une France qui s'enfonce toujours et encore dans la médiocrité. Une France sous perfusion, que l'on veut faire rêver puis effrayer. On occupe les braves gens, mais on se moque de leurs véritables préoccupations. On repousse toujours le nécessaire au lendemain. Un jour, tout cela cessera. Brutalement.
 
A lire ou relire :
- La société de l'éphémère
- Tristes rituels, par Hervé Resse.
 
 

Intéréssante comme idée. A juste rajouter que je ne pense pas que ça changera, perso. Les gens suivent un effet de masse, comme des moutons. Ils prennent pour la plupart les informations au premier degré, et justement, c'est l'effet escompté (une preuve que les médias ont un rôlé clé dans une société).

La preuve en est, même ma mère, après que l'on ait chopé le gars qui avait poignardé le petit garçon, a sorti devant les infos "quelle ordure, je leur tirerais une balle à ce genre de salopard".
1) présomption d'innocence (une personne est innocente tant que sa culpabilité n'a pas été prouvé devant un juge d'assise)
2) la peine capitale n'existe plus, et tant mieux (à noter que Giscard l'avait aboli, malgré la majorité du peuple français étant pour....majorité toujours présente d'ailleurs)
3) il était de plus un déséquilibré mental. Responsable de ses actes? Ou pas?
En gros, elle a eu la réaction de la mégère moyenne, prendre l'info au premier degré, sans aucune réflexion derrière.

On préfère jouer au pathos, et mettre en avant des fais divers horribles qui ne sont par contre absolument pas médiatisés tout au long de l'année. On essaie de trouver des infos, on va fouiner jusqu'au moindre détail pour vendre des images, et on regarde ça horrifié. Ca nous permet d'oublier au moins qu'à la rentrée on va tous en chié grave.

Qu'y a t'il de si atroce que ça de montrer des faits divers? Juste que tout au long de l'année, les médias s'en foutent puisqu'il y a quelque chose d'autre à causer. Et c'esy juste facile de tirer sur la corde sensible en montrant des morts atroces d'enfants par-ci par-là pour nous faire oublier ce qui nous attend...et nous faire oublier que l'autre doit toujours aller nous chercher la croissance par les dents

 
  De plus en plus les programmes TV (surtout TF1), m'amène à penser que l'on se rapproche de la dénonciation faite par l'auteur de Fahrenheit 451.
  Une population qui soignent ses angoisses dans les médocs, les psy et la télé-réalité  
  C'est société avec le développement de la télé-réalité. Les topics sur la réalitaire , Télé Poubelle, Ca que la télé réalité amène pour la société et toujours plus loin dans l'immonde...est un moyen de nous distraire avec des sujets bateaux pour éviter de nous rebeller.
   Ils essayent de nous abreuver de séries abrutissantes ou de nous prouvez qu'il y pire que nous pour nous rassurer avec Sans aucun doute - Julien Courbet - TF1.
 
   

 
  dans le topic " Quelle est la chaîne télé la plus pourave ? " Une erreur de communication de la chaîne TF1 sur l'annonce de la mort du petit valentin...retrouvé en vie.  
 
http://www.20minutes.fr/article/24 [...] -Louis.php
 
 

   
     Je ne sais pas comment il faut prendre cette bourde des journalistes TV.  
 Un journaliste qui se respecte doit prendre des sources sérieuses et surtout les vérifiées.  
 
   Les nombreux topics sur le forums montrent que malgré la volonté de abrutir, afin de nous empêcher de réfléchir et donc de se révolter, ils n'ont pas encore réussi.
  Le monde selon fahrenheit 451 n'est pas encore pour demain, mais on est sur une pente dangereuse.
  Toutes ces chaînes de télé-réalité proposer surtout sur TF1, veulent nous montrer que les médias peuvent régler tout nos problèmes est très dangereux.
 
 
 
 
 

Non je parlkais de l'affaire du gamin tué de 40 coups de couteaux

 
  Les médias ont un rôle clé dans une société et malheureusement des émissions dites " intelligente" sont moins nombreuses et font moins le poids que des émissions dites " populaires" (télé-réalité...)
   Les contres pouvoir, qui peuvent nous éviter d'aller vers cette société dénoncé l'auteur de Fahrenheit 451, est qu'il existe des émissions intéressantes sur ARTE ou Canal + avec des experts et des interviews assez solides pour nous éviter de devenir complètement abrutis.
  Nouvelle émission Vogu'art et Tracks (moins récentes mais toujours intéressantes) ont pour but de distraire, de faire aimer ! L’art, la musique, le théâtre, les couleurs ... Elle essaye de nous montrer des musiciens non formatés
 
  Seulement, elles sont tard et intéresse moins que les émissions de télé-réalité de TF1 et de M6.
   De plus en plus de chaîne se mettent dans le scabreux, sachant que cela va créer de l'audimat.
 
   Lors de l'émission de Christine Bravo, qui présentais avec des représentants de chaque pays, les coutumes européennes.
   J'avais repérer deux journalistes : Nikos Aliagas (plus acteur que journaliste) et Ray Cook.
  Ils ont suivit ensuite des chemins différents selon leur ambition en terme d'argent ou de service public.
  Le premier a présentais une émission de télé-réalité et le second à présenter Planète Music Toonight (Excellente émission présentant de jeune musicien européen)  
  La première est resté, la seconde a disparu faute de rentrer d'argent (je pense)
  Voilà tout est dis sur ma façon de voir les médias français.
 
 
   
   

Non, bah maintenant on s'en fout, c'est plus du sensass' quoi. Comme tu disais, c'est de l'éphémère.

Bah tu crois que Sarkozy a été élu sur quoi??? Il a mis en avant ses soi disantes réussites (fausses d'ailleurs) sur le terrain de la sécurité quand il était ministre de l'Intérieur, lorgnant par la même occase un petit peu sur les idées lepénistes.

Marine Le Pen, quand Sarko a été élu, a dit "c'est la défaite de Le Pen, mais c'est la victoire de ses idées", je suis sincèrement en accord avec cette phrase (suffit de voir sa politique d'immigration de ce gère Brice Hortefeux (dsl je sais plus comment ça s'écrit)).

Dois-je rappeller que Le Pen est aussi passé au deuxième tour en 2002 juste après un fait divers terrible, survenu quelques jours avant les élections: une petite mamie s'était faite violée et sa maison incendié par de jeunes maghrébins issus de l'immigration. L'info était passé en boucles pendant plusieurs jours......d'ou l'idée d'instrumentalisation de la peur. Le Pen a été élu et est passé devant Jospin. Coïncidence??? Moi, perso, j'ai du mal à y croire!

La peur, c'est si simple de l'instrumentaliser et de la manipuler. C'est là que le rôle de média doit avoir son rôle, car ne doit pas jouer sur cette peur à des fins politiques.
En contrepartie, le spectateur ne doit pas non plus pour sa part entrer dans ce jeu du gros beauf sans réflexion en se faisant berner par des infos prises au premier degré. Chacun de nous a donc sa responsabilité.

Regarde le film "V pour Vendetta", cette idée y est reprise. Evidemment, c'est américain, donc repris à la sauce hollywoodienne et romancé pour que ce soit plus joli avec une fin heureuse. Mais l'idée d'une peur guidant un vote politique est un des points central du film

 
Marine Le Pen, quand Sarko a été élu, a dit "c'est la défaite de Le Pen, mais c'est la victoire de ses idées", je suis sincèrement en accord avec cette phrase (suffit de voir sa politique d'immigration de ce gère Brice Hortefeux (dsl je sais plus comment ça s'écrit)).

Dois-je rappeller que Le Pen est aussi passé au deuxième tour en 2002 juste après un fait divers terrible, . Coïncidence??? Moi, perso, j'ai du mal à y croire!

La peur, c'est si simple de l'instrumentaliser et de la manipuler. C'est là que le rôle de média doit avoir son rôle, car ne doit pas jouer sur cette peur à des fins politiques.

En contrepartie, le spectateur ne doit pas non plus pour sa part entrer dans ce jeu du gros beauf sans réflexion en se faisant berner par des infos prises au premier degré. Chacun de nous a donc sa responsabilité.

Regarde le film "V pour Vendetta", cette idée y est reprise. Evidemment, c'est américain, donc repris à la sauce hollywoodienne et romancé pour que ce soit plus joli avec une fin heureuse. Mais l'idée d'une peur guidant un vote politique est un des points central du film [/quotemsg]
 
   Oui, mais l'idée est bonne, et peux se rapprocher de certain régime assez proche de chez nous.

  La problématique sur la mauvaise gestion de l'actualité est double : d'un coté les médias, de l'autre les politiques.  
  Voici deux sources pour rappeler l’incompétence des médias et des bourdes des politiciens face à ces faits divers en séries.
   La première est lié à l'erreur du à une mauvaise vérification des médias Responsabilité journalistique et compétence professionnelle : la seconde  Affaire Valentin : quand Dati récupère et trébuche
 
 
[/quote]Responsabilité journalistique et compétence professionnelle
 
  "A votre avis, à quoi doit-on la précipitation de cette journaliste de TF1 qui, par erreur, annonçait il y a quelques jours la mort d'un enfant ?
Mais à Internet, bien sûr.
 
C'était Joseph Macé-Scaron, hier, dans "on refait le Monde", l'émission de RTL.
 
Cette célérité elle due aussi au net. Ça, il faut dire aussi. Aujourd'hui, on est en concurrence.
 
Soyons juste, le débat se poursuivait par une suggestion plus crédible. Jean-Marc Vittori posait la question du recoupement de l'information ; pour souligner ensuite "l'absence d'une culture française de ce travail de vérification".
 
Ce qui, peut-être, est plus troublant.
 
 
Une "culture" ?
 
S'il s'agit bien d'une "culture" — entendez par là, une pratique suffisamment dominante — il faut alors comprendre qu'il n'est pas d'usage, pour le journaliste français, de vérifier l'information dont il a pu entendre[1].
 
Bien, mais il s'agit davantage d'une question de compétence que d'usages professionnels. Le même Jean-Marc Vittori rappelait ainsi que le recoupement des information est l'une des premières choses que l'on apprend dans les écoles de journalisme. S'y astreindre relève donc des bonnes pratiques — d'une exigence, et non point d'un comportement qui peut légitimement faire l'objet d'une culture professionnelle, avec ce que le terme de "culture" porte de neutralité apaisante.
 
On se pincerait si le juriste français prétendait ignorer les textes, si le comptable s'affranchissait de provisionner les charges probables, ou si le chirurgien ne passait pas ses gants stériles, au prétexte d'une culture.
 
Car le recoupement des sources a tout avoir avec l'essence du travail journalistique : la production d'une information exacte. Du moins, une information dont la procédure de collecte assure, sinon la certitude, du moins, une relative solidité. Non que l'on puisse se garantir contre l'erreur, mais doit au moins s'efforcer de ne point multiplier les risques d'imprécision[2].  
 
 
La méthode journalistique, de surcroît, participe de la convention tacite que le journaliste passe avec son auditoire. La confiance du public envers l'information qu'on lui délivre repose en effet sur l'assurance qu'un certain nombre de procédures ont été suivies. En allégeant les exigences, on nourrit la défiance qui croît à l'endroit de la presse française.
 
On peut souligner à cet égard la déplorable façon dont a été annoncée la fausse nouvelle :
 
"Je viens d'apprendre de façon tout à fait officieuse, mais malheureusement sans doute certaine, que le petit Louis vient d'être retrouvé ; et il semble qu'il ne soit plus en vie."
 
"Sans doute certaine" ?
 
Cela devrait renvoyer à la consistance des sources. Une forme de garantie méthodologique. Peut-être plus que la fausse information, c'est cette insistance à peine voilée de la présentation qui mérite la sévérité. On distingue en droit l'erreur du dol, et la négligence de l'intention de nuire.
 
Il est une différence entre proposer une information et nourrir, par son discours, le degré de confiance que doit lui accorder le téléspectateur[3].  
 
 
Mais le plus embarrassant, peut-être, est cette tendance à rechercher des justifications étrangères.
 
Le rôle de l'Internet, on l'avait déjà évoqué à l'occasion de la fausse annonce du décès de Pascal Sevran ; mais encore la "culture française", pour Jean-Marc Vittori.
 
Et puis il faut faire une mention spéciale à cette annonce de la rédaction de France 3 Nord Pas de Calais, en forme de justification : celle-ci assure en effet qu'elle "redoublera de vigilance à l'avenir pour éviter les pièges tendus par des personnes dépourvues de scrupules" (via ASI).
 
Il s'agissait de cette photographie d'une tornade prise en Angleterre il y a un an et censée illustrer l'agitation climatique récente dans le Nord français.
 
   

 
Bref, la faute, toujours, résulte de l'environnement, d'une culture déterministe, voire de la malveillance d'autrui.
 
Ne jamais admettre que l'on est pleinement responsable, c'est se priver de la possibilité de changer. Ces épisodes, assurément, ne préjugent nullement d'une quelconque évolution.
 
De sorte que les doutes de Narvic sur la fiabilité de la presse française risquent de trouver davantage de nourriture encore — jusqu'à l'indigestion[4] — dans l'avenir.

S'il s'agit bien d'une "culture" — entendez par là, une pratique suffisamment dominante — il faut alors comprendre qu'il n'est pas d'usage, pour le journaliste français, de vérifier l'information dont il a pu entendre[/u][/i][1].[/quote]
 
   Ce qui n'est malheureusement pas encore le cas.
   
     
   
 
     
 
 
 

TF1 : moins de « temps de cerveau » disponible : D'ou une chute d'audience
 
L’année a été mouvementée pour TF1. Le grand ramdam des départs et des arrivées n’a pas réussi à cacher une audience largement en berne. PPDA ne s’est d’ailleurs pas privé d’en rajouter une tranche ce matin dans VSD : « Avant, il y avait une chaîne, TF1. Maintenant, il y en a quatre cents. Les gens ne savent plus laquelle regarder, alors ils n’en regardent aucune ». Laurence Ferrari ne devrait pas manquer d’occupation au sein de sa future rédaction pour séduire à nouveau les téléspectateurs en errance.
 

 
La chaîne de télévision, TF1 spécialisé dans les faits divers rencontre une concurrence féroce de la part de d'Internet et de ses sources toujours plus sérieuses que notre célèbre chaine.
 
 

 
  peut être y a t'il enfin une justice, et les programmeurs de TF1, qui ont longtemps surfait sur les émission bas de gamme pour attirer et se servir des instinct les plus bas des gens pour faire de l'argent, sont enfin punis.
 
 

 
  Car la chaîne, comme M6 plus récemment, ce qui les fait vivre, ce n'est pas la culture,  loin des utopies ou des conceptions inventives de la télévision, loin de tout pluralisme : c’est-à-dire, bien évidemment, dans le « business », le fric, les sous, le blé, la thune.
Selon M. Le Lay : la télévision ne sert qu’à faire vendre
 
  Le suspense atteint ici son comble : faire vendre, mais quoi ?
 

 
   Il faut mesurer toute la portée de cette affirmation, dans la bouche du PDG de la plus regardée des chaînes françaises : le seul métier de TF1, à la base, est de faire vendre des produits commerciaux, rien d’autre. C’est ici que notre thriller métaphysique trouve une première réponse : TOUT ce que diffuse TF1 ne vise, « à la base », qu’à faire vendre les produits des grandes marques
 
  Mais une nouvelle énigme surgit alors : comment le fait-elle ? Quelle est la véritable fonction des émissions destinées au public ? Quels sont les moyens dont use TF1 pour aider si généreusement Coca-Cola (entre autres) à vendre sa boisson fade et ses messages intoxiqués au jeunisme et à la sottise ?
 
 
   

 
  Pour conclure : Quand Goebbels, ministre de la propagande nazie, entendait parler de culture, il sortait son revolver. Quand TF1 entend parler de cerveaux, elle sort ses émissions...  

   Un article sur le site Marianne 2 : "  Audiovisuel extérieur : L’usine à gaz internationale" datée du 21 Août 2008 par Régis Soubrouillard est une critique du système médiatique français.
  Marianne a tiré cet article, d'un rapport sur l'audiovisuel extérieur.
 
  L'article commence comme ceux ci :
 

 
Les thèmes abordées :  
 
La belle opération de TF1
Pas d'équilibre budgétaire à court terme
Une réforme complexe
Une réforme de fond à RFI ?
Renoncer à une présence universelle
Aucune stratégie Internet
 
  C'est une réforme, pour bientôt sur les médias français qui a été éclipsé par les JO chinois.

 
Tout à fait d'accord. En ce moment les gens se mobilisent pour l'écologie et contre le réchauffement de la planète. Demain ils se mobiliseront pour la défense des huitres qu'on mange vivantes ou contre tel ou tel projet.

l'été des faits d'hiver ???????????????

 
  Tu déformes mon exemple en mettant ta haine dans les défenseurs de l'environnement et du GIEC.  
 
   Les problèmes d'environnement sont des faits divers réguliers, mais dangereux qui nuit au bien être et à la croissance d'un pays.
 
  Les gens se mobilisent pour l'écologie, n'est pas un effet de mode, mais un mouvement de long terme.  
 
L’exemple le plus récent de ses mobilisations culturelles, politiques et citoyennes est Le Hove Festival se déroulera du 23 au 27 juin 2008 àTromøya, Arendal
 

 
Je voudrais te poser une question, tu ne t’ai jamais demandé  La théorie du cycle de milankovitch, comme son nom l’indique est une théorie et qu’elle pouvait être fragile comme toute les théorie.
 
La science, la physique, l’économie reconnaît l’effet boule de neige d’un effet, si minime soit t’il sur le cycle naturelle.
 
Ces théoriciens : « les pseudos scientifiques sceptique du climat » sont comme Albert Einstein, et sa théorie sur la planification du socialisme.
 
Il n’a pas vu que l’espèce humaine avait un coté sombre, destructeur et n’a pu être mise en place avec réussite.
 
Tes pseudos scientifiques, contrairement à d’Albert Einstein, ne sont pas des grands savants mais des populistes exentriques.    
 
.  

 
  Les infos n'ayant rien à se mettre sur la dent pendant les vacances, nous abreuves avec des faits divers allant du commentaire bateau au plus sordides. Partagé entre et   sur ces informations mis au compte goutte.
 
  Je ne sais s'il y en avait plus pendant cet été, ou si on en a plus parlé.
 
  Les faits divers remontent curieusement pendant les élections.    
 

Je sais pas. Le reste du temps, t'entends souvent qu'il y a plein d'enfants morts accidentelles en France, passé l'été? Moi pas...donc tu l'as ta réponse

Tu oublies, les chiens et les chats. Certaine personne les couve plus que des enfants.  
 
  Des chiens et des chats abandonnés sur le bas coté de la route. La SPA, se retrouve confronté à une hausse vertigineuse d'animaux domestiques.      
  Ils ont remarqué que l'animal acheté, tout petit est devenu gros et Hop, on s'en débarrasse, de préférence sur une autoroute.      
 
  Les infos aiment bien, nous en parler. C'est un sujet récurrent du début des vacances, avec les personnes prises d'insolation ou les risques de noyades.    
 
  Au faite, qui a des infos sur le nombre de mort / de disparu d'animaux domestiques, juste avant les vacances?  

Tu crois sincèrement qu'on a des chiffres précis des chiens et chats abandonnés sur le bord de la route dans notre besace???  
 
Eh on a une vie aussi hein  

 
  On voit que tu n’es pas un journaliste de TF1. Tu ne sera jamais un bon journaliste de TF1, car tu ne respect pas la charte des faits divers.  
 
  C’est dommage, tu sais que les présentateurs d'émission " faits divers à TF1" gagne beaucoup.    
 
  Comme disais Noir désir dans " Je suis un homme pressé".
 
  Pour faire, de l'argent, rien ne sert de courir, il faut avoir un bon audimat.  
 

 
 
je peux discuter avec Roland qui est gay
je peux discuter avec Alain qui est socialo
je peux discuter avec Bernard qui est sado-maso et qui considère que toutes les femmes doivent se mettre à genoux devant un mec.
mais je refuse de discuter avec qq qui est persuadé d'avoir toujours raison.

 
C'est normal ça! Sexe supérieur merde  

 
 
  J'ai toujours été ouvert à la discussion, c'est toi qui cites toujours les mêmes paroles, appris par coeur.    
 
  Tu sais, je comprends pourquoi tu est si excentrique dans tes déclarations, c'est ton entourages des "pseudos sceptique du climat" qui te soufflent les idées.  
 
  C’est l'hôpital qui se moque de la charité.  
 
  Je vais te dire ce que je pense de toi :  
  Tu es buté, pas ouverte d'esprit, tu cite des exemples plutôt que de faire des phrases construites, tu est a fond dans les idées libérales et anti GIEC, tu ne cite que des articles et répète toujours les mêmes arguments sur les homidés. Tu n'as pas d'humour.
 
   C'est un mélange entre la caricature d'un comptable et des extrémistes (anti avortement).
 
  Tu sais, on n'est pas obliger de discuter. Il y a d'autre personne ayant des avis ouvert à la discussion ayant des connaissances en philosophie, politique et économie; géopolitique avec qui je serais heureux d'exprimer des points de vue.

 
Tu dois avoir un problème de libido, pour être aussi agressive.  
 
  Essaye de t'ouvrir l'esprit et de rencontrer des gens sérieux, moins excentriques que ton club anti GIEC et Anti gauche / sérieux. (Trop excentrique pour moi.)  

 
  la théorie de l'évolution chère a virginie521. Je suis en complet accord avec cette théorie.  

  Les fuites radioactives en Europe, font tristement parti des faits divers de cet été.
 
  Le dernier en date, Un grave incident nucléaire en Belgique.
  Les mesures de précaution ont tardé,comme pour les incidents français, les défaillances  et le manque de visibilité dans la communication des autorités et acteurs concernés ( " La fuite avait été initialement présentée comme inoffensive, mais elle s'est révélée le plus grave incident nucléaire survenu en Belgique" )
 
Face à cet épisode, les habitants inquiets et capsules d’iode à ingérer.
 
  Selon une étude, de nombreux site nucléaire présentant des similitudes avec celui du Tricastin (plus de 30 ans : pas au norme des nouvelles centrales), peuvent rencontrer ces mêmes problèmes.
 
  Les faits divers nucléaires risquent de continuer.  

Je fais un up pour dire à quel point je suis scnadalisé devant toues ces émissions de merde sur TF1.
 
J'ai encore regardé une émission sur la délinquence et les jeux dangeureux à l'école. C'est manichéen, ça pue, ça sent la peur à plein nez.
On prend des évènements qui peuvent paraitre mineurs, et on en fait tout un tas autour, pour dramatiser au possible, présenter une recrudescence au point de se dire qu'il y en a partout tout le temps.
 
On interprète les images, on généralise dangereusement, on en fait un nouveau phénomène de société, voire presque une idéologie...
 
Bref, y'en a marre de ces putains de médias qui se permettent de dramatiser à ce point. C'est facile...et ça pue la bonne pensée manichéènne...

TF 1 EST manicheen.

Mais c'est même pire, c'est à deux doigts de la propagande.
J'ai regardé l'émission hier soir (une partie du moins) sur les violences à l'école.
Tout est fait et mis en scène pour en foutre plein la vue au téléspectateur.

On voit à un moment donné une fille qui frappe avec des claques et des coups de pieds une autre gamine, et ensuite on interroge les parents de la fille frappée. Déjà je suis impressioné par les parents gros boeufs tu sais, t'as l'impression d'avoir des simples d'esprit, qui parlent le langage beauf.
Ensuite, on théorise, on est même à la limite de l'interprétation douteuse et de la généralisation.

Je ne défend absolument pas les enfants qui frappent d'autres, mais ça pue les idées bien pensantes des bonnes familles qui se disent "quelle horreur!", s'enfermant dans un monde de peur, de crainte de l'autre.

L'émission nous présente une situation et en fait une quasi-idéologie. Même la musique derrière est là pour accentuer une situation oppressante de peur, de répression.

Faut arrêter, la jeunesse ne résume pas à des jeux dangereux à l'école, à de la petite délinquence, à des simples coups et blessures. C'en est même de la désinformation ce genre de torche cul médiatiques...

Ce qui m'énerve au plus haut point, c'est qu'il n'y a absolument aucune nuance, on en fait une généralisation au point de penser que nous sommes tous des potentiels personnes dangereuses, et que nous somme un nouveau phénomène de société...

Bref, j'arrête, TF1 reste vraiment une chaine de merde...

   Tu préfèrerais que l'on nous cache ces vérités ? Pour moi et mes enfants, cela a été très utile, car on s'est apperçu que cela existait dans l'école de ma fille.  

Oui... Et ?... Ils ont le droit de vivre, eux aussi, tout le mond n'a pas eu la chance d'avoir une bonne éducation ou une instruction privilégiée.    
 

   J'ai l'impression que nous n'avons pas vu la même chose...  

T'as pas compris. Déjà, non, j'ai pas regardé toute l'émission (rien que l'épisode de la gamine blonde qui frappait sa camarade ça m'a suffit...).
 
Je suis pas en train de dire que c'est bien, la gamine s'est fait viré de l'école d'ailleurs, donc met entre parenthèse tout son avenir professionnel, je pense que c'est cher payé pour des claques...
 
Ensuite, je suis désolé, mais l'émission présente clairement ça comme un nouveau phénomène de société. Comme une nouvelle manière de se comporter, comme si chaque gamin devenait un potentiel agresseur.
 
Non, la violence a toujours été, fait partie de l'être humain. Et j'ai horreur de cette mentalité qui consiste à interpréter, des bagarres, ça a toujours été un spectacle, en tout temps, quelle que soit la période, c'est pas bien, mais y'a rien de nouveau ou de plus que choquant.
 
Maintenant, on sanctionne les gamines responsables, selon ses torts, et on arrête de nous faire bouffer cette réalité bien pensante de danger, de peur, de répression.
C'est triste d'interpréter

Des faits divers sanglants... Et parfois avec...

Et parfois même les deux...

   
  D'ailleurs, un bon fait divers, et un fait divers sanglant.
  Le bonheur des gens, n'attire pas les foules, les dérapages si.

L'a encore rien compris ce pignouf...

Failorn, ta stèle STP, y a urgence.

   
  Et pourquoi,  seawitch, tu en connais beaucoup de faits divers heureux dans les JT.

....