Reprise du message précédent :

 
Détente...c'est certain...
 
"Compris et souscrit" c'est moins certain Aah...  

 
ni compris, ni souscrit !

        La TVA, plus tous les autres impôts, plus les cotisations sociales, cela représente 48 % de prélèvements obligatoires.
 
         Que tu remplaces la TVA par la TCA ou par n'importe quel impôts, tant que tu ne réduis pas les dépenses de l'état on en sera toujours à 48 %.
 
        Que le nouvel impôt soit payé par les riches, par les pauvres, par les particuliers ou par les entreprises 48 % font toujours 48 %
 
       Si on augmente le salaire des fonctionnaires, on augmente les dépenses de l'état, donc les prélèvements obligatoires. Si on réduit le nombre de fonctionnaires on peut réduire les prélèvements obligatoires.
 
        48 % du PIB, cela veut dire que sur 100 € de PIB, tu disposes seulement de 52 €. Dans la majorité des pays occidentaux le pourcentage des prélèvements obligatoires est plus faible qu'en France.
 
         exemples : si le % de prélèvement est seulement de 42 % tu disposes de 58 € au lieu de 52 € soit
          580 € par mois au lieu de 520 €
         1160 € au lieu de 1040 €
         2320 € au lieu de 2080 €
       
       Soit une augmentation du pouvoir d'achat de 240 € par mois pour un salarié gagnant 2080 €

Salauds de fonctionnaires! Torche couilles! Bande de feignasses venant manger le pain des enfants des honnêtes salariés! Bande de nantis!

Virginie,
comment veux-tu comprendre puisque tu sembles incapable de sortir de ton obsession anti-fonctionnaires.
 
Le même taux de prélèvement peut être juste ou injuste. Es-tu capable d'entendre ça ?

 
     que le taux de prélèvement soit juste ou injuste 48 % font toujours 48 %
 
     De nombreux pays ont un taux de prélèvement inférieur à 40 % DU PIB. Or si on réduit le taux de prélèvement on peut augmenter le pouvoir d'achat des français.

Desquels ?

 
       est ce que tu imagines un seul instant que si on augmente les impôts des patrons, ils ne vont pas immédiatement tenter de récupérer cette hausse en augmentant le prix de vente de leurs produits ?
 
        Est ce que tu imagines que les entreprises ne vont pas inclure la TCA ou toute autre taxe dans le prix de vente ?
 
       Il n'y a qu'un fonctionnaire, assis confortablement derrière son bureau pour imaginer qu'une entreprise puisse augmenter les salaires sans augmenter les prix de vente.

 
 
Des fonctionnaires il en faut.
Mais on  a le droit de faire des comparaisons internationales.
 
Nombre de fonctionnaires pour 1.000 habitants
Premier pays au monde : la France
 
Montant des prélèvements obligatoires :
Premier pays : la France avec 48 % du PIB
 
Nombre d’enseignants du primaire
Premier la France
 
Pourcentage des élèves de 12 ans qui ne savent pas lire, écrire et compter
France 20 à 30 % - devancée par les pays du tiers monde et les pays islamiques

Aaahh....  
 
au risque de faire cliché... qu'il serait bon, le retour de l'enseignement par les religieux en France...
Comme cette france d'arrière grand papa où on apprenait les valeurs de morale et de vertue...
 
Alors que maintenant, nous n'avons qu'une bande de salauds de fonctionnaires Torche-couilles, qui inculquent à nos bambins les valeurs d'oisiveté auxquelles cette équipe de feignasses est tant attachée...

 
Pourcentage des élèves de 12 ans qui ne savent pas lire, écrire et compter  
 
enseignement public 20 à 30 % -  
enseignement privé je n'ai pas de statistique mais je crois que c'est sensiblement le même que dans le public
 
 
 
 

Le problème ne vient donc pas du nombre de fonctionnaires, si?

D'où sors-tu ces chiffres ? Quelles sont tes sources exactes ?
Pour les prélèvements obligatoires s'agit-il toujours d'un référentiel "Monde" ou "UE" ?
Pour le nombre d'enseignants du primaire, en nombre ou en pourcentage ? Monde, UE, Pays Francophones,... ?

Tu le sors d'ou ce chiffre de 48 % ? De ton jardin ou de ton pif'ométres ?

En 2007 le taux était de 43,3 % (sources INSEE)

 
Concernant les élèves ayant des difficultés les chiffres exacts sont (selon l'Education Nationale) de :  
 
- 13.7% ne maîtrisaient pas les compétences de base en français
- 8.4% ne maîtrisaient pas les compétences de base en mathématiques.
 
Sachant qu'un élève peu être comptabilisé dans ces deux catégories.
 
Alors ces 20 à 30 %...

 
j'aimerais avoir l'avis d'un prof de collège

L'avis d'un fonctionnaire ?
Virginie le printemps t'égare !

 
Les prélèvements obligatoires ne recouvrent donc pas l'intégralité des prélèvements opérés par les administrations publiques. Ils ne concernent que les impôts (directs et indirects), les taxes et certaines cotisations sociales (en France, seuls 15 % des cotisations sociales sont comptabilisées, car sont exclues par exemple les cotisations sociales d'assurance chômage et les cotisations retraites que récupèrent des organismes gérés par les partenaires sociaux)[2]. À titre d'exemple, le niveau total d'imposition (i.e. l'ensemble des recettes publiques) représentait 50,8 % du PIB en France en 2006, alors que les prélèvements obligatoires n'en représentent « seulement » 44,2 %[3].

après les manifestations du 19 mars, Fillon a dit :
" il faut poursuivre la politique conduite en matière de réduction des dépenses publiques"

 
 
copier-coller de :
http://wapedia.mobi/fr/Pr%C3%A9l%C [...] ligatoires

Cela ne pouvait être un copier coller.  
Un argumentaire construit, ce n'est pas dans ces habitudes.

Parole de connaisseur !

Pas seulement, Virginie est partout ! Quelle énergie ! Un peu trop étriquée, dommage.  
Mais sur les taxes justes et les taxes injustes, qu'en disent les autres, si prompts quand il s'agit de la seule critique ?

 
        Selon Martin Hirsch 160.000 jeunes quittent chaque année le système scolaire sans qualification. Est ce que tu trouves cela normal ?
 
En France, il y a environ un million de naissances par an. Et on peut considérer qu’il y a environ un million de jeunes qui quittent chaque année le système scolaire.
160.000 cela fait 16 %
 
Je suis tentée de rajouter 10 % qui sortent avec une qualification très faible

 
Normal non, maintenant reste a en connaitre les raisons...
 
Tes estimations au doigt mouillé ne valent pas grand chose... De plus sortir sans qualifications ne signifie pas une non maitrise du français ou des mathématiques...
 
La question sur tes 20 ou 30 % reste toujours sans réponse...

 
Il a oublié de préciser que le gouvernement poursuit, dans le même temps, sa politique en matière de réduction des recettes publiques...(Loi TEPA, réduction de la TVA sur la restauration, suppression de la Taxe pro,...)

 
exact. Cela signifie seulement une inscription au chômage pour 95 % de ceux qui sortent sans qualification.
bravo le système éducatif français

Et cet fois ci tu le sors d'ou ton chiffre de 95 % ? De ta première culotte...

Le taux de chômage des 15-24 ans sans qualifs pour 2007, était dans la fourchette de 40 à 45 %. Alors pour devancer ta mesquinerie, c'est déjà trop...(source - Educ Nat - L'état de l'École : Les résultats)

 
j'accepte ton chiffre de 40 à 45 %.
 
Mais un homme sans qualification trainera toute sa vie entre petits boulots et chômage.
 
Pour une femme sans qualif ce sera souvent femme au foyer avec éventuellement quelques heures comme femme de ménage non déclaré

 
 
Quelle magnanimité !!

 
C'est un tentative de boutade ... ?

 
Elle peut faire pute aussi...

 
C'est sympa sauf que...ce n'est pas mon chiffre...
 

 
 
Toi qui prétends avoir l’esprit vif et perçant, tu aurais pu remarquer qu’il s’agit de trois statistiques différentes :
 
- selon la stat N° 1 sur 1.000 jeunes sans qualif. 400 à 450 sont inscrits au chômage
- selon la stat N° 2 sur 1.000 jeunes qui entrent en 6ème 137 ne maîtrisent pas  les compétences de base en français
- selon la stat N° 3 - 84 ne maîtrisaient pas les compétences de base en mathématiques.

 
Bravo l'éducation nationale !!!

 
  Well done !!

 
     Les gouvernements socialistes avaient déjà envisagé de supprimer la taxe pro en la qualifiant de taxe idiote
 
     la réduction de la TVA sur la restauration, comme la TVA réduite sur les travaux du bâtiment, sont censés encourager la création d'emplois ou éviter des licenciements. Mais je sais que la création d'emplois ou les licenciements n'ont aucune importance pour les fonctionnaires.

 
Et tu ne te poses pas la question de savoir pourquoi les socialistes ne l'ont pas supprimé cette taxe... Peut être que ça pose un gros problème de financement de nos collectivités territoriales, mais après tout on s'en fout on paiera plus d'impôts locaux... vl'a le progrès libéral    
 
Tu es vraiment très désagréable avec tes préjugés...surtout lorsqu'ils sont aussi stupides.... Dis moi les fonctionnaires n'ont-ils pas de famille, de proches qui travailleraient dans le secteur privé et dont les emplois sont menacés ? Crois tu vraiment qu'un fonctionnaire ne se préoccupe que de sont statut ?  
 
Et pour rebondir sur la TVA sur la restauration, nous allons pouvoir juger du comportement de ces chers patrons....Alors le magot, on le partage ou pas, Les prix on les réduits ou pas, Les salaires on les augmentes ou pas, les emplois on en créés ou pas,... ?

 
le 19 mars c'est un ou deux millions de personnes issues de la fonction publique qui ont défilé. Sur ces deux millions :
 
- combien ont défilé pour demander une augmentation de salaires ?
 
- combien ont défilé pour défendre les emplois du secteur privé ?  
 
- est ce qu'un défilé va empécher une entreprise de faire faillite et de licencier tout son personnel ?
 
       pour une entreprise comme Total, qui supprime 550 postes et dont on parle beaucoup, il y a des milliers de PME qui ont fait faillite en 2008 et on prévoit qu'il y en aura davantage en 2009

 
il est exact que les impôts seront répartis différemment
 
les artisans et les commerçants de ta commune payent la taxe pro et ils la répercutent dans leur prix de vente