Vous en pensez quoi?

Oh! Une polémique...^^

Ca alors, c'est pourtant pas courrant ces derniers temps

ET la justice devant la justice , faudrait qu on s y mette....
????

Moi je trouve ca on ne peut plus normal meme si ca vient 25 ans après. S'il a fait quelque chose d'illegal c'est pas parce qu'il s'appelle Chirac qu'il peut eviter la justice impunement.

bé non, s'il a fait un truc illégal (les frais de bouche, les billets d'avion, les emplois fictifs etc...) c'est parce que c'est un escroc...
 
( il manque la fin de ta phrase Thomas.....)
 

Effectivement merci rectifier ^^

Hollande : Il y a un malaise. Chacun le comprend… malaise de voir l’ancien président de la République ainsi mis devant une situation inédite, et puis, il y a un malaise puisque les affaires remontent à très loin.
 
Royal : Ce n’est pas bon pour l’image de la France ; Jacques Chirac mérite d'être tranquille
 
 
Vallini : Si la justice doit être égale pour tous, elle doit aussi avoir un sens. Et pour avoir un sens, elle ne doit pas passer trop tard.
 
Montebourg : trop tard ; l'ancien président a rendu des services à la nation quoi qu'on pense de lui
 
Charasse : l'action de Jacques Chirac n'a pas été indigne pour la République
 
Et j’en passe et des meilleurs, Je crois que pour être aimé du PS, il ne faut tout simplement plus être sur son chemin…
 
Quel foutage de gueule…

Tu me fais bien marrer Provençal ^^.
 
Reviens sur le forum principal, et prend une des dépêches à droite: y'a écrit "72% des français pensent que Chirac est un justiciable ordinaire". Reviens maintenant sur le débat su l'identité nationale, tu liras, écrit par Provençal lui-même, "60% des français sont pour un débat sur la question de l'identité nationale".
 
Allons, dans un cas l'avis du peuple est très important, dans l'autre on s'en fout? On s'y intéresse quand ça nous arrange? ^^

Ai-je dit que Chirac n’était pas un justiciable comme les autres?
 
Je ne comprends pas les réactions du parti socialiste c’est tout.
Ils défendent aujourd'hui celui qu'ils détestaient hier...
 
Encore une décribilisation de plus pour ce parti à l'agonie.

 
Tout a fait d'accord avec toi c'est pas avec ces reactions qu'ils vont gagner en credibilité

Pour les autres je m'en fous, pour Montebourg, je suis plus inquiet (c'était lui qui courait après Chirac le plus ardemment)
Pour que tout le PS se mette à le soutenir, je dirai pas qu'ils sont incompréhensibles, il doit y avoir juste un élément qui nous manque. Lequel...?
J'espère que ça va plus loin qu'une défense de Villepin via Chirac pour un affaiblissement de Sarko. Bref, j'aimerai bien avoir la raison à ce choix.

Peut être sont t'ils tous aussi pourris les uns autant que les autres?
Et oui, moi aussi je sais faire du débat de bistro!

Désolé mais ce n'est pas du tout la position du PS qui est :

Et bien, encore une fois le parti a une opinion, et les têtes pensantes en ont une autre.

 
Et bien on fait, en effet, pas mieux qu'à droite, désolé.

Excuse moi Cram d'avoir pensé que c'était la ligne du PS^^
Mais toi, t'as une idée sur les raisons de ceux qui n'ont pas suivis la ligne? (Y'a aussi le cas Polanski qui pourrait l'expliquer mais ça prouverait qu'ils n'ont rien compris)

Bonsoir ,
Je pense que c'est tout à fait légitime de vouloir voir Chirac devant la justice, il est un citoyen comme vous et moi, il a dépassé les limites de la légalité, et doit être punit. Mais honnêtement, ne pensez vous pas plutôt que ce procès va avoir lieu uniquement à des fins médiatique en France et à travers le monde. La justice française est tellement critiquée dans les autres pays et dans notre pays même.. Même si elle n'est pas la pire justice du monde, le président ne peut se permettre de faire la morale à des pays où l'on a jamais constaté la réalité.. C'est bien facile de croire ce qu'on entend.. encore faut il que ce soit vrai.. Je sais que je déraille du sujet mais ça se rapproche selon moi.. La seule raison de ce procès est de vouloir glorifier la France. Par ailleurs, si le président de la république bénéficie d'une immunité judiciaire, comment peut-il avoir le droit d'attaquer des gens. Contre cette loi débile !
Merci ..

Et bien pas vraiment...affection, empathie, respect... ?

 
Depuis Sarko, on voit qu'une bonne partie du ps serait devenue chiraquienne? Non je peux pas y croire^^

Oh non de diou ! Si j'en vois au PS manger des pommes... ça va chi(chi)er ^^

Et si le PS voulait profiter de la popularité de Chirac en défendant l’homme ?

quest ce qu on en a foutre ! quil soit condamné ou pas ! faut qd meme comprendre qu il est trop tard !
 
parfois...
 
d ailleurs, je vais me condamner a poster ce post trop tard!

 
Chuis d' accord avec Limelight !!!
D' un point de vue purement sportif, l'intérèt eut été d' avoir la peau de la bête dans l' exercice de sa fonction.
Maintenant qu' elle est toute vieille et miteuse, c' est effectivement trop tard.
Limite ça fait mesquin...

bon, ok, ok
 
n' empêche qu' on en a rien a foutre de ce que "pense" le gaulois...le PS ça existe plus, chirac, ça existe plus...puis, en plus, ça fait passer mon sublime sujet au 2ème rang !!
 
et que la marmitte......hein !!

 
 
Parfois, Perceval, tu ne dis pas que des connerie....