Ils vont commencer à se battrent pour gagner la direction du PS et avec un peu de chance pendant ce temps là ils nous ficheront un peu la paix.  
Alors est ce trop tôt pour établir des pronostiques?
 
1/ Quels seront les candidats pour être secrétaire général du parti socialiste en novembre?
 
pour les présidentielles on peut encore attendre.

foutre la paix? à qui?

Cela risque surtout de donner lieu à un pitoyable spectacle...

Failorn à cours d'idées! Aurais tu mangé qq chose de périmé? C'est vrai que ça risque d'être pitoyable! J'attend avec impatience de voir à quoi on a échappé!

Disons au moins qu'au PS, ils auront échappé à Sargolène^^

Je ne comprends pas trop ce que tu cherches à faire, plutôt que de ridiculiser le PS et ses luttes internes qui regardent essentiellement les adhérents et les sympathisants, mets plutôt en avant les actions ou les réformes de la majorité présidentielle que tu soutiens, cela sera certainement plus constructif  

 
 
Par contre avec Sarko on sait ce que l'on n'a pas échappé, les riches toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres.

 
Ca ne sert à rien ici vous êtes tous campés sur vos fausses croyances. Alors je pensais que faire des pronostics c'était marrant. Mais bon t'es pas obligé de poster ici si le sujet ne te plait pas

On te la ressortira celle là^^

Tous... comment tu généralises! Y a Jack ouzi... TPM... etc...
Et puis même dans les autres, on est tous à des degré différents de "gauchisme"... quand même! Tous nous foutre dans le même sac..

Non mais on est tous des socialos pour elle... De Bayrou à CNT, des verts à Besancenot, on est des enculés de socialos...

Et un pronostic sur François Fillion/Xavier Bertrand, pour janvier 2009 (après la présidence de l'Europe) aux manettes du gouvernement, ça t'amuse ou pas ?!
Ou encore, un pronostic sur Nadine Morano/Roselyne Bachelot pour savoir qui est la plus conne ?! Hilarant ou pas ?!  

un casting ,ok !
mais quelqun va t il réflechir au scenario!
j ai peur et je crains encore la daube  !

 
Ce ne serait pas plutôt du à tes préjugés par le plus grand des hasard ?  

 
je n'y avais pas pensé mais pourquoi pas! C'est sur que xavier bertrand raye le plancher avec ses dents. Par contre stratégiquement parlant je pense  que ça viendra mais pas si vite. Il faut qu'il nous débarasse des 35 heures avant. (héhé je vais me faire plein de nouveaux copains lol). J'aime bien Murano (très sociale comme moi) . Connes? A 15000€ par mois en l'occurence elles sont beaucoup moins connes que toi et moi.

Ouais, y'a pas que des lumières au gouvernement

Si tu mesures la capacité intellectuelle d'une personne à la taille de son porte monnaie, c'est sûr... Et c'est en droite ligne avec les valeurs que tu défends (comme Jack Ouzi et consorts) : le fric !
Pour la durée légale du travail, c'est pas fait. Devedjian et Bertrand nous ont fait le coup du gentil et du méchant flic mais cela va à l'encontre de la logique de la loi TEPA et des heures sups. Car pour qu'il y en ait, des heures sups, il faut une durée minimum légale horaire. A moins, qu'une fois de plus, sarko se soit foutu de la gueule du populo. Ce qui ne serait guère étonnant !
Pour les 35 heures, peux-tu me dire ce que tu aurais à y gagner ? Es-tu certaine de pouvoir discuter, de gré à gré, avec un employeur pour décider de la teneur de ta fiche paie ?!  
Soit tu n'as pas besoin de te lever le matin pour faire bouillir la marmite, auquel cas, je comprends mieux ta logique : donner une leçon de morale et gestion ou de rigueur sans avoir à en subir les conséquences, ne mange pas de pain et est très à la mode en ce moment, genre Lagarde qui conseille aux prolos de rouler à vélo s'ils n'ont plus les moyens de mettre du jus dans leurs caisses. Soit tu fais partie de ces "cloches" qui ont voté pour un type qui n'a de cesse de faire plaisir à son électorat "naturel", et ceci, aux dépends de ceux qui l'ont réellement amené au pouvoir.  
Ne t'étonnes pas de ne récolter que des insultes après ce genre d'intervention... Demander l'indulgence de la part d'autrui n'est pas à sens unique.

1 - Je ne suis pas prof (perdu pour le pronostic, chacun son tour...) et je viens de corriger "l'erreur", mon dieu, l'ignoble erreur ! De surcroît, si tu n'a pas trouvé mieux pour me répondre c'est que tu te sens le cul merdeux et que tu n'as pas grand chose à dire d'intéressant, comme d'habitude...
2 -  Aux vues de tes compétences en économie, tu vas m'expliquer en quoi la suppression légale du travail doit améliorer la situation des personnes qui en feront l'objet. Bon courage !
3 - Si tu n'ériges pas le fric en valeur suprême, pourquoi défends-tu, alors, un système économique (et le bonhomme qui va avec : sarko) qui le glorifie ?!

Quel rapport entre la fin de la suppression légale du travail et les 35/39 heures bécasse?

Si la durée légale du travail est supprimée (désirs du MEDEF et Devedjian abonde dans ce sens et ce n'est pas le seul...), plus de 35H, plus de 39H, plus rien, mais un contrat négocié soit par secteur d'activité ou par branche voir de gré à gré s'il n'y a pas de représentation syndicale légalement acceptée ou si le seuil n'est pas atteint (petits commerces entre autres). Alors reprends ta copie et corrige les conneries qui sont dessus !  
   Merci Marmitte, mais c'est exactement de quoi je parlais : elle n'y connaît que dalle la grande saucisse et se contredit un post sur deux, le reste étant un foutoir type café du commerce proprement imbuvable !

 

fin de la suppression légale du travail
Ca veut dire quelque chose ça?    
Et c'est moi la bécasse?  

Et pour info personne ne parle de supprimer la durée légale du travail. Alors de quoi parlez vous? Un temps il fut question de repasser aux 39 heures.

oui
 
...

 
Ah oui j'ai fait une redondance et tu espères qu'avec ça, ce soit moi qui passe pour un con? Alors que t'es du genre comm Sarkozy toi : On te dit "Régulariser les sans papiers" tu réponds "Pas de naturalisation. Tout le monde peut pas être français"

C'est tout ce que tu as trouvé de pertinent à répondre ?!  
Une bourde relevée dans un texte alors que tu es certainement au courant des velléités d'une partie des caciques de l'UMP (Devedjian en tête) à ce sujet ! Bertrand a rectifier le tir en désavouant son copain de jeu, juste pour éviter une levée de bouclier. Il n'en reste pas moins vrai que le but est de mettre à mal le droit du travail tel que nous le connaissons (encore !) en France.  
Alors de quoi parlons-nous ?! De choses sérieuses petite fille, de choses sérieuses...

 
encore mieux une redondance maintenant  lol  
 
Je répète personne ne parle de supprimer la durée légale du temps de travail!
Ca n'arrangerait certainement pas les patrons non plus.

Qui a t il de drôle dans redondance? C'est un mot que tu ne comprends pas?
Et une fois de plus tu te trompes parce que tu n'écoutes pas.
Certains membres du gouvernement une fois de plus  l'ont dit clairement...
Tu dis rien sur le "régulariser les sans papiers"? JE suis sûr que tu n'as pas vu l'astuce...

Alors, petite fille, on a peur de répondre, peur de se faire tacler une fois de plus...  
"Ne pas arranger les patrons ??!!" Du travail "à pas cher", à domicile, qui n'obligerait plus à de fastidieuses délocalisations ?!  
Et pour ceux qui ne peuvent délocaliser (compte tenu de la typologie de leurs entreprises), du pain béni, de l'or en barre. Quel employeur n'a pas rêvé de pouvoir faire varier la masse horaire de son entreprise au gré de son activité productive, dis-moi ? Quel patron refuserait une telle opportunité, celle qui permettrait d'avoir le plus faible coût social du travail ? Pouvoir utiliser comme levier économique, la souplesse et la flexibilité horaire du contrat de travail pour ajuster ses marges, quel taulier refuserait ça ?!!!  
Tu as pris des cours auprès de Jack-Ouzi ou de Gad, dis-moi ?!  

Tu parles, elle a vu que dalle... Et elle n'est pas la seule. Mais sarko (donc Guaino, sacré Riton !!), lui a bien fait la différence. Simplement, il compte sur cette confusion pour justifier sa politique scélérate en matière d'immigration (le FN est mort, vive l'UMP).
Même sur un champ sémantique, la différence entre ces deux notions ne se discute pas.
 
 

Et puis surtout la fin de la durée légale du travail, c'est la fin des heures sups...
Trop cool pour les patrons

1 -  
2 -  Aux vues de tes compétences en économie, tu vas m'expliquer en quoi la suppression légale du travail doit améliorer la situation des personnes qui en feront l'objet. Bon courage !
 
Pas besoin d'être douée en économie, en calcul mental cela sufira. On va faire ça sur un smic. Au 1er mai le smic 8,65€
35 heures: 147 h *8,65= 1271,55€ brut
39 heures: 169 h*8,65 = 1461,85€ brut      
Quel brut vaut il mieux gagner pour avoir le meilleur pouvoir d'achat?  

 
T'es vraiment à côté de la plaque. Et si on supprime la durée légale du travail, les heures sup', elles vont ou? Et les heures payées à 25%? Et celles à 50% Et tu veux prétendre quoi? Que c'est fait pour augmenter le pouvoir d'achat des français?
 
3 - Si tu n'ériges pas le fric en valeur suprême, pourquoi défends-tu, alors, un système économique (et le bonhomme qui va avec : sarko) qui le glorifie ?!
Trop fort ton analyse de Nicolas Sarkozy!!    Tu es trop doué !!!!    
 
Et le yacht de milliardaire? Et le diner au Fouquets (sais même plus comment ça s'écrit)? Et les potes style Lagardère ou Halliday? T'es conne ou tu le fais exprès?

Les deux mon capitaine, les deux...