“Taisez-vous Cassandre”
On dirait un concours à celui qui annoncera la plus mauvaise nouvelle. Chacun joue à se faire peur. Et la peur se répand. Explosion de la zone euro, des plans sociaux, des grèves, à coups de sondages, de rumeurs, de mises en garde. Un climat irréel où la crainte nourrit la méfiance. L’histoire récente est à cet égard inquiétante et rassurante.
.
 
Inquiétante parce que les mêmes comportements aboutissent hélas aux mêmes crises ;  rassurante parce que les Cassandre ont heureusement toujours tort.
.
 
En plein milieu de l’été 1982, Lionel Jospin, alors premier secrétaire du Parti socialiste, promet aux Français des « années terribles ». L’euphorie est déjà passée. Dans la foulée de l’élection de François Mit¬terrand, les socialistes sont revenus aux affaires depuis à peine plus d’un an, mettant en œuvre leur programme de dépenses sociales, hausse du smic, avancement de l’âge de la retraite à 60 ans et réduction du temps de travail.
.
 Pour compenser cette « relance », il a fallu dévaluer le franc en octobre 1981. Crédit épuisé en cinq mois.
Cela ne suffit pas, deuxième dévaluation le 13 juin 1982. Et là, crise.  
.
Grâce à Gérard Courtois, qui vient de réunir en un gros volume (Perrin) les « grandes crises » vues par le journal le Monde (de 1958 à 2011), on peut en relire l’enchaînement.
.
 
À la suite de la deuxième dévaluation, « les sondages, écrit Jean-Marie Colombani (5 août 1982), attestent un phénomène que la rumeur publique amplifie. Aux “cela finira mal” font écho les “cela ne peut plus durer”. »  
.
« La crise crée l’austérité », observe-t-il, et il s’interroge :  
« Faut-il pour mobiliser les énergies tenir un discours churchillien et promettre au pays “du sang, de la sueur et des larmes” ? »  
Ce n’est pas ce que font François Mitterrand et son premier ministre Pierre Mauroy ; pour eux, « les problèmes sont derrière nous ».
.
Du coup, le franc subit « les assauts répétés de la spéculation et de la défiance », écrit François Renard (19 mars 1983).  
« Face à la tourmente monétaire, la seule réaction des milieux officiels est d’exiger la réévaluation immédiate d’un mark dont le crime est d’être trop fort dans un pays trop vertueux. L’Allemagne paiera ! Comme si cette réévaluation miracle pouvait résoudre le problème posé dès le mois de mai 1981 : à quelles conditions un pays socialiste (à la française) peut-il s’insérer dans une Europe qui ne l’est pas et à quel prix ? »
.
 
L’Élysée étudie alors tous les scénarios et notamment un “grand coup”, la sortie du franc du SME (le système monétaire européen, embryon de la zone euro) – mais jusqu’où le franc baisserait-il, quel serait le prix à payer pour nos importations d’énergie, pour le déséquilibre de nos échanges ?  
 
« En ce printemps 1983, poursuit Renard, la France qui n’a pas le pétrole de la Grande-Bretagne, ni l’économie souterraine de l’Italie, ni le gaz néerlandais, ni la puissance allemande, et accumule un endettement inquiétant, est devenue le “mouton noir” de l’Europe. »
 Les Français seraient-ils trop « débiles intellectuellement pour supporter la vérité ? » se demande le même journaliste.  
« Les chiffres sont-ils de droite ? »
.
 
La gauche qui voulait “changer la vie” eut à choisir : se plier ou quitter le jeu. Elle décida de se plier, en dévaluant une troisième fois. La crise monétaire née des déficits et de l’endettement extérieur sanctionna « une politique économique et sociale trop coûteuse par rapport aux possibilités du pays » (Alain Vernholes, 24 mars 1983).
.
 « La troisième dévaluation du franc par rapport au deutsche Mark aura rappelé à M. Mauroy qu’il n’est pas de bonne politique sans de bonnes finances. » Entamé sous une gauche contrainte à la rigueur, le redressement fut accompli par la droite, en 1986, qui libéra la croissance. Au contraire des “années terribles”, ce furent de belles années.
.
Avec tous ses ressorts, excès de dépenses, endettement, déséquilibres franco-allemands, la crise de 1983 est un trop bel exemple pour ne pas projeter une lumière crue sur la tempête actuelle. Discours churchillien, langage de vérité ?  
Qui de Nicolas Sarkozy ou de François Hollande le tient aujourd’hui ?  
Qui veut sortir de l’euro comme les socialistes voulaient sortir du SME avant d’y renoncer ?  
Qui manie encore l’illusion qu’il suffit de “faire payer les riches” ?  
Qui rêve de “marges de manœuvre” inexistantes ?  
Il n’est pas besoin du rappel à l’ordre des agences de notation pour comprendre que, pas plus qu’en 1982, le projet de la gauche, socialistes et Verts désormais confondus, n’est compatible avec l’Alle¬magne et l’Europe telles qu’elles sont. D’autant moins même que l’on ne peut plus dévaluer.  
.
François d'Orcival, de l'Institut            
.
 
 
À lire /Les grandes crises politiques françaises, sous la direction de Gérard Courtois, Perrin, 746 pages, 27,50 €.

 
Ce qu'il y a de bien avec Valeurs actuelles c'est qu'ils réécrivent l'histoire à leur convenance...
 
Les Cassandre annonçant la crise des subprimes ont eu malheureusement raison... Sieur d'Orcival, aux Valeurs actuelles très conservatrices voir réactionnaires, devrait être un tout petit peu plus prudent dans ses affirmations.  

Valeurs actuelles ? C'est de quel bord ?

Le bord d’elle.
 

Hum... vu leur iconographie...

Les situer est vraiment trop difficile ^^

 
icanso, encore en vie ?