L'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture espérait que les chefs d'Etat et de gouvernement s'engageraient fermement à cette occasion à consacrer 44 milliards de dollars à l'aide aux pays incapables de se nourrir.
Mais, sur la base du projet de déclaration finale dont Reuters a obtenu une copie, les participants se contenteront d'une promesse très générale d'injecter plus d'argent dans l'essor de l'agriculture, en passant sous silence une proposition visant à éradiquer la faim d'ici 2025.
"Nous nous engageons à agir dans le but d'éradiquer de manière durable la faim dans les délais les plus rapides", lit-on dans ce texte qui, sauf amendements de dernière minute, doit être adopté lors de la première journée du sommet.
Pour des ONG, la réunion de Rome prend des allures de rendez-vous manqué avant même son ouverture.
"La déclaration n'est qu'une resucée d'anciennes platitudes", estime sévèrement Francisco Sarmento, coordinateur d'ActionAid pour le droit alimentaire.
La pénurie alimentaire et la malnutrition figurent en bonne place dans les préoccupations des dirigeants politiques de la planète depuis que la flambée des cours des denrées alimentaires l'an dernier a provoqué des émeutes de la faim dans une soixantaine de pays.
La peur de manquer a également poussé un certain nombre de pays importateurs, riches pour la plupart comme l'Arabie saoudite, à acheter ou louer des terres dans des nations pauvres et disposant de vastes territoires vierges.
En juillet, les dirigeants du G8 s'étaient engagés à allouer 20 milliards de dollars sur trois ans pour l'aide aux agriculteurs des pays pauvres. Cette décision marquait l'abandon de la politique traditionnelle d'aide alimentaire d'urgence et l'ébauche d'une stratégie à long terme.
La FAO avait cru pouvoir capitaliser sur cet élan, espérant que les dirigeants de la planète s'engageraient à faire passer de cinq à 17% la proportion de leur aide publique au développement consacrée à l'agriculture, comme c'était le cas dans les années 1980. Cela correspondrait à une enveloppe d'environ 44 milliards de dollars par an, contre 7,9 milliards aujourd'hui.
 
ABSENCE CRIANTE DES DIRIGEANTS DU G8
 
Depuis la flambée des prix de 2008, les cours des denrées alimentaires de première nécessité comme le riz, le maïs et le blé ont baissé.
Mais dans les pays en développement, ils demeurent à un niveau élevé et pour plusieurs experts, de nouvelles hausses semblent inévitables.
D'après la FAO, le nombre de personnes souffrant de la faim cette année dans le monde a grimpé à 1,02 milliard, soit 100 millions de plus qu'en 2008, pour s'établir à un niveau jamais atteint.
Un enfant meurt de malnutrition toutes les six secondes alors même que la planète produit plus de nourriture qu'il n'en faut pour nourrir tous ses habitants. Ainsi, les récoltes de céréales devraient être en 2009 les deuxièmes plus importantes jamais enregistrées, et ce après un millésime 2008 record.
"Ce fléau n'est pas seulement un scandale moral et une absurdité économique. Il constitue une menace pour la paix et la sécurité du monde", a mis en garde cette semaine le Sénégalais Jacques Diouf, directeur général de la FAO.
"Ceux qui souffrent de la faim représentent une grave source potentielle de conflit et de migration forcée", a-t-il dit à la presse.
Les sommets précédents de la FAO sur la faim ont été généreux en déclarations de toutes sortes, mais avares en actions concrètes.
La plupart des dirigeants des pays du G8 seront absents à Rome.
Les Etats-Unis, premier pays donateur d'aide alimentaire au monde, ne seront représentés que par le directeur par intérim de l'Usaid, alors même que le président Barack Obama a fait de la lutte contre la faim dans le monde l'une de ses priorités.
La France enverra son ministre de l'Agriculture, Bruno Le Maire, qui, jeudi, a qualifié le projet de déclaration d'insuffisante. Il s'est engagé à plaider pour des engagements plus fermes en matière de finance et de régulation.
Le ministre français a indiqué que Paris travaillait sur une déclaration commune avec le Brésil, l'un des poids lourds des pays émergents, favorable à des actions concrètes.
 
Source EXPRESS.FR

Salaires dans la restauration: le blocage perdure après un accord contesté
 
De Vincent DROUIN (AFP) – Il y a 8 heures
 
PARIS — Les patrons des cafés-restaurants, critiqués pour ne pas avoir assez fait profiter les consommateurs de la baisse de la TVA de 19,6% à 5,5%, peinent aussi à convaincre la plupart des syndicats de salariés qu'ils en feront en revanche largement bénéficier leur personnel.
 
Dix-sept heures de négociations dans la nuit de lundi à mardi ont débouché sur un accord salarial au petit matin signé par seulement deux syndicats sur cinq (CFDT et CFE-CGC) mais refusé par les trois autres (CGT, FO, CFTC), ce qui risque d'empêcher sa mise en oeuvre.
Légalement, un accord social ne peut en effet entrer en application si une majorité de syndicats s'y opposent, ce qui sera le cas si CGT, FO, et CFTC, font jouer leur droit d'opposition. CGT et FO ont annoncé mardi qu'elles allaient le faire. La CFTC a indiqué qu'il en sera "très probablement" de même pour elle.
 
Une des principales dispositions de l'accord est le versement pendant trois ans, à compter du 1er juillet, d'une prime annuelle égale à 2% du salaire annuel brut et plafonnée à 400 euros.
Mais sur les 800.000 salariés du secteur, les saisonniers sont exclus de la prime, soit 200.000 personnes selon les syndicats non signataires, ainsi que les salariés de moins d'un an d'ancienneté. En outre, seuls les salariés des cafés-restaurants ne la percevront qu'en totalité. Ceux des hôtels, où la baisse de la TVA ne concerne que les petits-déjeuners, en recevront 25% et ceux des hôtels-restaurants 50%.
L'accord prévoit aussi une revalorisation moyenne de la grille des salaires de 6% (mais qui correspond à des hausses réelles inférieures, beaucoup de niveaux salariaux étant jusque là inférieur au Smic), la garantie que son premier niveau soit supérieur au Smic, le rajout de deux jours fériés supplémentaires, ainsi que la mise en place d'une mutuelle de santé.
 
Ce texte "historique" représente "un milliard d'euros de pouvoir d'achat pour les salariés" et avec les charges, 1,35 milliards de coût pour les employeurs, ont souligné mardi les signataires, chiffre contesté par les trois contestataires.
"Je ne vois pas de quel droit un syndicat priverait ses salariés d'une prime de Noël de 400 euros", a tonné André Daguin, côté patronal, en anticipant quelque peu la date de versement, prévue en juillet. André Daguin affirme être président par intérim de la principale organisation patronale, l'Umih, dont la présidente, Christine Pujol, est contestée.
 
"Les syndicats qui ne croient pas bon de signer et d'en faire profiter les salariés devront en rendre compte à ces salariés", a estimé Doudou Konate (CFDT).
"Si le patronat accepte la prime de 2% pour tous, nous sommes signataires", a rétorqué Michel Jeanpierre (CFTC). "Sur le reste du texte, à quelque chose près, nous sommes assez proches des organisations patronales", a indiqué Denis Raguet (FO).
Stéphane Fustec (CGT) a exprimé son espoir d'obtenir gain de cause. "Nous n'aurons jamais un tel rapport de forces favorable", a-t-il dit, en faisant allusion à la polémique sur la baisse de la TVA.
Interpellant le gouvernement, les syndicats non signataires ont l'intention de déposer symbloiquement au ministère du Travail un contre-texte.
Mais le secrétaire d'Etat au Commerce Hervé Novelli a jugé que l'accord comportait des avancées "indéniables" et a demandé aux trois syndicats de ne pas s'y opposer.
Si un terrain d'entente n'est pas trouvé, l'accord ne pourra pas être imposé à toutes les entreprises du secteur, et pourrait se traduire par de simples recommandations des organisations patronales à leurs adhérents.
 
Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés.